Olyan katasztrófa felé sodródunk, amilyet még nem láttunk

A világ lakosságának nagy része legfeljebb egy vállrándítással reagál a globális felmelegedésre, mondván ő úgysem tehet semmit. Ez valóban így lenne?
Dzindzisz Sztefan, 2018. január 25. csütörtök, 07:08

A világ energetikai piacán az elmúlt időszak legfontosabb híre az volt, hogy a francia parlament elfogadott egy törvényt, amely 2040-re betiltja a kőolaj és a földgáz kutatását és kitermelését az országban és a hozzá tartozó tengerentúli területeken. Ennek értelmében a lejáró fúrási engedélyeket már nem hosszabbítják meg, illetve nem adnak ki új kutatási licenceket sem.

Bár a franciaországi kőolaj- és földgázkitermelés csupán az ország fogyasztásának 1 százalékát fedezi, a többit importból oldják meg, a lépés szimbolikus hatása fontos lehet. "A döntés valamennyire várható volt" - kommentált a Napi.hu megkeresésére ifj. Chikán Attila, az ALTEO Csoport vezetője. Szerinte ugyanis jól látható, hogy a két éve létrejött párizsi klímamegállapodás után "nem pörgött fel a világ" és úgy néz ki, hogy vannak még olyan politikusok, akik látják, hogy ez egyre nagyobb probléma.

Miről is van szó? Két évvel ezelőtt a nemzetközi közösség elkötelezte magát amellett, hogy a Föld légkörének középhőmérséklete ne növekedjen 2 Celsius fokot meghaladó mértékben az iparosodás előtti szinthez képest. Az egyezmény részesei nemzeti, tagállami vállalásokat tesznek a felmelegedést okozó, úgynevezett üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére. A jelenlegi önkéntes vállalások alapján az emelkedés egyelőre azonban még több mint 3 Celsius fok körül lehet a lefuttatott modellek alapján. Becslések szerint 2030-ig mintegy 90 ezer milliárd dollárra lenne szükség zöld befektetések generálására, hogy a kitűzött cél ne csússzon elérhetetlen távolságba. (Új kötelezettség jön Magyarországon - sokan nem is tudnak róla.)

Ifj. Chikán Attila: fogytán az időnk

A konkrét lépések azonban nem látszódtak ifj. Chikán szerint, pedig fogytán az idő, hiszen minél később kezd el az emberiség a problémával valóban foglalkozni, annál radikálisabb lépésekre lesz szükség, hogy megelőzzük a katasztrófákat, így például számos sziget eltűnését, Hollandia gátak mögé szorulását, vagy akár azt, hogy egyes helyeken konkrétan védőbúra alatt kelljen élnie a lakosságnak "Márpedig Franciaország történelmileg nézve mindig is az egyik húzóereje volt az emberiségnek, így a kiállásuk ilyen szempontból nem meglepő és remélhetőleg lesz hatása is."

Ugyanakkor radikális változást a bejelentés nem fog hozni, hiszen az ALTEO vezetője szerint még jó pár évig szükség lesz a földgázra. "Én például bele mernék vágni egy gázerőmű építésébe, úgy is, hogy tudom, egy ilyen projekt megtérülése nagyjából 20-25 év. Ha hozzávesszük, hogy 2040 22 évre van tőlünk, úgy hamar kiderül, hogy a franciák is tudnak számolni" - tette hozzá nevetve ifj. Chikán, aki szerint a megcélzott dátumra a megújuló energiaforrásokat hasznosító technológiák már lehetnek annyira hatékonyak és könnyen integrálhatóak, hogy kiváltsák akár a nukleáris energiát is.

A hozzáállásunk a fő veszély

Globális szinten mégsem ez a legnagyobb fenyegetettség, hanem az, hogy az átlagember fel sem fogja a felmelegedéssel járó veszélyt. A kormányok és a vállalatok is azért tudják halogatni a zöld fordulatot, mert nincs senki, aki rákényszerítené őket - vélte ifj. Chikán, aki szerint a választó, a fogyasztó és az alkalmazott az, aki elérhetné a változást.

Az alkalmazott, a választópolgár és a fogyasztó tud változást elérni

"Az ideális cél az lenne, ha legalább odáig eljutnánk, hogy mint az inflációról, úgy a klímaváltozásról is beszéljenek az emberek. Vagy akár mondjuk egy választási kampányban is legyen szó róla. Ugyanakkor azt látni kell, hogy ettől még elképesztően messze vagyunk globális tekintetben is, és egyelőre nem látni a fordulatot. Ez egyfajta 22-es csapdája" - mondta a cégvezető.

Sok minden múlhat az ázsiai óriásokon

Az elmúlt év másik fontos eseménye az volt, hogy Kína is elindult a globális gondolkodás útján, így elkezdett foglalkozni azokkal a globális problémákkal, amelyeket egyébként hatalmas populációja révén részben ő okozott - véli ifj. Chikán.

Kína például amellett, hogy a legnagyobb széndioxid-kibocsátó, a legnagyobb megújuló energia-befektető is. "Az igazság persze nem ennyire egyszerű: nem azért vannak ilyen kiemelkedő számaik a megújulóknál, mert hatalmas zöld fordulat zajlik az országban, hanem azért, mert Kína minden energiafajtába elképesztő összegeket ölt az elmúlt időszakban, hogy csillapítsa energiaéhségét" - magyarázta ifj. Chikán.

Ez a trend azonban magát a megújulóenergia-piacot is átalakította: miközben zuhannak az árak, a minőség folyamatosan emelkedik. "Ennek hatásait nemcsak a világban lehet látni, hanem itthon is" - kommentált az ALTEO Csoport vezetője arra utalva, hogy a világban ötven százalékkal, 74 gigawattal nőtt tavaly a fotovoltaikus áramtermelő kapacitás, felerészt Kínának köszönhetően, miközben Magyarországon egy paksi atomerőmű kapacitásának megfelelő napenergia-projektre adtak be beruházási igényt. Ifj. Chikán szerint amennyiben kihasználnánk az ország adottságait és a piac nyújtotta lehetőségeket, úgy 10 éven belül akár a magyar energiatermelés 30-40 százaléka is megújulókon alapulhatna.

Nagyon nem mindegy, mit lép Kína
Pixabay

A szakértő szerint a fő kérdés mégis az, hogy miként fog a jövőben egymáshoz viszonyulni Kína és az Egyesült Államok. "Most együttműködnek energetikai szempontból, ami óriási dolog. Remélhetőleg ez így marad, mivel ha ez a két ország összekap, akkor az olyan lenne, mintha a nappalimban két elefántbika vérre menő küzdelmét nézném a kanapémon ülve" - adott képet a helyzetről ifj. Chikán, aki szerint legalább ekkora figyelmet kell fordítani Indiára is. Hamarosan ugyanis a világ legnépesebb országáról beszélhetünk, így nagyon nem mindegy, miként kerül be a globális energetikai véráramba. "A jó hír, hogy India lakosságának jelentős része hindu, amibe nem fér bele, hogy tudatosan kárt okozzanak bárkinek vagy bárminek. A probléma viszont, hogy nagyon szegény ország, így mindenképpen szükség lenne a megújulók árának további csökkenésére, hogy ott is el tudjanak terjedni ezek a technológiák."

Mi lesz az USA-val?

"Érdekes és tanulságos volt, hogy amikor Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy szeretne kilépni a klímaegyezményből, a nagy amerikai vállalatok többsége felállt és közölte, hogy ők márpedig bennmaradnak a rendszerben, mert nekik ez igenis fontos" - indított ifj. Chikán amikor az Egyesült Államokról kérdeztük. Ugyanakkor a klímapolitika olyan, mint a sonkás tojás: az sem jó, ha csak sonka, vagy csak tojás van benne. Nem működik az egyik a másik nélkül és ez igaz a klímapolitika kapcsán az állam és a cégek kapcsolatára is. "Miután azonban a vállalatok működési kultúrájuknál fogva rugalmasabbak a kormányoknál, így nekik könnyebb cselekedniük." - vélte az ALTEO vezetője.

Ez a kettősség máshol is megjelenik: miközben a Trump-kormány teljes mellszélességgel beállt a fosszilis energiák mögé, addig a vállalatok inkább a megújuló projektek irányába fordultak. Ennek oka, hogy a cégek, hiába látja máshogy a politika, nem akarnak versenyhátrányba kerülni a globális vetélytársaikkal szemben, márpedig, ha lemaradnak az energetikában, akkor ez valósággá válhat.

És az EU?

"A fő kérdés, hogy az Európai Unió fel tudja-e dolgozni azt a stresszt, hogy elveszítette világhatalmi pozícióját, melyet most már leginkább az USA és Ázsia csatája jellemez" - fogalmazott ifj. Chikán. Szerinte így két választása maradt az öreg kontinensnek: vagy a partnerséget választja, hogy továbbra is fontos és megkerülhetetlen partnere lehessen a világ vezetőinek, vagy skanzenné válik. "Itt mindig jó lesz turistának lenni, szépek a tájak, jó a kaja, ebből is meg lehet élni, de ez azért mégis csak egy másodhegedűsi szerepkör" - mondta az ALTEO Csoport vezetője.

Kell-e félni az integrációtól?
Shutterstock

Ugyanakkor arra mindenképpen szükség lenne, hogy a tagállamok együtt dolgozzanak. "Nem gondolom azt, hogy a mélyebb európai integráció a függetlenségnek, vagy önálló döntéshozatalnak a feladását jelenti. Ez ugyanaz a gondolkodás, mintha valaki azt mondaná, hogy a házasság jelenti a függetlenség feladását. Ez bizonyos esetben igaz, de az ember sokkal többet kap, mint amennyit ad, miközben ugyanúgy tudja nézni a kedvenc sorozatait, olvasni a kedvelt könyveit. Márpedig ha meg akarjuk őrizni a megkerülhetetlen partneri státuszt, azt csak úgy érhetjük el, ha mélyítjük az integrációt. Magyarországról például biztosan nem lehet azt mondani, hogy elvesztette kultúráját, pedig itt voltak 150 évig a törökök, aztán a Habsburgok, majd a szovjetek. Ezek mind sokkal mélyebb integrációt követeltek meg, ha akartuk, ha nem, mint ami az EU-val vár ránk. Belga kultúra is van, pedig az ország nincs 200 éves sem. Amennyiben megszűnne ez a rettegés, az rengeteget könnyítene, pont ott, aminek az elvesztésétől félünk." - fogalmazott ifj. Chikán.

A cikk megjelenését az ALTEO Nyrt. támogatta.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

tarosPifta, 2018.01.25 18:12

Már volt fagykorszak, így lesz meg az egyensúly.
Ja, én mi a faxt tegyek ellene?
Nem én gyártom tele a Földet rengeteg felesleges holmival. Nem én építem az atomerőműveket, hanem a korrupt, felelőtlen, hazug politikusok.
Ja, és a fagykorszak kik miatt volt, a Trabantosok miatt mi?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Mekelekke, 2018.01.25 18:02

A megoldás mint annyi más területen, itt itt is egyszerű: büntető vámmal kell sújtani minden terméket, amely olyan országból származik, aki nem írta alá a nagy klíma-egyezményeket. Ezt a pénzt az szennyező országok negatív hatásának kompenzálására kell fordítani: erdő-telepítések, széndioxid-temetők, satöbbi.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

atombandi, 2018.01.25 16:47

@tepsi:
hulyeseget beszelsz. az egyik tarsadalmi integracio, a masik gazdasagi. az eu arra epult, hogy a borokat a franciak csinaljak, az autokat az olaszok, a gepeket a nemetek csinaljak. ha ezeket osszekutyuljuk, mint a viccben, akkor egy nagy szar lesz. az eu arrol szol, hogy mindent ott termeljenek, ahol a epnz, a tudas es az infrastruktura a legjobb. ugyanaz megy, mint magyarorszagon. tokajban bort kell termelni, kecskemeten meg autot szerelni. ha forditva csinalod az bukta.

a problema ott van, hogy ki kene mar vegre talalni, hogy mi magyarorszag profilja. az latszik, hogy a turizmus az egy igenytelen iparag, csereben nem tudja a gdp-t 10 evente duplazni. egy termelo ipari beruhazas ezt viszont meg tudja oldani. a szolgaltatas is. lehet egeszsegugyi kozpontokat csinalni magyarorszagon pl, ahhoz minden adottsagunk megvan, es meg eu-s penzeket is meg lehetne mozgatni, de eltart-e vajon 10 millio embert? mi egyeb lenne, amit a tobbi eu tagorszagnak nyujtani lehet, es tomeges igenyuk van ra? valami informatikai ipar, onvezeto autok?

kb eziranyba kene tapogatozni, torvenyeket modositani, modern biztositasi rendszert kialakitani stb. a mi vagyunk europa eleskamraja cimu projekt az megbukott. mennyisegben mar regen, minosegben pedig az elmult par evtizedben. raadasul nem egy gdp-t erosito tenyezo. keves a koncepcio, az a helyzet, pedig biztos van olyan, amire europanak szuksege van, es a magyaroknal jobban senki nem tudna csinalni...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tepsi, 2018.01.25 15:16

"Nem gondolom azt, hogy a mélyebb európai integráció a függetlenségnek, vagy önálló döntéshozatalnak a feladását jelenti. Ez ugyanaz a gondolkodás, mintha valaki azt mondaná, hogy a házasság jelenti a függetlenség feladását."
A házasság pontosan a funkcionalitás érvényesüléséről, elmélyítéséről szól. A feladatok megosztása olyan módon hogy mindkét fél a fizikai és mentális képességei alapján azokra a tevékenységekre specializálódik amikben jobb mint a másik fél. Mindeközben a liberálisok által elképzelt integráció egy olyan "házasság" lenne ahol ha van 2 pulóver, akkor a férfi kötögesse meg az egyiket és csak a másikat a nő, ha meg van két rakat fa, akkor pedig a nő hasogassa fel az egyiket fejszével és csak a másikat a férfi. Tehát a liberálisok által erőltetett integrációt leginkább az azonos neműek kapcsolatához lehetne hasonlítani. ezért a házasságot az integrációhoz hasonlítani nagyon rossz példa.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2018.01.25 09:37

Igen, ez nyilvánvaló. Én is erre gondoltam, mert amikor Orbán és Csányi megszületett, akkor a jósok nem sok jót, sőt biztos pusztulást jósoltak a világnak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html