Totális összeomlást jósol a jegybankelnök

Szokatlanul éles jóslatot fogalmazott meg a brit jegybank elnöke egy nyilvános fórumon: ha a dolgok úgy mennek tovább, mint eddig, az a kapitalizmus végéhez vezethet.
Napi.hu, 2014. május 28. szerda, 15:37
Fotó: Admiral Markets

Ha a bankok és bankáraik továbbra is a "semmiképpen sem veszteni" (heads I win, tails you lose) felfogás jegyében végzik a munkájukat, az a kapitalizmus összeomlásához vezethet - jelentette ki Mark Carney, a Bank of England elnöke a 21. század kapitalista társadalmának jövőjével foglalkozó londoni konferencián. (A "heads I win, tails you lose" stratégia azt jelenti a gyakorlatban, hogy mikor jól megy a szekér, akkor a bankok jelentősen növelik a hitelállományukat, ezzel jelentős nyereségre téve szert, válság idején viszont nem dőlnek be, hanem az állam kimenti őket, társadalmasítva a veszteséget, azaz bankok semmit sem kockáztatnak - a szerk.) A fórum sztár vendégei között volt Christine Lagarde, az IMF igazgatója és Bill Clinton, az USA volt elnöke - derül ki a londonlovesbusiness.com hírpotál tudósításából.

Carney kijelentette, hogy sokkal "megbízhatóbb" kapitalizmust kell építeni a jelenlegi helyett, amely felerősíti a kiemelkedő sztároknak járó jutalmazást. A bankelnök szerint az a vagyon, amelyet a pénzügyi szektor a recesszió előtt felhalmozott, lerombolta a fair kapitalizmus képét. Ez a társadalom szociális csoportjai közti béke felbomlásával fenyeget. Mint minden forradalom, ez is felfalja gyermekeit - fejtegette arra utalva, hogy a pénzügyi válságot megelőző időszak a szabad piac híveinek előretörését hozta. A kontrollálatlan piaci fundamentalizmus felemésztheti azt a szociális tőkét, amely elengedhetetlen a kapitalizmus hosszabb távú fejlődéséhez.

Modern cserépszavazás

Ennek ellensúlyozásához az egyéneknek és a vállalkozásoknak is nagyobb felelősségeket kellene vállalniuk az egész rendszer iránt, az iránt, hogy tevékenységük milyen hatással lehet a társadalom különböző szféráira. Meg kell fontolni a korrekt piaci verseny alapszabályainak lefektetését, az egyes részpiacokon követendő viselkedési szabályokat összefoglaló kódexek összeállítását, hozzáigazítva ezekhez a szabályozási környezetet is.

Világos következménnyel kell járnia annak, ha valamelyik piaci szereplő megszegi ezeket a közösen elfogadott követelményeket. Meg kell teremteni egyfajta modern, professzionális cserépszavazás lehetőségét, amellyel az gazdasági tevékenységeket végző közösség tagjai kiüldözhetik maguk közül azokat, akikről úgy gondolják, hogy vétenek fair verseny szabályai ellen.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

kovi1970, 2014.05.29 16:19

A bankok a fejletlen, tudatlan és a dörzsöltebb világ közti pénzszivattyú szerepét töltötték, töltik be. Az odáig OK, hogy a pénz kezeléséért, a háttérrendszer üzemeltetéséért díjat kell fizetni. De semmi nem indokolja a prémiumként beszedett díjakat. A banki szektor dolgozóinak a túlzottan magas fizetését.
Az lett, lesz a vesztük ezeknek az élősködőknek, hogy azt hiszik a pénzzel mindent megtehetnek. Ami gyakorlatilag még csak nem is az övék.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tamas970, 2014.05.28 23:44

@RealMan: Akkor ideje megtanulni ejtőernyőt varrni, de gyorsan...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.05.28 23:06

Az igazság az, hogy ez az egész már olyan, mint amikor az embert odaállítják a szakadék széléhez és mögötte felrobbantják a visszavezető utat. Meg nem ölték, csak olyan szituba hozták, hogy elgyengül és lezuhan...azaz a bankár nem öl sajátkezüleg, de a halálba segíti a pácienst.

Nos akkor minden bankár gyilkos, vagy minden gyilkos bankár?? :) Nem kétséges
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.05.28 23:03

@lomb:
:)...szóval akkor - bankár megy gödörbe...biztos??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tamas970, 2014.05.28 22:54

@Blama: "Ön speciel milyen rendszert is tartana jónak akkor?"
Fogalmam sincs... Jó és igazságos példát nemigen láttunk eddig. Talán a Bhutánban működő "össznemzeti boldogságra" alapozó rendszer használható alap lenne.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html