Trükkös érvek az atomerőmű mellett: körtét az almával

Tovább folyik a diskurzus Lengyelországban az atomerőmű építésének ügyéről, a kormány részéről igyekeznek hasonlatokkal érzékeltetni a beruházás költségeit. Az almát vetik össze a körtével.
Barabás Júlia, 2017. április 17. hétfő, 09:31
Fotó: Napi.hu

A lengyel kormány ugyan még nem hozta meg a végső döntést az ország első atomerőművének felépítéséről, de Krzysztof Tchórzewski energiaügyi miniszter biztos benne, hogy meg fogják tenni ezt a nagy lépést - írta a gazeta.pl. A politikus igyekezett hasonlatokkal érzékeltetni, mennyibe fájna az adófizetőknek a projekt.

Egy 1200 megawatt teljesítményű blokk telepítésének költségét 24 milliárd zlotyra becslik (ez nagyjából megfelel a Paks 2. projekt ugyanekkora kapacitású két reaktorának darabonkénti költségével - a szerk.)

Ez az összeg kisebb, mint amennyibe a Varsó mellé tervezett új központi repülőtér kerül. Ennek költségét 30 milliárd zlotyra teszik. Hogy egy másik almához hasonlítsa a körtét, a miniszter felhozta a kormány 500+ családtámogatási rendszerét, amelynek költségvetése 23-25 milliárd zloty - évente.

Valamivel közelebb jutott céljához, amikor energetikai hasonlatokat hozott. Egy szénerőmű építése fele annyiba kerülne Lengyelországban, mint az atomerőmű létrehozása, viszont egy tengeri szélerőmű szerinte drágább lenne (az nem derült ki, hogy az üzemanyagköltséggel, vagy az atomhulladék tárolási költségével számolt-e - a szerk.)

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

antonchigurs, 2017.04.17 10:57

A víz még hagyján is, mert lehet csúcsra járatni, a fogyasztáshoz alkalmazkodva, de, hogy a szél/nap mellé kell egy gáz tartaléknak, felfűtve, turbina nem megy állapotban, ezt azért elég nehéz megmagyarázni, hogy mi benne a jó, meg környezetbarát, meg gazdaságos.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

matura, 2017.04.17 10:26

@megalodon:
Ebből is láthatjuk, hogy az indulatból hozott bős-nagymarosi döntésnek milyen hosszu borzalmas következményei lettek, direkt anyagi veszteség, vizünk sincs, áramunk sincs és egy borzalmas sugárzással fertőző valamit kell írtózatos pénzért építeni orosz rabszolgaság és 30 éves adóswsg
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2017.04.17 09:58

Kár vergődni ezen a pakson ennyit :)

A szenes erőmüvek (is) tönkrevágják a klimát (bár már tökmindegy) , a szeles erőmüvek használhatatlanok, ha fúj a szél túltermelnek, ha nem akkor meg kevés a kapacitás, naperőmü szintén hektikus, vizierőmü lásd Bös Nagymaros...

Szóval első kérdés, ha nem Paks meg nem atomerőmü akkor alaperőmünek mégis mit , mert nincs igazán választék !!??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html