Veszélyesen nő a lengyel államadósság

A lengyel államadósság növekedése azzal fenyeget, hogy az év végére eléri azt az alkotmányos határt, amelyen túl kényszerintézkedéseket kell alkalmazni.
Barabás T. János, 2012. szeptember 11. kedd, 11:10
Fotó: Napi.hu

A varsói pénzügyminisztérium közlése szerint a félév végére az államadósság 842,6 milliárd zlotyt ért el, ami 3,3 százalékkal haladja meg az év elejeit, és 7,2 százalékkal a tavalyi azonos időszakáét. A konzervatív Rzeczpospolita szerint ez ugyan még nem éri el az alkotmány által támasztott első határt, a GDP 55 százalékát (a második 60 százaléknál van), de az év végére veszélyesen megközelítheti azt, ami komoly egyensúlyozó műveletekre kényszerítheti a kormányt. Az 55 százalékos határ átlépésekor az alaptörvény előírja a költségvetési kiadások kemény csökkentését és a büdzsé egyensúlyának helyreállítását.

A veszélyt elsősorban a gazdasági növekedés lassulása jelenti, de igen sok függ a zloty árfolyamának alakulásától, mivel az államadósság mintegy 50 százaléka külföldi tulajdonosoknál van, és 31 százaléka külföldi valutában denominált.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Borisz1106, 2012.09.11 14:25

@Borisz1106: De ezt ma már nem tudjuk megtenni! Ma ugyanis az MNB-nek veszteségként el kell számolnia a deviza-hitel felvétele és a deviza-hitel visszafizetése közötti árfolyam-különbözetet! Akkor még nem kellett (ez persze így nem igaz, mivel az MNB-nél a veszteség így is megállapítható volt, de azt a magyar állam - mint az MNB tulajdonosa - elengedte az MNB-nek)! Azaz ha felvettünk dollárban hitelt 120 Ft/USD árfolyamnál, az adósságként is a visszafizetés pillanatáig 120 Ft/USD összeggel szerepelt, mindegy volt, hogy éppen mennyi a Ft árfolyama (még akkor is ha akkor már rég 150 Ft/USD fölött járt az árfolyam).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Borisz1106, 2012.09.11 14:11

@Blama: A történeti igazsághoz hozzátartozik, hogy Bokros tényleg levitte 85,6%-ról az államadósságot 62,9%-re (1995. márc - 1998. márc.), de ennek nagy részét a Ft elinflálásával (nem egész 1 év alatt 9% fölött gyengítette a Ft-ot), a csúszóleértékeléssel érte el! 60% alá nem tudta vinni ő sem.
Mintha az előbb pont az inflációt vitatta volna? Vagy rosszul gondolom? Mit szólna ha a mostani 6%-ra még mesterségesen rátennénk egy 9%-ot???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bertalaszlo, 2012.09.11 14:00

@Blama:

Elgurult a gyógyszered? Mikor volt Bokros Orbán alatt miniszter????????????
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2012.09.11 13:38

@SzaszaG: Aki lenyomta, azt Bokrosnak hívták.

A történeti igazság kedvéért.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laatoo, 2012.09.11 13:31

Nincsenek csodák! Aki most laza "fiskálisag" (a növekedés érdekében) azt előbb-utóbb pofánb@ssza az adósság. Aztán a kezdődik a következő sallersorozat: kockázati felárral és a kamatkiadások növekedésével. Ez egy agyament pénzügyi rendszer!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html