Gigakártérítést fizethet az állam a kiszorított multinak
December 13-án 23 millió euró kártérítést ítélt meg a nemzetközi vitarendező szervezet az Orbán-kormány által a piacról kiszorított Edenred nevű, étkezési utalványokal foglalkozó francia cégnek, a Ticket Restaurant márka tulajdonosának. Az Edenred a magyar állammal szemben nyújtott be panaszt - írja a 444.hu.
Napi.hu, 2016. december 17. szombat, 10:20
A több mint hétmilliárd forintnak megfelelő kártérítést a Világbanknál működő nemzetközi vitarendező szervezet, az International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) ítélte meg az Edenrednek, amely a magyar állammal szemben nyújtott be panaszt, miután az Orbán-kormány 2012-ben az Erzsébet-utalvánnyal illetve a Szép-kártyákkal kiszorította a magyar utalványpiacról az addig piacvezető multikat - írja a portál.
A cikk felidézi, a kormány adójogszabály-módosítással ölte meg a multik utalványbizniszét: az új szabályozás szerint ugyanis minden béren kívüli juttatás után 51 százalékot kell adózni, csak az újonnan bevezetett állami Szép-kártya és az Erzsébet-utalványok adója lett kedvezményes, 31 százalékos. A kibocsátó cégek pillanatok alatt elveszítették árbevételük nagy részét, ki is vonultak a piacról.
További részletek itt.
HOZZÁSZÓLÁSOK
MMM108WWW, 2016.12.18 18:06
@Dakota Summer: A bagót azt rágják ,ezek viszont súlyos milliárdok.
Dakota Summer, 2016.12.18 17:36
Bagó
George Lukacs, 2016.12.18 16:59
@Fricibacsi2:
Balog Zoltán sem véletlenül kapott magas német kitüntetést.
Emberi jogit.
"Ha ha ha" - ahogy Potus mondja.
Balog Zoltán sem véletlenül kapott magas német kitüntetést.
Emberi jogit.
"Ha ha ha" - ahogy Potus mondja.
George Lukacs, 2016.12.18 16:58
@Fricibacsi2:
Én olyan rosszul emlékszem erre, de mintha az EU csatlakozási szerződést az Orbán I. kormány tárgyalta.
De ez most mindegy is.
A főgonoszok itt is a komcsik voltak:
"9. Cikk
1. Az egyik Szerződő Fél a másik Szerződő Fél beruházója között a beruházásokkal kapcsolatosan felmerülő minden vitát az érintett két fél lehetőség szerint békés úton, vagy sikertelenség esetén, belföldi jogorvoslat útján rendezi.
2. Mindazonáltal az 5. Cikk 2. bekezdésében előirányzott tulajdonkorlátozó intézkedésekkel kapcsolatos vitákat és különösen a kártalanítás tényére, annak összegére, fizetési feltételeire, valamint a fizetési késedelem esetén járó kamatokra vonatkozó vitákat az alábbiak szerint rendezik:
Amennyiben az ilyen vitát nem sikerül rendezni az egyik vitában álló fél kezdeményezésétől számított 6 hónapon belül, azt az egyik vagy másik fél kérelmére választottbíróság elé terjesztik. A vitát végérvényesen az ENSZ Közgyűlésének 1976. december 15-i, 31/98. számú határozatával elfogadott UNCITRAL választottbírósági szabályzata szerint rendezik.
- Amennyiben mindegyik Szerződő Fél tagja lesz »az Államok és más államok természetes és jogi személyei közötti beruházási viták rendezéséről 1965. március 18-án Washingtonban készült Egyezménynek«, az ilyen vitát, amennyiben nem sikerül az egyik vitában álló fél kezdeményezésétől számított 6 hónapon belül rendezni, azt a »Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja« elé terjesztik választottbírósági úton való rendezés céljából.
3. A választottbíróság a Megállapodás rendelkezései, valamint a nemzetközi jog szabályai és elvei szerint dönt."
59/1987. (XI. 29.) MT rendelet
a Magyar Népköztársaság Kormánya és a Francia Köztársaság Kormánya között a beruházások kölcsönös elősegítéséről és védelméről szóló megállapodás kihirdetéséről
És azt a komcsik kötötték meg 1986-ban.
A "triannos franciák" jöttek a "trinanonozó magyarokhoz" és loptak - a trianonozó magyarok nem loptak, csak megvédték a nemeti kincsüket a trinanos franciáktól.
Visszavették a magyarságunkat!
És ezért most nekünk fizetnünk kell!
De majd May, Farage és Trümp segít.
Én olyan rosszul emlékszem erre, de mintha az EU csatlakozási szerződést az Orbán I. kormány tárgyalta.
De ez most mindegy is.
A főgonoszok itt is a komcsik voltak:
"9. Cikk
1. Az egyik Szerződő Fél a másik Szerződő Fél beruházója között a beruházásokkal kapcsolatosan felmerülő minden vitát az érintett két fél lehetőség szerint békés úton, vagy sikertelenség esetén, belföldi jogorvoslat útján rendezi.
2. Mindazonáltal az 5. Cikk 2. bekezdésében előirányzott tulajdonkorlátozó intézkedésekkel kapcsolatos vitákat és különösen a kártalanítás tényére, annak összegére, fizetési feltételeire, valamint a fizetési késedelem esetén járó kamatokra vonatkozó vitákat az alábbiak szerint rendezik:
Amennyiben az ilyen vitát nem sikerül rendezni az egyik vitában álló fél kezdeményezésétől számított 6 hónapon belül, azt az egyik vagy másik fél kérelmére választottbíróság elé terjesztik. A vitát végérvényesen az ENSZ Közgyűlésének 1976. december 15-i, 31/98. számú határozatával elfogadott UNCITRAL választottbírósági szabályzata szerint rendezik.
- Amennyiben mindegyik Szerződő Fél tagja lesz »az Államok és más államok természetes és jogi személyei közötti beruházási viták rendezéséről 1965. március 18-án Washingtonban készült Egyezménynek«, az ilyen vitát, amennyiben nem sikerül az egyik vitában álló fél kezdeményezésétől számított 6 hónapon belül rendezni, azt a »Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja« elé terjesztik választottbírósági úton való rendezés céljából.
3. A választottbíróság a Megállapodás rendelkezései, valamint a nemzetközi jog szabályai és elvei szerint dönt."
59/1987. (XI. 29.) MT rendelet
a Magyar Népköztársaság Kormánya és a Francia Köztársaság Kormánya között a beruházások kölcsönös elősegítéséről és védelméről szóló megállapodás kihirdetéséről
És azt a komcsik kötötték meg 1986-ban.
A "triannos franciák" jöttek a "trinanonozó magyarokhoz" és loptak - a trianonozó magyarok nem loptak, csak megvédték a nemeti kincsüket a trinanos franciáktól.
Visszavették a magyarságunkat!
És ezért most nekünk fizetnünk kell!
De majd May, Farage és Trümp segít.
Röviden
Napi.hu Konferenciák
HR-vezetők Országos Konferenciája 2018
A munkaerő megtartásának és fejlesztésének hatékony eszközei
2018. szeptember 27.
lomb, 2016.12.18 18:27