Megszólalt a Raiffeisen is a devizahiteles-törvénnyel kapcsolatban

A Raiffeisen Bank International (RBI) a magyarországi és romániai helyzettel kapcsolatos kérdések miatt közleményben reagált. A bank ebben közölte: Romániában nincs goodwill értékvesztési kockázat. A magyar devizahiteles törvény hatására vonatkozó becslést hamarosan adnak. A magyarországi hatás az RBI teljes eszközállományának körülbelül 5 százalékát érintheti.
Napi.hu, 2014. július 4. péntek, 17:24
Fotó: Reuters

Karl Sevelda vezérigazgató közleményében egyrészt azt közölte, hogy az RBI a romániai leányát nem megvette, hanem alapította 1998-ban, így nincs goodwill értékvesztési kockázat. A romániai menedzsmentnek kíváló reputációja van már évek óta, ami a prudens kockázatmenedzsmentjüknek köszönhető. Tavaly a Raiffeisen Bank 100 millió eurós adózás utáni profitot ért el és erre az évre is nyereséggel számolnak.

A múlt év végén 2013 végén az RBI-csoporton belül a teljes goodwill 544 millió eurót tett ki, ebből a két főpiacukból az orosz 237 millió eurót, a lengyel 198 millió eurót tett ki. A magyar és román piacra a 2013-as éves jelentésben nem volt külön cégnév-érték meghatározva.

Az RBI a következő napokban értékeli a ma elfogadott magyar devizahiteles-mentő törvényt. Megbízható értékelést a döntést megelőzően nem volt lehetséges készíteni - áll az RBI közleményében -, miután több részlet, egyebek mellett az elévülési idő, az érintett kölcsönszerződések kiterjedtsége, vagy az elszámolási eljárásra vonatkozó részletek nem voltak ismertek a törvény elfogadása előtt.

A bank hangsúlyozza: az RBI-nek stabil a pozíciója, köszönhetően az ügyfélcsoportok, országok és termékek diverzifikációjának. A pénzintézet továbbá emlékeztet, hogy az RBI a közép-kelet-európai piacokon az egyik vezető bank és erős üzleti bázisa van Ausztriában is. A magyarországi mérlegfőösszeg 2013 végén 6 230 millió eurót tett ki, ami az RBI teljes eszközállományának mindössze 4,8 százalékát tette ki.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

RealMan, 2014.07.05 18:45

@csavardi:
Sajnos nem mondhatok többet erről, mert van osztrák partnerem. Én bankokról beszélek, osztrák bankról...a napi élet szintjén nem érzek rosszat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

juliann, 2014.07.05 12:05

@anttikufar: Ha ugyanilyen jóhiszemüen elvennék töled ,anélkül hogy egy fillért is látnál ,megváltozna-e a véleményed !!!
Gondold át most még te vagy a tulajdonos !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

anttikufar, 2014.07.05 09:08

@juliann: ..én jártm így autóval ,és enyém lett a kocsi ,mert jóhiszeműen vettem meg ...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

juliann, 2014.07.05 07:52

@anttikufar:
anttikufar, 2014. július 4., péntek 19:21
...lehet eltolni a biciklit ...

Válasz:::Szeretném látni a véleményed erröl az cikkröl !!!

A cikk címe::: Egy ügyvéd elcsalta ügyfele ingatlanát...

"""A jóhiszemű vevő tulajdonjoga be is került az ingatlan nyilvántartásba."""

Kérdésem:::A jóhiszemü vevö(((KFT)))megtarthatja-e az ingatlant???

Megjegyzés:::Elnézést hogy fejtörést okozok neked de ez volt a célom!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

csavardi, 2014.07.05 01:35

@RealMan: te csak szeretnéd , ha neked olyan rossz lenne mint az osztráknak
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html