Végleg befellegzett a forintnak

Történelmi magasságba emelkedett csütörtök délután az euró/forint keresztárfolyam, a forint sosem volt még ilyen gyenge. Ráadásul a technikai és fundamentális kép is azt mutatja, hogy amennyiben meg is fordulna a folyamat, ennél sokkal erősebb forintra nem számíthatunk.
Lovas-Romváry András, 2019. augusztus 31. szombat, 09:08
Fotó: Napi.hu / Szabó Dániel - képünk illusztráció

Soha nem kellett még ennyit fizetni egy euróért a történelem során, mint csütörtökön a bankközi devizapiacon, amikor 331,76 forintra emelkedett a közös európai deviza árfolyama. A dolog azonban nem járt nagy csinnadrattával, mint általában az újabb eurócsúcsok az elmúlt években.

Ennek oka az, hogy a forint értékvesztése a korábbinál sokkal egyenletesebben történt mostanában. A CIB Bank elemzői szerint az euróval szemben augusztus folyamán a magyar deviza mindössze 2 százalékot gyengült, ami ugyan nagyobb elmozdulás az előző kéthavival összehasonlítva, de egyáltalán nem példa nélküli.

Ráadásul a forint gyenge szereplése nem is kiemelkedő, hiszen a zloty ebben az időszakban 2,5 százalékkal, az amúgy erős cseh korona egy százalékkal lett olcsóbb az euróhoz képest. Így alapvetően három tényezőnek tudható be a magyar deviza értékvesztése. Az egyik a nemzetközi gazdasági és politikai környezet bizonytalansága. Ezen belül is elsősorban az amerikai-kínai kereskedelmi háború okozta bizonytalanság, s az azzal kapcsolatos aggodalmak, hogy ez milyen hatással lesz majd a globális gazdaságra.

Minden a további gyengülés mellett szól

Ebben a környezetben viszont laza maradt a magyar monetáris politika, az alacsony kamatszinthez és a gazdaságot támogató monetáris kondíciókhoz a jelek szerint ragaszkodik jegybank. A viszonylagos likviditásbőség és az alacsony a kamatkörnyezet akkor is fennmaradt, amikor a magyar gazdaság növekedése 4-5 százalékra emelkedett és az infláció 3-4 százalék közé gyorsult. Ráadásul mindezt támogatja az ECB és a Fed hozzáállásában bekövetkezett fordulat is, hiszen a nagy jegybankok a korábbi helyzettel ellentétben most már szintén tovább lazítanak, vagy ezen gondolkodnak.

A CIB szakértői szerint tehát a forint gyengülése beleillik mind a hazai, mind a nemzetközi makrogazdasági helyzetbe, a mozgás mögött nem látszanak pánikszerű mozgások, támadásra utaló jelek. A magyar deviza 2008 óta egyértelműen gyengülő trendben van, s ezt a mozgást sokáig gyengítő erős külkereskedelmi többlet az elmúlt 2-3 évben olvadóban van. Így pedig a kissé gyorsabb leértékelődés után jöhet egy némi pozitív korrekció a piacon, azonban ez valószínűleg korlátozott mértékű lehet, majd a 325-335 forintos sáv maradhat a jellemző.

Amíg pedig az utóbbi időszakhoz hasonló, mérséklet ütemű leértékelődés valósul meg, a jegybank nem fog beavatkozni a forint védelme érdekében. Ennek oka, hogy az MNB a forintárfolyamot az inflációra gyakorolt hatásán keresztül vizsgálja, s amíg azt nem emeli túlzottan meg a gyenge árfolyam, addig nem várható ez ellen irányuló lépés.

Ez még nem is nagy ugrás

Meg kell ugyanakkor jegyezni, hogy a mostani árfolyamcsúcs még nem tekinthető kiemelkedőnek, hiszen tavaly nyáron már járt egyszer 330,4 forinton az euró árfolyama, s ehhez képest a mostani érték alig 0,3 százalékkal magasabban helyezkedik el.

Ez pedig nem nevezhető szignifikánsan magasabb új csúcsnak, hiszen az árfolyam 14 napos volatilitása, az úgynevezett ATR mutató értéke 1,34 forint. Ami aggasztó rövidebb távon, hogy korábban egy emelkedő háromszög formációt épített ki a kurzus a 327 forint körüli szintről történő két visszapattanással. Ebből számolható célárfolyam, amely első körben a 334 forintos szint elérését valószínűsíti.

euró/forint keresztárfolyam emelkedő háromszöggel
stooq.com

A korábban említett forint gyengülő trend viszont olyan régi és olyan mélyről indult, hogy ennek megfordulását mindaddig nem kell fontolóra venni, amíg az árfolyam 300 forint alá nem süllyed. Mivel egy trend meglétét mindaddig feltételezni kell, amíg meg nem fordul, hosszabb távon még jelenleginél is magasabb csúcsokra lehet felkészülni az euró árfolyamában a forinttal szemben.

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

krix7, 2019.09.03 12:26

@a nagy hohoohooo:
https://index.hu/gazdasag/2019/09/03/demjanek_cege_romma_keresi_magat_a_mupan/

Épp ezt akartam belinkelni nektek de te tettél nekem egy szívességet!
Ugye ismered HIL(T)LERT?

"2005-ben a Hiller István vezette kulturális minisztérium olyan 30 éves PPP-szerződést kötött Demjánékkal, amely végül 23 százalékos megtérülést biztosított, az egyezség ráadásul euró-alapon köttetett, az árfolyamkockázatot pedig az állam állta. "

"a Müpa-szerződés......... az összes színházi-múzeumi kiadás 27 százalékát emésztette fel az elmúlt évtizedben. A 2035-ig hatályos szerződésen az adófizetők 106,5 milliárd forintot bukhatnak a G7 számításai szerint ahhoz képest, mint ha államkötvény-kibocsátásból finanszírozzuk az építkezést. "

A horgász a rajzfilmben is hülye, gondolom ez adta az ötletet a névválasztáshoz...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

a nagy hohoohooo, 2019.09.03 11:53

@tegnaputan:Aki hülye hozzá ne babrálja hehee... tolvajok vagytok egytől egyig, ez a jobb oldali maffia.Ilyen,a NER-és offshore lovagok paradicsoma.
Akkor ez törvénytelen. Hol az ügyészség?


Durván ráfizetéses a PPP-s szerződés, amit a Demján-érdekeltséggel kötött az állam 30 évre. 100 milliárd forintos nagyságrendű összeget bukik rajta az állam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix7, 2019.09.03 08:45

@rigolya:
"Akkor ezt is még1x!"

No, akkor még1x!
Az isteneitek a "CIVILEK", a nép fiai, qurva rossz döntést hoztak!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tegnaputan, 2019.09.03 07:53

@rigolya: Aztán gyagyás, vajon miért nem tárgyalta az önkormányzat és miért nem egyeztették a lakossággal a minden szempontból, jobb és olcsóbb megoldást, miközben a NIF Zrt.-vel 2000-ben kötött szerződés ezt előírta?
"Az átalányáras szerződéses konstrukció a kivitelezési fázisban kizárta költségmegtakarítások és többletmunkák érvényesítését. Például a földet max. 5 km-es
távolságban szállították az M7 autópálya Zamárdi-Balatonszárszó szakaszon,
azonban az ajánlati költségvetésben szereplő 15 km-nek megfelelően kellett kifizetni a kivitelezőnek. A különbözet közelítő számításaink szerint mintegy 1
Mrd Ft költséget jelentett az adott szakasznál.(...)A fizikai megvalósítási szakaszban az eredeti szerződéses ár tartása ? a műszaki
tartalomváltozás miatt ? nem teljesült. A szerződésmódosítások következtében
a szerződéses nettó ár 15 551 M Ft-tal megemelkedett, ami 5%-os növekedést jelentett 2008. március 31-ig. A pótmunkákat (amelyekhez hasonló tétel az eredeti költségvetésben volt) tájékoztató egységáron fizették ki. Ez a körülmény
annak a lehetőségét hordozta magában, hogy ezekért a pótmunkákért nem értékarányosan fizetett a beruházó, mivel árelemzés hiányában nem ismert,
hogy a tételek egységárai milyen mértékű kockázati felárakat tartalmaztak. (...)Az ellenőrzött autópálya szakaszoknál minőségi kockázatot jelenthetnek az
építés alatt előfordult kivitelezési hibák.23 Ilyen volt például, hogy az M7 autópálya esetében a Kőröshegyi csomópontnál a szükséges víztelenítés nem készült
el, a szivárgó árok kiemelését megtámasztás nélkül végezték, amelyek a bevágási rézsű megcsúszását eredményezték. Az M7 autópálya NagykanizsaBecsehely szakaszán a 7. sz. főút korrekciójánál az előírt értéknél nagyobb sülylyedés érték mellett végezték a pályaépítést, amely a forgalomba helyezés után
mintegy 10 m-es hosszon megsüllyedt.(...)A Kőröshegyi völgyhídnál a kivitelezés során nem álltak rendelkezésre a konszolidációs idő csökkentését bemutató, műszaki, technikai, technológiai, szervezési megoldások."
ÁSZ jelentés
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2019.09.03 00:02

@tegnaputan: Látom, megint trollkodik!

És nem is tudja abbahagyni!

Akkor ezt is még1x!

"Az említett útszakaszra az elmúlt évtizedben egyébként összesen 47 különböző terv készült, amelyekből csak egyet, vagyis a völgyhidas változatot támogatta mindkét érintett önkormányzat (Kőröshegy, Balatonföldvár), így ettől kezdve már nem volt kérdés, hogy milyen megoldás születik a sztráda folytatására, hiszen a beruházáshoz elengedhetetlen az önkormányzatok jóváhagyása."
https://www.napi.hu/belfold_vallalatok/itt_a_volgyhid_tortenet_vege.340517.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html