Visszaszólt Brüsszelnek Matolcsy - megvédjük magunkat!

Magyarország továbbra sem kívánja módosítani a jövedéki adóról és az ágazati különadóról szóló törvényt - szögezi le az NGM közleménye Brüsszel kifogásai kapcsán.
Gerőcs Tamás, 2012. június 21. csütörtök, 14:15
Fotó: Napi.hu

A Matolcsy György vezette nemzetgazdasági tárca közleményben reagált a Magyarország ellen a telekomadó és a kereskedelmi különadó miatt indított uniós kötelezettségszegési eljárásra, illetve illetve a házi pálinkafőzéshez kapcsolódó jövedékiadó-törvényt ért brüsszeli kifogásra.

A közlemény hangsúlyozza, a Bizottság által vitatott intézkedések nem ütköznek az uniós jogba. Az NGM leszögezi, hogy Magyarország továbbra sem kívánja módosítani a jövedéki adóról és az ágazati különadóról szóló törvényt. A kormány álláspontja szerint a Bizottság által vitatott magyar jogszabályhelyek teljes mértékben megfelelnek a közösségi jognak.

Az Európai Bizottság az ágazati különadót illetően két - a bolti kiskereskedelmi, illetve a távközlési szektor által fizetett ágazati különadó kapcsán indított - eljárásában is azt kifogásolja, hogy a jogszabály hátrányosan ítéli meg a nem magyar tulajdonú adóalanyokat azzal, hogy az adó alapja a nettó árbevétel és nem a nyereség, a mértéke pedig sávosan progresszív, és emiatt a külföldi tulajdonú társaságok fizetik az adó nagy részét.

A magyar kormány álláspontja szerint - fogalmaz a közlemény - az érintett társaságok teherviselő képességet jól kifejezi az, ha az adóztatás az árbevétel alapján történik. A Bizottság álláspontjával szemben nem valósul meg diszkrimináció azáltal, hogy az adót főképp a külföldi tulajdonú társaságok fizetik, hiszen ez szükségszerű amiatt, hogy ezen társaságok súlya az érintett szektorokban, sőt a magyar gazdaság egészében meghatározó - állítja az NGM.

Az Európai Bizottság ezen felül kifogásolja a házi pálinkafőzés adómentességére vonatkozó szabályozást is, álláspontjuk szerint a mentesítés uniós jogba ütközik.

A pálinkafőzés történelmi hagyományok alapján kétségkívül a magyarság kulturális örökségének része - hangsúlyozza a tárca reagálása. Ezért Magyarország hasonlóan más uniós államokhoz biztosítani akarja ezen hagyomány fennmaradását. Ezért teremtette meg a kormány - a bérfőzési szeszadó lényegi eltörlésével - a házi pálinkafőzés szabadságát. Ezzel Magyarország nem kíván többet, mint ami megillet több uniós tagállamot, így például Ausztriát, Németországot is - húzza alá a közlemény.

Hozzáteszik: a fentiekre tekintettel Magyarország kész arra, hogy álláspontját mindhárom kötelezettségszegési eljárásban az Európai Bíróság előtt is megvédje.

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Boka, 2012.06.21 18:14

A pálinkafőzés a magyarság kultúrájának része. Nemzeti karakter, mint a cseh tengerészet! Ennyi erővel a fogkefét is betilthatnánk, mivel a lakosság nagyrésze csak reklámokból ismeri.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

obsi, 2012.06.21 18:10

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2012.06.21 18:03

Vajon melyik jogi cég kapja a megbízást az EB előtti képviseletünkre?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Trambulin, 2012.06.21 18:03

Már megint hazudozik ez az idióta.
A csatlakozási tárgyalásokkor Magyarország vállalta, hogy a pálinkafözést jövedéki adó terheli, a megállapodás szerint a maximális, 50 százalékos kedvezménnyel kiszabva.
Vagyis Magyarország és az EU megállapodott valamiben.
Ezt rúgta fel egyoldalúan a zorbán kormány. Ezért indult kötelezettségszegési eljárás, ami nyilvánvaló, hiszen feketén-fehéren leírt megállapodást egyik napról a másikra felrúgtunk.
A lényeg persze nem az hogy mennyi is az annyi (évi 10 milliárd forintról mondott le a hülyéje, viszont a kutya nem tudja ki miből mit kotyvaszt otthon, miközben huhogtak az egészséges táplálkozásért a chipsadó bevezetésekor)m hanem hogy bugris paraszt módjára csak úgy felrúgunk egy megállapodást, mert csak, mert mi vagyunk a parasztok.
Csoda ha annak is tartanak minket és akként is kezelnek.
Hogy egy szavunkat sem hiszik már el az megint egy dolog.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

obsi, 2012.06.21 17:55

@Blama:

Helyes válasz vén bolond.
Működik az agya, mint a legjobb számítógép.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html