Precedensértékű póznaítélet
az áramszolgáltató ellen
Információink szerint az Édász Rt. szakértői 5 milliárd, az Elmű Rt. illetékesei mintegy 10 milliárd forint többletköltséggel számolnak a Győri Városi Bíróság napokban meghozott precedensértékű közbenső ítélete nyomán, amely szerint Kemenesmihályfalva önkormányzatát bérleti díj illeti meg a területén elhelyezett villanypóznák után. Az áramszolgáltatók szerint a többletköltséget a fogyasztóknak kell állniuk, megfigyelők azonban hangsúlyozzák, hogy a villamos energia hatósági áras termék, így ennek az igénynek az érvényesítése legalábbis kétséges.
A győri közbenső ítélet - csak a jogalapról döntött, a díj mértékéről nem - jogerőre emelkedése esetén az Édász mintegy 300 ezer villanyoszlop után lesz köteles bérleti díjat fizetni az illetékességi területén lévő mintegy 864 önkormányzatnak - mondta lapunknak az Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. PR-vezetője. Hushegyi Károly jelezte, hogy az Alkotmánybíróság (Ab tavaly februári határozata - amely a villamosenergia-törvény kapcsán kimondta, hogy a szolgáltatók közterületen lévő villamos műtárgyaikat csak térítés ellenében üzemeltethetik - arról is rendelkezett, hogy a díjat nem lehet egyoldalúan megállapítani. Kemenesmihályfalva viszont egyeztetés nélkül egy villanyoszlop éves bérleti díját külterületen 20 ezer, belterületen 25 ezer forintban állapította meg. A győri ítélet írásba foglalása előtt Hushegyi nem tudott érdemben nyilatkozni az esetleges fellebbezésről, ám elképzelhetőnek nevezte, hogy az Édász megpróbálja érvényesíteni azon jogi álláspontját, hogy a bérletfizetés csak az ominózus tavaly februári Ab-határozat időpontját követően felállított villanyoszlopokra vonatkozik. (A bíróság szerint a jogfolytonosság miatt a 2000. február előtt felállított létesítmények után is fizetni kell.) A díj mértékének pontos meghatározása csak a mostani közbenső ítélet jogerőre emelkedését követő bonyolult szakértői elemzések segítségével történhet meg, melyek során számos szempontot, így például az adott földterület értékét is számításba kell venni. Utalt rá: a győri bíróság kimondta az egyeztetés szükségességét.
Az ellátási területén lévő félmillió oszlop után mintegy 10 milliárd forint többletköltségre számít az Elmű - tudtuk meg a cég kommunikációs igazgatójától. Boross Norbert szerint új adóval állunk szemben, amelyet végső soron a fogyasztóknak kellene állniuk, ezért az önkormányzatoknak érdekük lehetne a mértéktartás. Megfigyelők azonban arra figyelmeztetnek, hogy az áramár hatósági ár, így a többletköltségek érvényesítése - figyelembe véve a szolgáltatók és a magyar állam közötti elmérgesedett viszonyt - legalábbis kétséges lehet.
Drávucz Péter
A gazdaság és az üzleti élet legfrissebb hírei az Economx.hu hírlevelében.
Küldtünk Önnek egy emailt! Nyissa meg és kattintson a Feliratkozás linkre a feliratkozása megerősítéséhez.
Ezután megkapja az Economx.hu Hírleveleit reggel és este.