Drágán megfizetünk a magyar függetlenségért

A jelenlegi piaci környezetben nem lesz probléma a magyar államadósság újrafinanszírozása, a jelenlegi gazdaságpolitika árát azonban drágán kell megfizetni - hangzott el a Euromoney bécsi konferenciáján.
Lovas-Romváry András, 2013. január 15. kedd, 16:33
Fotó: Napi.hu

Nem lesz probléma a magyar államadósság finanszírozásával a jelenlegi piaci környzetben - mondta Oszkó Péter, volt pénzügyminiszter, a Euromoney gazdasági magazin bécsi konferenciáján. Azonban a finanszírozási költségek jóval magasabbak, mint ha létrejönne egy az IMF-el megkötendő megállapodás, így a gazdaságpolitikában végre nem hajtott változtatások árát drágán fizetjük meg - tette hozzá.

Karvalits Ferenc, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke dícséretesnek nevezte a kormány elkötelezettségét az államadósság leszorítása iránt, de felhívta a figyelmet: a jelenlegi gazdaságpolitika túl sok mindent rendel alá ennek a célnak, s ez nagy áldozatokat követel a gazdaság teljesítőképességét tekintve. Ugyanez igaz az inflációra is: a lakossági energiaárak csökkentésének rövidtávú, inflációra gyakorolt kedvező hatása mellett szintén a gazdaság teljesítőképességét ronthatja hosszabb távon.

Rendkívül alacsonyak jelenleg a magyar gazdaság hosszú távú növekedési kilátásai, a fogyasztás és a beruházások egyaránt nagyon alacsony szinten ragadtak. A munkaerőpiac is nagyon egészségtelen képet mutat, a vállalati szektor munkahelyteremtő képessége rendkívül alacsony, s a hosszútávú munkanélküliség is növekedést mutat.

A helyzetet jól tükrözik az elemzői várakozások is. Míg a szakértők többsége a válság után, 2015-re már 4-5 százalékos átlagos gazdasági növekedést vár a régió országaiban, addig a magyar gazdaság várható növekedési ütemét mindössze 2,5 százalék körülire becslik - mondta Tardos Gergely, az OTP vezető közgazdásza.

Oszkó Péter, volt pénzügyminiszter szerint ugyanakkor a magyar gazdaság növekedési problémái nem elsősorban abból adódnak, hogy megpróbálják kordában tartani az államháztartási hiányt, s ennek oltárán áldozzák fel a növekedést. A problémát szerinte inkább az unortodoxnak nevezett gazdaságpolitika jelenti. Ez a mostani helyzetben annyit tesz, hogy a szektorális különadókból befolyó plusz összegeket nem beruházásokra, vagy a munkaerőpiac fellendítésére fordítják, hanem valamilyenfajta politikai meggondolások alapján olyan célokra költik, amelyek nem támogatják a növekedést. Jó példa erre szerinte az egykulcsos személyi jövedelemadó. Ennek bevezetése ugyanis a különadókból befolyt összeggel összevethető nagyságú kiesést jelent bevételi oldalon a költségvetés számára. Így valódi csökkenés nem is tudott bekövetkezni az elmúlt időszakban az államadósság nagyságában, ami javulást itt tapasztalhattunk, az a magánnyugdíjpénztárak államosításának következménye.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

bertalaszlo, 2013.01.17 16:54

@rigolya: Tudod! ami 3x sikerült miért nem sikerülne 4x re

A gond az , hogy a szoc-lib kormányoknak 1x sem sikerült.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.01.17 16:32

@bertalaszlo: Mert talán a mutatványt 2014-ben és utána is minden évben meg kéne ismételni?!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bertalaszlo, 2013.01.17 16:12

@rigolya: Nézd tartozni akartunk egy klubhoz, a klubnak vannak szabályai amit be kell tartani.
Az elmúlt kormányoknak nem sikerült.
Jött Matolcsy , kormányváltás óta a hiánycél mindig 3% alatt.
Mindig az erdmény számit, bele lehet magyarázni , de minek?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.01.17 12:11

@bertalaszlo: Nézze, az EU sem azt kifogásolja, hogy 3% alatt lett a hiány! Hanem hogy a 3% érdekében hosszú távon nem fenntartható intézkedések történtek!

A banki és energetikai különadók nem fenntarthatóak hosszú távon, versenyhátrányt okoznak!

Mit magyaráztam én meg helytelenül??? említsen már példát, s magyarázza meg - okításomra - helyesen!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bertalaszlo, 2013.01.17 12:05

@rigolya: Nézd téged egyáltalán nem érdekelnek a tények , és a számok.
Még azt is megpróbálod megmagyarázni , ez élmúl 3 évben nem is lett teljesítve a hiánycél.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html