Eldőlt: bármely ügyben bíróságot jelölhet ki az OBH elnöke

Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke bármely ügyben kijelölheti az eljáró bíróságot, és a legfőbb ügyész is eldöntheti, hogy mely bíróság előtt emel vádat az ügyészség - határozott a parlament pénteken kormánypárti szavazatokkal az új alaptörvény átmeneti rendelkezéseiről szóló törvényjavaslathoz fűzött bizottsági módosító indítvány elfogadásával.
MTI, 2011. december 23. péntek, 17:50
Fotó: Napi.hu

A büntetőeljárási törvény nyári módosítása már adott hasonló lehetőséget a legfőbb ügyész kezébe, de csak az úgynevezett kiemelt ügyekben. Most e jogát terjesztették ki minden ügyre, megteremtve annak alkotmányos alapját.

Mindez azért lényeges, mert az Alkotmánybíróság időközben alkotmányellenesnek és nemzetközi szerződést sértőnek találta a büntetőeljárási törvény említett szakaszát. Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője ezután hétfőn úgy nyilatkozott: továbbra is ragaszkodik a kormányoldal ahhoz, hogy a legfőbb ügyésznek, amíg nagy a bíróságok ügyterhe - az OBH elnökével egyeztetve - legyen mérlegelési jogköre azzal kapcsolatban, hol emel vádat.

A most elfogadott, alkotmányos szintű rendelkezés értelmében ugyanígy bármely ügyben dönthet az OBH elnöke arról, hogy a tárgyalásra az általános illetékességűtől eltérő, de azonos hatáskörű bíróságot jelöl ki. A november végén elfogadott igazságszolgáltatási reform ezzel kapcsolatban úgy rendelkezett, hogy a bírósági hivatal elnöke másikat jelölhet ki a leterhelt bíróság helyett annak kérésére vagy a legfőbb ügyész indítványára.

A január 1-jétől működő - a megszűnő Országos Igazságszolgáltatási Tanács és az OIT-elnök igazgatási jogköreit öröklő - bírósági hivatal élére a parlament múlt kedden Handó Tündét választotta meg.

A 2012. január 1-jétől hatályos új alaptörvény átmeneti rendelkezéseiről szóló jogszabályról a két ünnep között szavaz az Országgyűlés, szövegén már csak zárószavazás előtti módosító javaslatokkal változtathatnak a képviselők.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

pro libertate, 2011.12.23 23:09

Hagy idézzek a képviselői esküből:
"Én,..... a Magyar Köztársaság Országgyűlésének képviselője esküszöm, hogy képviselői tisztségem ellátása során hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek; az Alkotmányt és a jogszabályokat megtartom ..."

A jelen esetben a forradalmi kormányerő ismételten, tudatosan, előre megfontolt módon megsértette az alkotmányt, és ezzel megszegte képviselői esküjét.

Gondolom, nem mondták nekik: erre a becstelenségre semmiféle "elmúltnyócév", semmiféle "háború" vagy "kétharmad", az égvilágon semmi sem jogosítja fel őket.
Ilyen tisztességtelen népség még nem gyűlt össze a törvényhozásban. És azon csodálkozunk, hogy folyamatosan hazudnak a zembereknek, megpróbálják becsapni szövetségeseiket és lelkifurdalás nélkül kifosztják választóikat?

Ki az ördög nem látja, hogy a frissen kinevezendő "megbízható" bírákhoz szándékoznak irányítani a számukra fontos ügyeket?
Az ész megáll, micsoda erkölcsi mélyrepülés...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2011.12.23 19:04

@bendeguz1: A törvény jogsértő jellege nem a 2/3-ban vagy annak hiányában rejlik.

A példám jól mutatta, miről beszélek, de ez egy olyannál, aki önkéntes vak ( nem én találtam ki, Nietzsche volt az ) tökéletesen mindegy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2011.12.23 19:03

@bendeguz1: Nem baj, bendeguz, magánál úgyis csak az játszik, hogy az "Emút8év".
ötven százalékkal nem lehetett alkotmányt módosítani és sarkalatos törvényeket hozni, kiépíteni egy olyan rendszert, amelynek a lényege az antidemokratikus állapot.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bendeguz1, 2011.12.23 18:59

@Blama: És ma nem döntenek róla, hogy melyik bíró kapja az ügyet? Oh Baka, Baka, smafu.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bendeguz1, 2011.12.23 18:56

@Blama: Szerinted a 2/3 által hozott törvény nem törvény? Az előző parlament nem módosított törvényt? Vagy azok is mind törvénysértések voltak? Mágsem emlékszem olyan cikkre, hogy "így játszik az 50%". Hogyan is van ez?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html