Esik a forint - megvan, hol avatkozhat be a kormány

Megvan annak kockázata, hogy a 2014-es választások közeledtével kiszámíthatatlanabbá válik a magyar monetáris, gazdaság- és közpolitika, és inkább ez hat negatívan a forintra, mintsem a devizahitelekkel kapcsolatos aggodalmak - véli a svájci UBS elemzője, aki továbbra is a román lej erősödését várja a forinttal szemben.
NAPI, 2013. március 12. kedd, 15:02
Fotó: Napi.hu

Az állam és a háztartások jelentős devizaadóssága miatt aligha lehet kétséges, hogy a forint gyengülését egy ponton túl nem fogják tétlenül nézni a döntéshozók - véli friss elemzésében a UBS elemzője, Kovács György, aki emlékeztet arra, hogy a kabinet korábban már jelezte, hogy meddig tudja tolerálni a hazai deviza gyengülését. 2011 őszén ugyanis 315 forintos jegyzés mellett avatkozott be a kormány: akkor jelentették be, hogy újra az IMF-hez fordul az ország. Ehhez képest a piac valamivel magasabb szinteket célozhat be, de erősen valószínűtlen, hogy 320-325 forintnál magasabb szintre emelkedjen az árfolyam.

Kovács szerint nem is a 90 napon túli elmaradással rendelkező devizahitelesek esetleges kormányzati megsegítése körüli aggodalmak magyarázzák a forint gyengülését, hanem sokkal inkább a politikai keretfeltételekkel kapcsolatos bizonytalanságok. Megvan annak kockázata, hogy a 2014-es választások közeledtével kiszámíthatatlanabbá válik magyar monetáris és gazdaság- és közpolitika - véli a szakember, aki emlékeztet rá, hogy ezekre a rizikókra már tavaly november óta figyelmeztetnek.

A UBS azóta és most is azt ajánlja a befektetőknek, hogy a román lej erősödésére játsszanak a forint ellenében.

Kovács három okkal indokolja, hogy miért is nem lehet túl nagy befolyással a forint árfolyamára a devizahiteles-mentési ügy:

  • a mintegy 3700 milliárd forint értékű összes deviza jelzáloghitelből csak 700 milliárdnyi esik a több mint 90 napos törlesztési elmaradással érintettek körébe,
  • a 2011 szeptembere és 2012 májusa közötti, fix árfolyamon történt forintosítás részvételi aránya csak 17 százalék volt,
  • az MNB valószínűleg megcsapolja majd devizatartalékait az átváltáshoz szükséges devizamennyiség biztosításához.

A csekély devizapiaci hatást azzal is alátámasztja, hogy számításai szerint csupán 36 millió eurós devizakereslettel járt a bankok részéről az MNB felé a 90 napon túli elmaradással rendelkezők kölcsönének forintosítását és az adósság negyedét elengedését jelentő tavalyi devizahiteles-mentés.

Egyéb, korábban már bevetett, nagyobb devizakereslettel járó forgatókönyvekre - mint például a végtörlesztés - nem számít az elemző. Ezek ugyanis egyrészt a tehetősebbeknek jelentenének megoldást, akik közül a többség egyrészt már korábban kihasználta a kiszállási lehetőséget, másrészt a Fidesz sem biztos, hogy a választások közeledtével épp nekik akarna kedvezni, ráadásul a bankok olyan mértékű veszteséget szenvednének el, ami végképp szertefoszlatná a hitelezés és a gazdaság beindításának reményeit.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

laci_52, 2013.03.13 10:03

@rigolya: "a rendszerváltás után a 3%-os OTP lakáshiteleket 35%-ra való átalakításuk előtt a felét elengedték, ha az ember a másik felét kifizette"

Ez valóban így volt, ki is fizettem a maradék adósságom felét azonnal és utána nagyon jó áron adtam el a lakásomat, hiszen akkoriban nagy volt a kereslet és gyorsan emelkedtek az ingatlanárak...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.03.13 09:42

@traktoros: Kicsit hiányosak az ismeretei!

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/nincs_is_frank_a_devizahitelek_mogott_ez_komoly.181059-2.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

traktoros, 2013.03.13 09:28

Nézzünk egy fikciót. 1 CHF = 100 azaz egyszáz HUF: most akkor a bankok rinyálnának, hogy mekkorát buknak és az adósok vagy állam bácsi fizessék ki nekik az árfolyam diff. egy részét???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.03.13 09:21

@DCVI: "voltak akik tudatlanságuk révén és a bankok sorozatos átverései réven kerültek a csapdába. Őket már segítette eleget az állam"

Mit is segített nekik az állam?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.03.13 09:19

@DCVI: S az államnak semmi felelőssége a magas forintkamatokban? Semmi felelőssége a szabályozási környezetben, amiben leterjedhetett ennyire a devizahitel?

Róna Péter már 2007-2008-ban mondta: átváltani forintra, harmadolni a költségeket: adós-bank-állam.

Erre példa is volt, amikor a rendszerváltás után a 3%-os OTP lakáshiteleket 35%-ra való átalakításuk előtt a felét elengedték, ha az ember a másik felét kifizette.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html