IMF-hitelből és kötvényből lesz pénz az E.On-államosításra

@megalodon:
Dotáció, vagy... jelentős terhet venne le az MVM-ről a további műveletek mozgásterét illetően, ha kapnának valami "baráti" ajánlatot, ami rövid, neadjisten középtávon Paks bővítésének könnyebb finanszírozását jelenti.
Melyik is az anyaországa - amely ország mellesleg gázkereskedelmi partnerünk is - annak az atomenergetikai cégnek, amely már előre jelezte, hogy a finanszírozásban is hajlandó részt venni? És vajon milyen ellenszolgáltatást sikerül lealkudnunk a bizalom árából?
Csak hogy bedobjak egy 3000 milliárdos projektet is a kalapba (ne most vesszünk össze a várható összegen).

@elmufioka:Kiválló eszmefuttatás, valóban ott van a kutya elásva, hogy az állam téárgyal az oroszokkal, tároljaa gázt a nagykereskedőket meg taccsra vágja az adókkal és a szabályozott gázárakkal...magyarul megmondja nekik, hogy mennyi az annyi... aztán vagy fillérekért kiszállnak a boltból és eladják az államnak a tulajdonrészüket, vagy ha nem fejlesztenek semmit, kirugnak mindenkit aki nélkülözhető és minimalizálják a karbantartást akkor esetleg pozitívra ki tudják könyvelni a céget...

A gáz ára folyamatosan hosszútávon nőni fog vagy stagnálni azaz egyre drágább lesz amit egyre kevésbé hagynak politikai okok miatt , józan paraszti ésszel belátható, hogy ennek így jó vége nem lesz, vagy az adófizetők dotálják a teljesen valószinüleg állami rendszert vagy széthullik lassan az egész, mert nem tesznek bele pénzt...

@megalodon:
Mintha nem értenétek, hogy micsoda kerül most az MVM kezébe az állam vétele által...
Egyrészt, a két cégnek egy méter hálózata sincs, szóval az nehezen rohadhat le állami tulajdonban. Ami műszaki tulajdon lesz, az a tározók maguk, de azokat nem fogják jobban hagyni lerohadni, mint az előző tulaj.
Másrészt, az gázár felépülésében hiányolok egy fontos lépést az írásodból. Igen, az alapár orosz. Ezt a most megvásárolandó nagykereskedő fizeti. A végfogyasztói ár (lakosságnak) hatósági. Ezt viszont a továbbra is multi kézben lévő kiskereskedők, vagyis a szolgáltatók szedik be. Az egyik érdekes majd a tulajdonosváltás után az lesz, hogy hogyan fog alakulni a gáz ára az MVM Földgáz Trade Zrt. (engedelmetekkel már új nevén hívom) és a FŐGÁZ, ÉGÁZ, DÉGÁZ, DDGÁZ, KDGÁZ és a TIGÁZ között. És hogy az milyen hatással lesz ezen cégek jövőjére.
Illetve engem az is érdekelne, hogy milyen lesz most a viszonya a Földgáz Trade-nek és a Földgáz Storage-nek az FGSZ-szel (ami továbbra is MOL leány), ugyanis elszámolási-műszaki kapcsolatban állnak vele. Az is felvet pár érdekes kérdést, hogy az FGSZ engedélye szerint ha megépül a magyar-szlovák vezeték, a Nabucco, vagy a Déli Áramlat, a magyarországi szakaszt neki kell tulajdonolnia, mivel felelős lesz az irányításukért. Viszont az MVM létrehozta a Magyar Gáz Tranzit Zrt.-t, egyelőre a szlovák-magyar cső építésére.
Aztán hozzá lehetne még ehhez a témához csapni a gáztőzsde esetét is. Az FGSZ áramos megfelelője, a MAVIR (MVM leány) hozta létre nemrég az áramtődzsét (HUPX). Ez logikus lépés volt, hiszen a MAVIR végzi többek között az áramkereskedelem fizikai teljesülésének elszámolását. Ahogy az FGSZ a gázkereskedelemét. Viszont a most alakuló gáztőzsde a HUPX leánya lesz, vagyis MVM érdekeltség.
És ki ne felejtsük, hogy Paks és Mátra mellett az áramtermelés nagy részét (külföldi kézben lévő) gáztüzelésű erőművek adják, amik a Földgáz Trade által megvett gázból működnek, illetve megalakulása után kénytelenek lesznek belépni az előbb említett gáztőzsdére. Például az E.On Gönyűi Erőmű a tervezett kihasználtság mellett évi 580 millió m3 gázt használ fel. Össze lehet hasonlítani a teljes magyar évi 11 milliárd fogyasztással.
Illetve tudni kell, hogy Paks bővítése mellett még jelentős új erőművi kapacitásra lesz szükség a következő 20 évben, és nem sok más lehetőségünk van erre gázerőművek építésén kívül. Viszont erőművi befektetők panaszkodnak, hogy nem kapnak a bankoktól hitelt, mert sem a gázpiac, sem az árampiac nem nyújt az erőműveknek biztos környezetet mostanság. Na de ha mindkettő az építő kezében lenne, vagy legalább hajlandó lenne "kölcsönösen előnyös" szerződést kötni az erőművi befektetővel... Nem is tudom, van esély mostanság arra, hogy kialakuljon az országban több, stratégiailag jól összefüggő ágazatokban befolyással bíró vállalatcsoport?
Nos, kapásból ezek jutottak eszembe a téma kapcsán. Akit érdekel, tegye fel magának a kérdéseket. Nekem is megvannak a magam verziói, végigvéve a lehetséges kimeneteleket. Minden bizonytalan még. De mozgalmas évek elé nézünk!

Adósság adósság hátán. Uramisten, ennek sosem lesz vége :-(.

@Blama: Viktornál már megszoktuk, hogy pont az ellenkezője lesz igaz mindíg mint amit mond... Államadósság visszafizetése, hát nem éppen erre ment el a nyugdijkassza ami csökkenés van az az árfolyamváltozásnak tudható be , devizahitelesek megmentése hát bele is döglött az ingatlanhitelezés az építőipar és az ingatlanpiac nomeg a devizahiteles is mert az árfolyamot ugyebár a a választások után cseszték el de nagyon, az 1 millió munkahely is közröhej tárgya hanyat-homlok húztak el innen a befektetők nyugisabb és kiszámíthatóbb országokba, a rokkantakat is jól megtámogatták a rokkantynyugdijak megszüntetésével stb stb... most ez a visszavásárlás is erősen megkérdőjelezhető, már most kalkuláld be, hogy drágulni fog a gáz a választások után persze, mert addigra lóg majd ki a lóláb...