Kósa is legyávázta a Kúriát

A Fidesz szerint a Kúriának döntenie kellene, a devizahitelekkel kapcsolatos árfolyam-különbözet és egyoldalú szerződésmódosítások kérdésében is - jelentette ki Kósa Lajos, a kormánypárt alelnöke pénteki budapesti sajtótájékoztatóján.
MTI, 2013. december 20. péntek, 11:48
Fotó: Napi.hu

A politikus emlékeztetett, hogy a legfőbb bírói testület hétfőn úgy döntött, a devizaalapú kölcsönszerződés önmagában az adóst terhelő árfolyamkockázat miatt nem ütközik jogszabályba. Az árfolyam-különbözettel és az egyoldalú szerződésmódosításokkal kapcsolatban azonban a strasbourgi bírósághoz fordult a Kúria.

Kósa Lajos utóbbit gyáva lépésnek nevezte, időhúzásként értékelte, ami csak a bankoknak kedvez. Álláspontja szerint ezeknek a kérdéseknek nincs nemzetközi vonatkozása, hiszen a Kúriának Magyarországon magyar joganyag alapján, magyar szereplők között született szerződésekről kellene döntést hoznia. A legfőbb bírói fórumnak ez a dolga, "ezért tartjuk fenn ezt a rendszert" - mondta.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

ftlonger, 2013.12.20 22:33

hagyjuk már Rónát...azt mondja amit hallani akarnak...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ftlonger, 2013.12.20 22:30

@Bhole: nos nekem ott anno 4 db deviza hitelem volt autóimra---cégautókra....tehát tudom mi van %

nos---Ausztriában is rengetegen vettek fel chf hitelt és pontosan 60-70%-kal fizetnek többet,mint az euró hitelesek...de nincs hiszti-vinnyogás-sztrájk...felvonulgatás....egymás anyázása....

mindenki aláírta a nyilatkozatot, hogy tisztában van a deviza veszélyével....LÁSD FOREX SZINTÉN ELSŐ AMIT ALÁÍR VALAKI---HOGY KIEMELTEN VESZÉLYES.....INNENTŐL NINCS VINNYOGÁS...PÁR FILLÉREN LEHET SZARAKODNI, HOGY ÁRFOLYAMRÉS,MEG KAMAT STB...AZ NEM TÉTEL...MAJD 90%-KAL NÖTT A TÖRLESZTŐ....MERT EURÓHOZ FORINTJUK 20%-KAL LETT SZARABB 4 ÉV ALATT ÉS ACHF PEDIG 60-70%-KAL ERŐSEBB,MINT ANNO 2008-BAN AZ EURÓHOZ KÉPEST....


DE---AMIKOR EURÓ LEMENT 230-RA 270-.RŐL AKKOR SENKI SEM MENT , HOGY A NYERŐJÉT MAJD BEFIZETI....EZÉRT UNDORÍTÓ EZ A HISZTI.....AMIHEZ NEM ÉRTEK, NEM ISMEREM NEM KELL HOZZÁNYÚLNI.

megették a kalácsot-de utólag penészes így visszakérik a pénzt...meg perelnek meg vádaskodnak....tönkrement---stb így járt---majd legközelebb tanul belőle....azt kell beosztani a mi van---vagy lehet bukni..is........ennyi !

empátiát ne nálam keressen.....csak vádaskodni tudnak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Abbe, 2013.12.20 21:19

@mettor: " meg jegyzem semmi olyat nem tett a Kúria ami a jelenlegi helyzeten változtatott volna "

Ez az egész Kúria ügy egy jól megkomponált előadás. Addig míg a közönség az előadással foglalkozik nem kell figyelni arra, hogy miért 300 Huf az euró. Már leírtam, hogy a kabinet rájött, hogy nem létezik olyan megoldás ami a kormánynak nem kerül pénzébe.Ezért a labdát átpasszolta a Kúria térfelére. A Kúria ingyen alázható, Lásd Kósa, Kövér...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Abbe, 2013.12.20 20:57

@Bhole: " a kormány csinál egy törvényt, hogy a hitelt nem kell visszafizetni?"
Ez a lap is benne van a pakliban. Ugyanis megtehetné. Csak nem akarja. "

Valóban nem akarja, mert ebben az esetben a neki tartozók előtt is nyitva áll a törvényes út, hogy hasonlóan cselekedjenek.
Amúgy a Messiás bátorsága kimerül a pálya széléről való bekiabálásban, és nem méri fel, hogy mekkora károkat okoz.
A Kúria gyávasága nem számít, ugyanis ők csak jogalkalmazók, a törvényeket nem ők, hanem a mélyen keresztény hazafias 2/3-ad hozza.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Bhole, 2013.12.20 19:54

@ftlonger: "akkor vegyél fel hitelt, ha többet keresel vele,mint amennyit fizetsz érte...."
Ez különösen érvényes nagyösszegű, hosszúlejáratú jelzáloghitelekre. De a frankhitelekre ez nem érvényes, a törlesztő részlet megugrott, néha a kétszeresére. Ezt már nem látták előre sokan. (Csak azért írom, mert nyilvánvalóan külföldről írsz és nem tudod miről van szó.)
Ezért tiltják az ilyeneket máshol. Pl. mi a szabályozás ott ahol élsz? Vehetsz fel USD hitelt lakossági jelzálogként?
Erre a kiszámjthatatlanságra mondta Róna, hogy ez tulajdonképpen nem is hitel. Mert nem felel meg a hitel alaki követelményeinek (Angliában, ahol él).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html