Lesújtó vélemény a kormány zászlóshajójáról

A legtöbb korábbi közfoglalkoztatott újra visszakerült a programba, azt sugallva, hogy az ott dolgozók jelentős része hosszú távon beleragad a közfoglalkoztatásba - írta a Defacto blogon Cseres-Gergely Zsombor és Molnár György, az MTA KRTK Közgazdaságtudományi Intézet munkatársai.
Napi.hu, 2015. február 2. hétfő, 13:42
Fotó: Reuters

A közfoglalkoztatás a hazai foglalkoztatáspolitika szuperprojektje, amelynek deklarált célja, hogy "a közfoglalkoztatott sikeresen vissza-, illetve bekerüljön az elsődleges munkaerő-piacra." A jelenlegi program bevezetése után, 2011 első félévében a havi átlagos létszám 52 ezer fő volt, ez 2014 első félévére 156 ezer főre emelkedett. Ezzel egy időben a regisztrált munkanélküliek száma 624-ról 447 ezer főre csökkent.

Bár nem minden közfoglalkoztatott volt előtte regisztrált munkanélküli, az a tény, hogy a munkanélküliség-csökkenés 59 százalékának felel meg a közfoglalkoztatás növekedése, mutatja a program komoly szerepét.  A kutatók megjegyzik: a közfoglalkoztatás bővülése 2015-ben valószínűleg folytatódni fog, mivel a munkanélküli ellátás már csak 3 hónapig jár, az ennyi idő alatt elhelyezkedni nem tudók jelentős része várhatóan a közfoglalkoztatásban köt majd ki.

A közfoglalkoztatás sok és egyre több embert érint, de a kutatók rámutatnak, hogy a munkaviszonyba kerülők az időszakban végig kisebbségben voltak, ráadásul arányuk fokozatosan csökkent, 25 százalékról 10 százalék alá. Munkaviszony helyett a közfoglalkoztatottak egyre nagyobb része, az időszak végén már közel a fele, került vissza ismét a közfoglalkoztatásba. Vagyis a program nem érte el kitűzött célját: a benne részt vevők alacsony, és egyre csökkenő hányadát segítette rendes munkaviszonyhoz - állapítják meg.

A közfoglalkoztatás nem hivatalos, de időnként óvatosan megfogalmazott célja az is, hogy a hosszú távon munkanélkülieket támogatás fejében alkalmazza. Ezt a célt a program részben teljesíti, azonban ennek társadalmi költsége van. Komoly a veszély, hogy a résztvevők bezáródnak a programba, és hosszú évekig végeznek majd támogatott bérért gazdaságilag kevéssé fontos munkát.

A Defacto szerint nem kellene lemondani arról, hogy ezek az emberek visszakerüljenek a nyílt munkaerőpiacra. A tény, hogy a közfoglalkoztatottak száma magas, azt mutatja, hogy sok munkanélküli hajlandó alacsony bérért is munkába állni. Azt kellene szerintük elősegíteni, hogy a vállalatok szívesen adjanak - akár kis fizetésű - munkát ezeknek az embereknek. Ehhez valószínűleg érdemes lenne piaci foglalkoztatásuk költségét (járulékok, adók) csökkenteni, képességeiket pedig javítani. Ez a megközelítés sem garantálja a sikert, de hosszú távon hatékonyabb foglalkoztatási programhoz vezethet.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

pro libertate, 2015.02.04 12:07

Hagy egészítsem ki: ha a havi átlagos létszám 156 ezer fő, akkor átlag 3 havi foglalkoztatás mellett az éves foglalkoztatási statisztikát több, mint 600 ezerrel javítja a közfoglalkoztatás... nincs messze az egymillió új munkahely...:D

Érthetetlen, hogy komoly emberek miért törődnek a "deklarált céllal" - nem megmondta a mi megmentőnk, hogy ne ezzel tessenek foglalkozni? Így biztosan hibás következtetésre tetszenek jutni...

Szerintem a közfoglalkoztatás igenis elérte a célját, még ha nem is deklarálták... minden vonatkozásban. Így pl. kialakít egy új jobbágyréteget, tartós nyomorban tartva. Megakadályozza az érintetteket a normális munka keresésében és végzésében, még ha az fekete lenne is. Mintegy négyszer annyiba kerül az államnak, mint az egyszerű segély, ebből jól megélhetnek a "családtagok" (unortodox foglalkoztatás: növeli az állam kiadásait...). Mindezek alapján: gátolja a gazdasági növekedést, de a nyomor terjedését hatékonyan segíti...
És persze ki ne felejtsük: vastagon kozmetikázza a foglalkoztatási statisztikákat. Ami újabb és újabb diadaljelentésre ad módot...:DDD

Ha a közfoglalkoztatáshoz hozzáadjuk az állami szféra hr-bővülését és a külföldön dolgozókat, már inkább azon kell csodálkoznunk, miért csak ennyivel javultak a rezsim statisztikái...:DDD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2015.02.03 16:31

@konrada:

a máshova az pl. oktatás lehetne, ahol megtanulnának valami olyat, ill. olyanokat.. amitől nem pusztán a közmunka maradna számukra az élet célba..értékteremtés
merthogy ez nem munka, csak ennyi a probléma (épp most mondott le egy polgármester, mert nem bírta már, hogy a közmunkások ugyanazt az árkot kapirgálják régóta..ezt a pénz elherdálásának tartja..és ezzel egyetértek)
másrészt az általános képzést kéne megerősíteni...és a leszakadást megelőzni..
lenne mit tenni..a jövő érdekében..ott, ahol egy lépést nem látunk előre
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2015.02.03 16:01

@konrada: "igen: a közmunka az kényszermunka."
Érdekes vélemény...

"Emiatt az abban részt vevők egy része olyan "munkaerő", amely vagy nem alkalmas, vagy nem akar dolgozni..."

Ha nem alkalmas, akkor miért is dolgoztatják? Főleg miért tripla pénzért? (A segély bruttó 28.500 Ft/hó, a közmunka pedig 120.000 Ft/hó-ba kerül.)

"...és a közmunka program annak a kiszűrésére van többek közt kitalálva, hogy ki az aki csak el akarja magát tartatni ezek közül."

Mégis mit is szűr ez? Főleg mennyi pénzért?
Nem lenne egyszerűbb ennyi pénzért már tényleg munkahelyeket támogatni, termeteni, hogy többen dolgozhassanak a versenyszférában?

A versenyszférai támaogatott alkalmazás miért szűri ezeket az embereket kisebb hatékonysággal önök szerint? Mert hogy olcsóbban tenné, az biztos!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

konrada, 2015.02.03 13:48

@zappara:
...például megtanulhatják azt, hogy nem elég csak akkor kimozdulni, mikor a segéllyel megérkezik a postás...

...mert azt sajnos tudomásul kell venni, hogy akad olyan ember, aki semmire sem alkalmas, meg olyan is, aki ügyesben akarja leélni az életét.

Az előbbinek ugyan mindegy volna, de utóbbiaknak segíthet a közmunka akár abban, hogy megtanul dolgozni, akár abban, hogy az "ügyesbe" helyett, amit segélyke mellett simán tudott csinálni, elhelyezkedjen, ha már úgyis dolgozni kell menni...

Mert sajnos igen: a közmunka az kényszermunka. Emiatt az abban részt vevők egy része olyan "munkaerő", amely vagy nem alkalmas, vagy nem akar dolgozni, és a közmunka program annak a kiszűrésére van többek közt kitalálva, hogy ki az aki csak el akarja magát tartatni ezek közül.
Ezért a többségi társadsalom részére a segélynél mindenképpen jobb.

...s a fenti okok miatt nem is nagyon lehetne a pénzt jobban felhasználni -bár a szervezésben, célzott munkavégzésen lehet javítani - ugyanis máshová átírányítva az összeget ezeket a rétegeket nem találná meg.

...hiszen az erre költött összeg nem projektpénz, hanem egy olyan foglalkoztatás, mellyel azokat is meg lehet találni, akiket másképpen nem lehetne a munka világába beterelni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2015.02.03 11:28

@zappara:
jav.


még egy monitoring-rendszert sem tettek ehhez a
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html