Nagyot drágulhat a közvilágítás Magyarországon

Magyarországon a közvilágítási áramtarifák a legalacsonyabbak közé tartoznak a régióban, a közeljövőben azonban 20-30 százalékos emelkedéssel is szembesülhetnek a települések.
Leszák Tamás, 2012. július 23. hétfő, 06:09
Fotó: Napi.hu

A Napi Gazdaság hétfői számának cikke

Az önkormányzatok körében jelentős az érdeklődés az úgynevezett ESCO-finanszírozás iránt, az egyes települések és hasonló profilú cégek konfliktusai azonban jelentősen ronthatják a finanszírozó bankok hitelezési hajlandóságát a területen. A helyhatóságok szűkös anyagi helyzete ugyanakkor segítheti az ilyen finanszírozás térnyerését, mert már egyszerű beruházásokkal is 30-40 százalékkal csökkenthető a közvilágításban mért energiafogyasztásuk. A helyhatóságok ezzel a konstrukcióval a 8-10 év alatt megtérülő fejlesztéseket a megtakarításokból, utólag finanszírozzák − mondta a Napi Gazdaságnak Horváth Szilveszter, a Green Public Lighting Zrt. (GREP) vezérigazgatója. A magyar közvilágítási rendszer a régióban korszerűnek mondható, de a világítási rendszerek fényerő-szabályozása így is jelentős megtakarítási potenciált jelent. Az ESCO-finanszírozás lényege, hogy az önkormányzatoktól gyakorlatilag nem igényel ráfordítást a beruházás, a kivitelezést és tervezést a szolgáltató biztosítja, amely a 8-10 éves szerződési futamidő alatt a garantált energiafelhasználás-csökkenés egy részéből finanszírozza a berendezések modernizálását és az esetleges lámpacseréket. A szerződés lejárta után pedig már a teljes megtakarítás a helyhatóságok büdzséjét gyarapítja.

Horváth szerint a jelenlegi helyzetben a források megszerzése és költsége jelenti a legnagyobb problémát, a jellemzően 10 százalék feletti kamatra kapott hitelek a beruházások megtérülésére, illetve az elérhető nyereségre is hatással vannak. A helyzetet bonyolítja, hogy Magyarországon a közvilágítási áramtarifák a legalacsonyabbak közé tartoznak a régióban, a nettó 31-37 forintos (hálózati díjakkal együtt számolt) kilowattóránkénti tétel a korábbi árverseny következtében alakult ki, a közeljövőben azonban 20-30 százalékos emelkedéssel is szembesülhetnek a települések. Az úgynevezett előtétcsere szinte azonnal 30-40 százalékkal csökkentheti a hagyományos lámpatestek felvett teljesítményét. A le nem cserélt lámpatestekbe épített korszerű alkatrészekkel pedig elérhető, hogy a legkevésbé forgalmas éjszakai időszakban csökkenjen a fényerő, így érve el az energiamegtakarítást.

Ennél is nagyobb áram­megtakarítást jelenthet a ledes világítás kiépítése, ez a technológia azonban még nem kiforrott, emellett a magas ára is elnyújtja a megtérülést: a nátriumos lámpák ára jelenleg fele-egyharmada a ledes változatokénak. Az előtétcsere lámpatestenként nagyjából nettó 15 ezer forintba kerül (kiviteltől és egyéb jellemzőktől függően), míg a ledes lámpatestcsere 80-110 ezer forintba kerül egységenként (egy kisvárosban 2-3 ezer, egy nagyobb településen 6-7, de akár 20 ezer lámpatest is működhet). A fejlesztésben gondolkodó önkormányzatok ezért jellemzően csak a lámpatestek egy részének cseréjét tervezi.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

elmufioka, 2012.07.24 02:57

@oldwiseman:
Lerí, hogy ki elvhuszár laikus, és ki sorolja a szakmát unásig. :)
Különben most kéne összehoznom téged kollegámmal, már nem közvilles, hanem szolgáltatós, de szerintem még van rálátása a dologra. Nem csak azért, hogy igazoljon téged, hanem hogy vajon hol akadnak el az egyesek számára magától értetődő vagy annak tűnő dolgok...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

oldwiseman, 2012.07.23 12:17

Nosakkor, mint villanyász, s mint (köz), ill külsővilágítást sűrűn szerelő, hadd fűzzek 1-2 mondatot az alábbi "mókás" kommentekhez. Először is: kedves USE, ha nem tudnád, az országban több, híres lámpatestgyártó (Simovill, EMIKA, HOFEKA, stb) is működik, úgyhogy ezek mellé teljesen felesleges egy állami, ahol majd az igazgatói székbe ülő szerencselovag(ok) jól kilopnak mindent, oszt majd taccsra teszik a céget. Ezen fentebbi cégeket kell(ene) helyzetbe hozni, hogy sikerrel fejleszthessenek ki újabb és újabb korszerű termékeket, majd lehetőleg olyan pályázatokat kiírni az önkorm közvilágítás korszerűsítésre, hogy ők is labdába rúghassanak.
tamas970: nem tudom, hogy te mennyire vagy szakember, de elmondanám, hogy az utóbbi 6-8 évben kizárólag olyan lámpatesteket lehet feltenni, melyek üvegburája teljesen sima, így nem szór fényt vízszintes irányba, csak az úttestre. Aztán, a TCL (Nátrium) lámpáknál sokkal korszerűbbek a kerámiabetétes (CMH) -pl Erzsébet híd lámpái- fémhalogén lámpák, melyek színvisszaadása sokkal természet közelibb, mint a mára már kissé lejárt Na lámpáké és a szintén avitt normál fémhalogén lámpáknál is, ráadásul kisebb teljesítményű fényforrással érnek el nagyobb, egyenletesebb megvilágítást, mint a TCL, ill a HGMIL, HGMIF, stb (nem keverendő össze a HGLi, tehát a higanygőz lámpával, mely egyértelműen a múlté már. Kisutcákban pedig jól bevált a Schréder, ill a Simovill által gyártott 36W-os U alakú fénycsöves lámpa, mely 830-as (warm white) fényével tökéletes megvilágítást biztosít egy utca számára, még akkor is, ha a nagyságos budapesten elvből nem használják, mondván "snassz egy budapestnek a fénycsöves utcai világítás", hisz itt oly jól megy... Mellesleg a nálunk sokkal gazdagabb Ausztriában, NSZK-ban még mindig van sok helyen normál, azaz lineáris fénycsöves világítás, amit mi már -hisz nekünk akkor is jobban ment (irónia)- a '70-es évek végén, a balatoni településeken a '80-as évek közepén száműztünk. Ja és a LED-es világításé a jövő a közterületen is, igaz még van mit csiszolni rajta (L: Kőröshegyi átkelő útszakasz)Remélem, kielégítő volt a hozzászólásom?!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tamas970, 2012.07.23 10:23

1. Használjanak gazdaságosabb lámpabúrákat, amik az úttestet - és nem az eget világítják feleslegesen
2. Használjanak OLCSÓ+ENERGIATAKARÉKOS nátriumgőz-égőket.

végeredmény: sokkal kevesebb fényszennyezés ÉS sokkal alacsonyabb villanyszámla. Kicsi hátrány: egyszínű (narancssárga) megvilágítás.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

USE, 2012.07.23 07:47

Esztergomban már történt lekapcsolás.
Lámpatest gyártó állami üzem létrehozása szükséges amit későbbiekben fejleszteni lehet zöldenergia bevezetésére.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html