Nyugdíjügyek: a magyar bírák Strasbourghoz fordultak

Az Emberi jogok európai egyezménye megsértésének megállapítását és kártérítést követel a magyar kormánytól 105 bíró Strasbourgban a diszkriminatív kényszernyugdíjazás miatt.
NAPI, 2012. június 22. péntek, 11:45

A Magyar Helsinki Bizottság közreműködésével június 21-én 105 magyarországi bíró fordult a strasbourgi emberi jogi bírósághoz, kérve az Emberi jogok európai egyezménye megsértésének megállapítását és kártérítés megfizetését a diszkriminatív kényszernyugdíjazás miatt - közölte a Magyar Helsinki Bizottság (MHB). Míg a bírák korábban, mintegy másfél évszázadon keresztül 70 éves korukig ítélkezhettek, az Alaptörvény és annak nyomán elfogadott új bírósági törvény értelmében legkésőbb ez év végén mindazoknak megszűnik a szolgálati jogviszonya, akik betöltötték vagy 2012-ben töltik be 62. életévüket. A szervezet strasbourgi beadványa szerint ez a megoldás sérti a tulajdonhoz való jogot és a diszkrimináció tilalmát.

Az Alaptörvénybe és annak átmeneti rendelkezéseibe foglalt új szabályok másfél évszázados, teljesen eltérő politikai rendszereken átívelő szabályozást írtak felül, hiszen a bírói tevékenység felső korhatára 1869 óta 70 év volt. A felső korhatár radikális csökkentésével érintett, 30-40 éve ítélkező bírák (akik közül többek munkáját magas rangú állami kitüntetéssel ismerték el) így alappal számíthattak arra, hogy 70 éves korukig gyakorolhatják hivatásukat - áll a közleményben.

Erre hivatkoznak a bíróság előtt

A strasbourgi bíróság esetjoga alapján ez a jogos várakozásuk (mivel egyúttal a munkavégzésből származó jövedelemre is vonatkozó várománynak minősül) - a már megszerzett tulajdonhoz hasonlóan - tulajdonjogi védelem alatt áll, azaz csak olyan feltételekkel lenne elvonható, mint egyébként a tulajdon (például egy kisajátítás esetén). Ezeknek a feltételeknek a magyar szabályozás számos okból egyáltalán nem felel meg. Ilyen ok lehet, hogy a bírói tevékenység felső korhatárát leszállító szabályozás nem felel meg a jogalkotással szemben támasztott alapvető követelményeknek, így nem előzte meg szakmai konzultáció, és nem biztosít kellő átmeneti időt az érintettek számára. Többen például a várható hivatali idejük ismeretében vállaltak családjuk, gyermekük lakására többmilliós jelzáloghitelt, amelynek törlesztését az esetenként elszenvedett 40-50 százalékos jövedelemkiesés miatt képtelenek a továbbiakban vállalni. Ezzel az érintettekre nézve súlyos teherrel szemben pedig nem áll kellően nyomós, legitim indok, ami pedig a strasbourgi gyakorlat szerint elengedhetetlen a tulajdonjog korlátozásához.

Más szakmára nem vonatkozik a korlátozás

Az idő előtti nyugdíjazás emellett diszkriminatív is, mert sok más jogi szakmára, például a közjegyzőkre, végrehajtókra, alkotmánybírókra, jogi egyetemi oktatókra, ügyvédekre eltérő, kedvezőbb rendelkezések irányadóak. Diszkriminációt jelent a szabályozás a bírói karon belül is, hiszen például a Kúria elnökére nem vonatkozik a korhatár, és a jelenleg bírói munkát végzők eltérő időpontokban lesznek kötelesek visszavonulni, akik ugyanis most 55 évesek vagy fiatalabbak, azok három évvel tovább, 65 éves korukig ítélkezhetnek.

A fentiek miatt a bírák az MHB ügyvédjének közreműködésével az egyezmény megsértésének megállapítását kérik strasbourgi bíróságtól, és azt, hogy kötelezze a magyar kormányt az egyezménysértő szabályozás miatt kieső jövedelmük megfizetésére.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

VoIe, 2012.06.23 01:31

@SzaszaG: Egyre szanalmasabb mindent az elmultnyolcevvel magyarazni. 2014 -ben ha nyer a fidesz, akkor csinalnak majd vegre valamit, vagy meg akkor is ezt fogjuk hallani? Mert akkor nem sok ertelme van ujra a fideszre szavazni. Mintha az mszp -t szavazna vissza a nep.

Az allamadossag "csokkentesen" kivul mit is csinalt a fidesz 2 ev alatt? Azon kivul, hogy kozel ketszereset fizetem havonta a devizahitelemnek? Ezt latvanyosan csinaltak, elismerem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pro libertate, 2012.06.22 23:44

@SzaszaG:
Teljesen igazad van. A jelentős eladósodás miatt így aztán nem tehetett mást a forradalmi kormány, mint elpazarolt 3000 milliárdnyi nyugdíjpénzt, növelte 1800 milliárddal az adósságot, megduplázta-megtriplázta a deviza-hitelesek törlesztő-részleteit, ütött kb. 650 milliárdos lyukat a költségvetésen és sorolhatnánk. De, úgy látszik, még ezzel sem sikerült teljesen elejét venni a nyomornak, eladósodásnak és leszakadásnak... nyilván a balliberálisok miatt... :DDD

Meg persze efféle apróságokkal szórakoztat bennünket, mint ez. Kötelezettség-szegési eljárásban azért csúcstartók vagyunk és ez is valami...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

SzaszaG, 2012.06.22 23:23

@pro libertate:
Bárcsak az álladósság is csak ennyibe kerülne. De még az sem lenne baj, ha lett volna eredménye. Vagyis van: Nyomor, eladósodás, régiótól lrszakadás, hajrá mszp.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pro libertate, 2012.06.22 19:48

A tömeges kényszernyugdíjazás (az egy hetes gyorstalpalóval "kinevelt" új, "megbízható" bírók kinevezése és az eljáró bíróság kiválasztásának feudalisztikus intézménye mellett) csak egy eleme az igazságszolgáltatás orwelli átalakításának. Persze, nem erről folyik a vita, "csupán" a részletekről...
Ha tényleg pusztán a fiatalítás lett volna a kormány célja, azt természetesen jogszerű eszközökkel, átmeneti szabályokkal, az átállásra kellő időt hagyva is megoldhatták volna. De nekik valamiért sietős, inkább nyilvánvalóan jogsértő eszközökhöz nyúlnak...

Az igazságszolgáltatási rendszer forradalmi átalakítását most már kívülről is, belülről támadják, ráadásul okkal. Az ügy kimenetele tehát aligha lehet kétséges. Nem baj, majd a kormány (ez, vagy a következő) kivet néhány új adót, hogy kifizessük...
Köszönjük, forradalom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

SzaszaG, 2012.06.22 19:39

@kozmix:
Veled is, valami baj lehet velem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html