Rezsicsökkentés: a többség szerint az emberek fizetik meg az árát

A Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet felmérései szerint a kormányzati rezsicsökkentés híre csaknem minden emberhez eljutott, az intézkedés hatásairól megoszlanak a vélemények.
MTI, 2013. március 14. csütörtök, 22:54
Fotó: Napi.hu

A Medián január 11-e és 15-e, illetve február 15-e és 19-e között - azonos kérdésekkel - két felmérést készített, ezek összegzéséről csütörtökön adott tájékoztatást az MTI-nek. A Medián szerint a rezsicsökkentés híre csaknem minden emberhez eljutott, így erről január közepéig az emberek 96 százaléka értesült. A felmérés szerint az év elején még a válaszadók 91 százaléka úgy vélte, hogy a csökkentés az ő háztartására is vonatkozik, ám februárra ez az arány valamelyest csökkent (87 százalék).

A Medián szerint "a személyes érintettség hatása" feltehetően az emberek ismereteiben is megmutatkozik, amikor az a kérdés, hogy pontosan minek az ára csökkent januártól. Míg ugyanis a villamos energiát januárban és februárban is tízből kilencen említették, a földgáz- és távhőárakat lényegesen kevesebben, ráadásul az ezeket említők aránya egy hónap alatt még csökkent is - írták.

A földgáz árának csökkentése januárban még a válaszadók 80 százalékának, februárban már csak 72 százaléknak jutott eszébe, míg a távhődíjra januárban a megkérdezettek 45 százaléka, februárban már csak 37 százalék emlékezett. Hozzátették: ez utóbbi esetében mutatkozik a legnagyobb területi eltérés: a távfűtés árára összességében a városi környezetben élők 45 százaléka, míg a községi lakosok mindössze 31 százaléka gondolt.

A Medián szerint egyedül a Fidesz szavazói körében vannak (57 százalékos) többségben azok, akik szerint a rezsicsökkentés valóban komoly megtakarítást eredményez, ám még a kormánypártiak számottevő része (37 százalék) is hatástalannak tartja a kormány által előírt árcsökkentést.

A cég által megkérdezettek 61 százaléka véli úgy, hogy a hatósági energiacsökkentés miatt kieső pénzeket végül az emberek fogják megfizetni.

A Medián a reprezentatív felméréseket az ország több mint 100 településén véletlenszerűen kiválasztott 1200 felnőtt állampolgár személyes megkérdezésével végezte.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

rigolya, 2013.03.16 11:27

@DCVI: Máskor nézze meg mit jelent egy normális havazás, s milyen volt a mostani!

http://keptar.idokep.hu/keptar/users/pozsi85/pozsi85-zalamegyepotretekozelebenhorvathattilakepetloptam.jpg-2013-03-15-22-13-42.jpg

http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/03/16/helikoptert-is-bevetett-az-e.on-a-nyirsegben/
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kibic2014, 2013.03.16 09:45

@szkiita: tehát ezek szerint 1998-2002 között degeneráélt csürhe vezette az országot Orbán Vitorral, Torgyán Józseffel és bandájukkal az élen.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Zodiakus, 2013.03.16 09:43

Látom itt most a vita nem a rezsicsökkentésről folyik,inkább a régen lerágott csontról az adósságról.
Akkor nézzük a tényeket.A volt rendszer adósságát forintra,dollára nehéz megmondani,így több forrás adatából legkevesebb 20,legtöbb 23 milliárd dollár volt.Ez az össz állami vagyon 1%.
De ...de tegyük fel hogy a lepusztult,korszerütlen gyárak,üzemek nem értek ennyit.Árazzuk le keményen.Mondjuk a 10%-ára.(ez már elég durva,gondolom)Nos,akkor is tisszeresen ki kellett volna fizetni.Miért nem történt ez meg???
Mert közben létre kellett hozni a magyar középosztályt,(most ez hol van?)és a termelő,gyártóegységek tulajdonok rétegét is.(ezek fillérekért,néha ingyen bevásároltak mint háziasszony a szupermarketben.Csak a kasszánál nevetséges összeget,vagy semmit nem kellett fizetni.A magyar nemzeti vagyon szétfolyt a korrupció,a szakszerütlen buta emberek,politikusok döntései alapján.
Most itt vagyunk.Az adósság még több,állami vagyon szinte semmi.Az állam csak az adókból,járulékokból,illetékekből működik.Ebből fizeti a kamatokat,és minden más kiadást.
Persze lehet még újabb adókat,és trükköket kitalálni,de érdemben ettől sokkal több adó már nem folyik be.(rossz az adó beszedés hatásfoka,sokan nem fizetnek)
Jó példa erre a benzin.Minél jobban drágul,annál kevesebb a belőle befolyt adó.(kutak bezárása,emberek elbocsátása)
Magyarországnak meg kell változnia,és az emberek,politikusok szemléletének is.Más út,más gondolkozási séma kell.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kibic2014, 2013.03.16 09:36

@DCVI: elnézést, tudja mi a különbség a fogyasztás és az egységár között? Az egységár tényleg csökkent, de a FOGYASZTÁS NEM, mivel január és február az év leghidegebb hónapjai, így akkor fogyasztottuk a legtöbb energiát (lehet, hogy a fideszesek nyáron fűtenek, mert az olyan unortodox, de én még ilyen maradi vagyok)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

VoIe, 2013.03.15 23:35

@rigolya: Hagyd szegenyt, egesz nap ezen dolgozott, most orul, hogy minden topicba bemasolhatja a marhasagat. :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html