Devizahiteles pert nyert az OTP

A Szolnoki Törvényszék jogerős ítéletében utasította el egy házaspár fellebbezését, amelyet egy az OTP Bank elleni perben nyújtottak be - számolt be kedden az Origo.
MTI, 2013. március 5. kedd, 22:59
Fotó: Napi.hu

Az adósok azt szerették volna elérni, hogy a bíróság tekintse uzsoraszerződésnek az OTP-vel kötött szerződésüket, és mondja ki, hogy az a jó erkölcsbe ütközik, és ezért érvénytelen. A szolnoki bíróság azonban a bank javára ítélt, így a devizahiteleseknek 100 ezer forint perköltséget is ki kell fizetniük.

A hírportál azt írja: a hozzájuk eljuttatott törvényszéki ítélet szerint a szerződés egyetlen szempontból sem tisztességtelen; a vételi, eladási árfolyam alkalmazása lehetséges, a közötte lévő árfolyamrés nem költség, a szerződést érthetően fogalmazták meg, és egyik fél sem láthatta előre az árfolyam nagymértékű változását.

Az Origo ezzel kapcsolatban felhívja a figyelmet arra, hogy az úgynevezett árfolyamrés miatt éppen az OTP ellen is született már két jogerős ítélet, "tehát nyilvánvalóan nincs egységes álláspont a hasonló ügyek jogértelmezésében".

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

kukoricajancsi, 2013.03.06 09:56

@ingyen: A tőzsdén ki lehet szállni, de itt meg könnyen benn lehet ragadni:) De igazad van neked is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kukoricajancsi, 2013.03.06 09:50

@Dirk: A kezelési költség nem más, mint bújtatott kamat, anno a bankszövetség elnöke is kijelentett valami hasonlót kínjában. Úgyhogy attól, függ, hogy honnan közelítjük meg a kérdést. Józan ész szerint forintban kellene meghatározni. Ellenkező esetben pedig csak arról van szó, hogy a kamat egy részét átkeresztelték, hogy minél kedvezőbb kamatozású hitelként tüntessék fel a konstrukciót. A kezelési költséget is lehet változtatni, gondolom van is valami útmutató az ÁSZ-ban erről, de a fentebb említett anomáliák miatt számomra eléggé zavaros, és megkérdőjelezhető bármilyen emelés.

Megint csak az a probléma merül fel, hogy a kamatváltozás alakulására az adósnak nincs semmilyen rálátása, és kizárólag a bank jóhiszeműségén, és a PSZÁF 'állhatatos' munkáján múlik, hogy mindenki megfelelő százalékot törlesszen a kamata után. Az a baj ezzel a gyakorlattal, hogy a PSZÁF elfogult, és töketlen, minden más pedig ködbe vész. Pedig nagyon csekély eltérés esetén is jelentősen emelkedhetnek a törlesztőrészletek.

Mondjuk nekem az is a kedvencem, hogy mindenki kezességet vállal a másik hiteléért. Ezt egyrészről azért tartom károsnak, mivel csökkentette a bankok kockázatvállalását, másrészről egy kalap alá került az összes hiteles. Régebben is létezett a kezesség rendszere, de ott az ember maga választhatta meg, hogy kiért is vállal felelősséget, jelen esetben pedig a bankok választották a partnereket. Tehát a bank minden egyes elhibázott lépésért, és felelőtlenül elszórt hiteléért a jó adósokat büntetik. Hallottam már olyat ügyintézőtől, miután a hiteles-kocsi felszívódott a ködben, és a követelés behajthatatlanná vált, hogy: "A bank nem bukik, majd kifizetik a többiek."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ingyen, 2013.03.06 09:42

inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy a támogatott forinthitelesek miért kaptak támogatást? vissza kell velük fizettetni, és ebből adni a devizahiteleseknek. a két dolog ugyanis összefügg. a támogatott forinthitelek is hozzájárultak az ország pénzügyi helyzetének romlásához, az alapkamat emeléséhez, illetve a későbbi forint árfolyam romláshoz. tehát (nem is annyira) közvetve a támogatott forinthitelesek is felelősek a devizahitelesek káráért.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ingyen, 2013.03.06 09:39

hát az világos, hogy itt egy spekulációról van szó, a devizahitel gyakorlatilag egy hosszú távú forexezés, amibe a lakását teszi be tétnek az illető és még kamatot is fizet.

a gond az, hogy a hitelfelvevők kárára változott az árfolyam.

csakhogy:
azért vettek fel devizahitelt, mert annak kamata kb fele volt a forinthitelének, erről szólt a spekuláció. a devizahitelesek most gyakorlatilag ennek az alacsony kamatnak az elvesztését tartják igazságtalannak. ez kb olyan, mintha elkezdenék tőzsdézni, aztán ha nyerek, akkor csendben maradok, ha meg vesztek, akkor verem az asztalt, hogy térítsék meg a káromat. vagy ha belekezdek egy válalkozásba és nem jön be, aztán verem az asztalt az elmaradt haszonért.
ez nonszensz, ilyen nincs.

és erről nem beszél senki. mindenki áldozatnak tartja a devizahiteleseket, pedig nem azok. egyszerűen alacsonyabb kamatot akartak, és nem jött be. de senkinek nincs "joga" az alacsonyabb kamathoz, ilyen nincs.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ingyen, 2013.03.06 09:33

@troll:

Járai emelte meg az alapkamatot 13,5%-ra 2003 karácsony előtt. Az tett be a forinthiteleknek. Utána vagy fél év pangás jött a lakáshitelek piacán, akkor terjedtek el a devizahitelek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html