Klubrádió-ügy: a felek a saját igazukat látják az ítélőtábla döntésében

A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság 92,9 MHz ügyében hozott döntését. A Klubrádió szerint Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében megerősítette, hogy a NMHH Médiatanácsának szerződéskötési kötelezettsége állt fenn a 92,9 MHz frekvenciapályázat nyertesével, a Médiatanács szerint viszont az ő korábbi szakmai álláspontjukat erősítette meg a Fővárosi Ítélőtábla a döntéssel.
MTI, 2012. július 12. csütörtök, 19:06
Fotó: Napi.hu

Az eljárást a rádió azért indította a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa ellen, mert bár 2010-ben az Országos Rádió és Televízió Testület pályázatán elnyerte a budapesti frekvencia használati jogát, a hatóság jogutódja mégsem kötött vele szerződést. Az elsőfokú bíróság februárban létrehozta a felek között a műsorszolgáltatási szerződést.
A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön kimondta, hogy az elsőfokú bírósági döntés jogszabálysértő volt abban a tekintetben, hogy létrehozta a szerződést, ugyanakkor nem vizsgálta a médiatanács vonatkozó döntésének és eljárásának hatásköri alapjait.

Kimondta, hogy az első fokon a szerződés létrehozására vonatkozó döntés teljesíthetetlen és végrehajthatatlan. A pályázat ugyanis még a korábbi, rádiózásról és televíziózásról szóló törvénynek megfelelően zajlott, az elsőfokú döntéskor azonban már a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról (Mttv.) szóló törvény volt hatályban. Ekkor tehát figyelembe kellett volna venni az Mttv. átmeneti szabályait, amelyek értelmében a korábbi törvény szerinti pályázati nyertessel is az Mttv. szerinti hatósági szerződés köthető. Mivel az elsőfokú bíróság az Mttv.-t figyelmen kívül hagyta, és ezt nem is indokolta, ezért határozata felülvizsgálatra nem alkalmas - indokolta döntését a Fővárosi Ítélőtábla.

A médiahatóság azóta megpályáztatta a 92,9 MHz-es fővárosi körzeti frekvenciát kereskedelmi csatornaként, 46 millió forint plusz áfa médiaszolgáltatási alapdíjért, ám a beérkezett pályázatokat egy bírói ítéletbe foglalt formai szabály következményeként, alaki hiba miatt a múlt héten érvénytelenítette. Ugyanez az ítélet vonatkozott a Klubrádió által jelenleg is használt, 95,3 MHz-es frekvenciára beérkezett pályázatokkal is. A rádió maga is megpályázta a tavaly február óta ideiglenes szerződéssel használt frekvenciáját, ám pályázatát alaki hiányosságok miatt kizárták. A rádió e döntés elleni is élhet jogorvoslattal.

Máshogy értelmezik az ítéletet a felek

Az NMHH Médiatanácsa szerint korábbi szakmai álláspontjukat erősítette meg a Fővárosi Ítélőtábla csütörtöki döntésével, a Klubrádió 92,9 MHz-es frekvenciát érintő keresetével kapcsolatban.

A Klubrádió szerint viszont a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében csütörtökön megerősítette, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsának szerződéskötési kötelezettsége állt fenn a 92,9 MHz frekvenciapályázat nyertesével, a Klubrádióval - áll a rádió közleményében.

A közlemény szerint az indokolásban elhangzott, hogy a médiatanácsnak a 92,9 MHz budapesti regionális hullámhosszra kiírt pályázat eredménytelenségét kimondó cselekménye nem minősül határozatnak, pusztán jognyilatkozatnak, amely viszont jogellenes, ezért semmis. Kiderült ugyanakkor az is, hogy a Klubrádió jogszerű javaslatot tett a 95,3 MHz frekvencián történő műsorszolgáltatási jogviszony megszűntetésére, ezért a megállapodás megkötése a Médiatanács jogsértő mulasztása miatt maradt el, mint ahogy a 92,9 MHz-es frekvenciára vonatkozó szerződés is a hatóság jogszerűtlen magatartása miatt nem jött létre 2010-ben.

A rádió emlékeztet arra, hogy a Fővárosi Törvényszék első fokon létrehozta a műsorszolgáltatási szerződést a felek között. A Fővárosi Ítélőtábla a másodfokú eljárás során kizárólag azért utasította új eljárásra az első fokon eljáró bíróságot, mert nem találta elegendőnek az indoklását, hogy 2012 februárjában miért a korábbi médiatörvény szerinti műsorszolgáltatási szerződést hozott létre. "Más szóval a 2011 januárjában hatályba lépett új médiatörvény szabályozásának visszamenőleges hatálya okoz technikai zavart, amelynek feloldása miatt, kizárólag ebben a körben, újra le kell folytatni az első fokú eljárást" - olvasható a rádió közleményében.

HOZZÁSZÓLÁSOK