Pereljék-e a svájcifrank-hitelesek a bankjukat? Csőbe húzhatnak az ügyvédek

Felelőtlen ígéretekkel "repültek rá" ügyvédek a devizaadósokra. A PSZÁF folyamatosan figyeli az "adósmentő" szervezetek és cégek tevékenységét.
Nagy László Nándor, 2011. augusztus 18. csütörtök, 09:59
Fotó: Napi.hu

A Napi Gazdaság csütörtöki számának cikke

Óvatosan és felelősségük tudatában kell eljárniuk az ügyvédkollégáknak a most slágertémának számító devizahitelesek kérdésében − mondta a Napi Gazdaságnak Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) elnöke annak kapcsán, hogy ma már keresetmintákat is köröztetnek az interneten a bankokkal szembeni csoportos perindítást ígérve.

Létező jogintézmény a közérdekű kereset, ám ekkor is pontosan meg kell határozni, hogy mire terjed ki a perindítás, itt is maximum egy-egy bank kifogásolható joggyakorlata ellen lehet fellépni, vagyis ez sem hoz általános megoldást − reagált Bánáti János Réti Lászlónak, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökének a Magyar Nemzetben tett nyilatkozatára. Ráadásul a MÜK elnöke szerint furcsa lenne, ha a pénzintézetek ellenőrzését a szerződéskötés idején is ellátó PSZÁF indítana ilyen kereseteket.

Bánáti szerint etikátlan, téves és felelőtlen azt az illúziót kelteni, hogy van csodarecept, amelynek alapján egyformák lennének a devizaadósok ügyei − miután eltérő szerződéseket kötöttek, amelyeknek feltételei nagyban különböznek egymástól. Ahogy érvként hangzik el ma, hogy a hitelszerződés aláírásakor az adósok elhamarkodottan, a szükséges információk mérlegelése nélkül döntöttek, úgy a teljes körű felvilágosításba a MÜK elnöke szerint ma az is beletartozik, hogy az ügyvéd közölje potenciális ügyfelével, hogy a per kimenetele minimum kétesélyes, ezért tisztában kell lennie a megbízónak, hogy milyen költségekkel és egyéb kényelmetlenséggel járhat egy esetleges pervesztés.

Bánáti János szerint legális és teljesen érthető, ha az ügyvédek a hiteladósok anyagainak átnézéséért és előzetes jogi vélemény kialakításáért díjat számítanak fel, ám ezt előzetesen közölni kell az ügyféllel, s nem lehet utólag, a bekért dokumentumok visszaszolgáltatásának fejében kiróni az ügyfélre − miként erre is volt példa.

Mint ismert, az elmúlt hónapokban megszaporodtak a hiteladósok képviseletében eljárást ígérő szervezetek és cégek, amelyek hol a bankokkal való tárgyalást, hol egyéb lépések megtételét − például jogi tanácsadást/képviseletet − ígérték az adósoknak, ám ügyintézésük megkezdését érdemi munkát nem igénylő, sokszor pusztán a bejelentkezésért felszámított (regisztrációs) díj beszedésétől tették függővé. A PSZÁF az egyik ilyen cég, a VÁR Holding ellen a közelmúltban már feljelentéssel élt és intézkedéseket hozott. Lapunk megkeresésére a felügyeleten most azt mondták: a PSZÁF a VÁR Holdinghoz  hasonló "adósmentő" tevékenységet hirdető és végző társaságokkal szemben a hatályos jogszabályi kereteken belül kíván fellépni. E társaságok kiszűrése és a velük szemben történő felügyeleti fellépés − piacfelügyeleti eljárások indítása − folyamatos, ám konkrét ügyekről csak a vizsgálatok lezárulta után adnak tájékoztatást.


HOZZÁSZÓLÁSOK
 

csoro21, 2011.08.18 14:26

@csoro21:Az előbbi csak próba volt mert 14:03.elküldött írásom eltűnt.Lehet,hogy az ügyvédek át akarják verni a delikvenst de,hogy a PSZÁF át akar verni mindenkit az tuti.Mert mi van ha egy Deviza hiteles NYER a Bankja ellen? Akkor az azonos konstrukciójú szerződések is nyertek és csúnya napok jönnek a TETVEKRE mert az évek óta összelopott pénzt SVÁJCBÓL visszakel hozni. És ha van ITT IGAZSÁG büntető jogilag is elő kellene venni őket.De én ezt csak álmodtam mert VARJÚ A VARJÚNAK......!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

csoro21, 2011.08.18 14:07

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2011.08.18 13:49

Na majd most megszopják azt a bizonyos testrészt, mert a "nagykapu" megvan. Az Uniós csatlakozás után kötelező lett volna átvenni a bankoknak is azt a szabályt, amely szerint nem lehet egyoldalúan szerződést módosítani
Na most majd kiderül, hogy ki nevet a végén!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kozmix, 2011.08.18 11:43

@Raptor:
Tulajdonképpen, minek is van a PSZÁF??? Elsősorban az ő feladatuk lenne a hitelintézetek kordában tartása! Nekik, legalább annyira ismerni kellene a vonatkozó jogszabályokat, mint a bankoknak!!! A szükséges jogszabályi módosításokat nekik kellene javasolni a törvényhozás számára!!!
Vajon miért nem teszik???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Raptor, 2011.08.18 10:58

A PSZÁF folyamatosan figyel és fel kíván lépni...
Ezek szerint a zemberek félrevezetése állami monopólium? Az állam hitegethet, hogy "benneteket becsaptak, de majd én megmentelek", más nem?
Vajon csak egy újabb fülkeforradalom fogja visszaadni a parasztvakítás ősi szabadságjogát nemzetünknek?
:)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html