Rezsicsökkentés: kivárásra játszik a piac minden szereplője

Teljes bizonytalanságban indul az év az energetikai szektor számára, a lapunknak név nélkül nyilatkozó szolgáltatók egyelőre a legutóbbi kormányzati döntések hatásait mérik fel, idei konkrét üzleti tervekre egyelőre nem is mernek gondolni.
Leszák Tamás, 2013. január 5. szombat, 12:51
Fotó: Napi.hu

A legfőbb kérdés, hogy kiszámíthatóbbá és tervezhetőbbé válik-e az energetikai tevékenység a szabályozás tükrében, bár egyelőre semmi sem utal arra, hogy az eddigi, egyeztetések nélkül, központi döntéseken alapuló szabályozási mechanizmus változás előtt állna.

A bizonytalansági tényezők közé tartozik az idén induló, méterenként 125 forint terhet jelentő közműadó, amely nagyjából hasonló mértékű elvonást jelent, mint a 2012 végével kivezetett válságadó. Különbség azonban, hogy míg előbbi fix volt, utóbbit − a költségvetésen keletkező lyukak függvényében − gyakorlatilag bármikor módosíthatja a kormány. A Magyar Hírlap mindeközben arról írt, hogy idén még kétszer 10 százalékos rezsicsökkentés szerepel a kormányzati célok között − erre azonban a szaktárca nem kívánt reagálni, és a piaci szereplők sem tartanak valószínűnek egy ilyen lépést, amely komoly fizetésképtelenségi problémákkal fenyegetne a szektorban. Már a mostani csökkentést sem bírta el önmagában a szolgáltatók eredménye: az áramellátásban például a végszámla tízszázalékos csökkentése az árbevételt 30 százalékkal csökkentette volna egy-egy szolgáltatónál, ezért vált szükségessé, hogy a terhet a céges fogyasztók egy része is viselje.

Az egyetemes szolgáltatás évek óta veszteséges üzletágnak számít, így a piaci vélemények szerint a mostani tehernövelés után a legvalószínűbb első körös forgatókönyv az lehet, hogy a cégek "összehúzzák" magukat, azaz minden lehetséges módon csökkentik a költségeiket − ami a fejlesztések, karbantartások visszavétele mellett akár létszámleépítéseket is jelenthet. Kivonulásra egyelőre kevés esély látszik, a nagy szereplők inkább kivárásra rendezkedhetnek be a mostani helyzetben. Az egyetemes szolgáltatás hatósági árszabályozása mellett növekedési lehetőséget a szabadpiaci értékesítés rejt (mind ügyfélszámban, mind volumenben), a céges szektor energiaigénye azonban nagyban függ a magyar gazdaság általános állapotától, vagyis a lakossági fronton elszenvedett veszteségek szabadpiaci eladásokból való kompenzálására akkor adódhat lehetőség, ha a magyar gazdaság bővülésnek indul.

 

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

matuska63, 2013.01.06 16:35

@szkiita: Ha meg nemjönnek akkor OV a saját kardjába döl mi meg itt fogunka sötétben és a hidegben üldögélni. (se áram se gáz). Ja hogy, akkor már OV-nek se híre se hamva, elnézést híre lesz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.01.06 15:00

@szkiita: nyilas, akkor egy dollár kb. 60 Ft volt, ma pedig annak majd' a négyszerese.
Számolgasson - meg 1944-45.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.01.06 13:47

@matuska63:..Nem baj ,ha rossz jel ,ha nem ,be kell érni kevesebb profittal. Egy olyan országba jöttek ,ahol az átlagbér akkor 95-ben 17 000 ft volt ,mit akartak itt keresni...?...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

matuska63, 2013.01.05 20:28

@szkiita: Tehát mégegyszer. Ha mint állam eladok valamit akkor kikötök vagy a szerződésben vagy már a lakosságfelé lévő szerződésben benne foglaltatik a minimális kötelezetsége a szolgáltatónak. Ha mint állam eladok valamit akkor vagy nagyon megy és azért, vagy holt szar és nem tudom üzemeltetni a minimális kötelezetségeim szerint. Ha holt szar akkor alacsony áron tudom eladni, de ha nem is kötöm ki feltételként a szinvonal emelését akkor is rá lesz szorítva az új szolgáltató, mert különben büntit fizet valakinek. Az új szolgáltató ahhoz hogy megérje neki biztos, hogy árat emel, és a fejlesztések fedezete is meglegyen. Ezért elvárja , hogy bizonyos idő alatt az árak erre fedezetet nyújtsanak. Ha ebbe a levesbe belepiszkítanak az bármilyen befektetőnek rosz jel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.01.05 20:07

@matuska63: Mit tesz rendbe?...csak lehúzás volt a 17 év.../95-ben adta el suchmann kollaboráns tamás ezeket a cégeket..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html