Újabb devizahiteles pert vesztett jogerősen az OTP

A héten már másodszorra bukott el másodfokon, jogerősen az OTP Bank egy devizahiteles perben – tudta meg az Index. Ezúttal a Fővárosi Törvényszék ítélt az adós javára; első fokon a Pesti Kerületi bíróság még a bank javára ítélt ugyanebben az ügyben. A héten korábban a Szegedi Ítélőtábla ítélt a bankkal szemben.
Index.hu, 2013. november 14. csütörtök, 14:09
Fotó: Napi.hu

Mint megtudtuk a felperes ügyvédjétől, Kiss-Gáll Évától, a szerződést 2007 októberében kötötték, és - szemben a devizahitel-szerződések nagy részével - nem svájcifrank-, hanem jenalapú szerződés volt . írja az Index.

A kereset - több másik devizahiteles-keresettel ellentétben - nem a tisztességtelen kikötések érvénytelenítését kérte, hanem egy megállapítási kereset volt, amely az egész szerződés semmisségének megállapítására irányult. A másodfokú bíróság mind az árfolyamrés, mind az egyoldalú utólagos szerződésmódosítás miatt az ügyfélnek adott igazat.

Így a banknak és az ügyfélnek el kell számolnia egymással, méghozzá forintban - feltéve, hogy az OTP nem ad be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. Megkérdeztük az OTP sajtóosztályát is, de egyelőre nem kaptunk választ kérdésünkre.

Kiss-Gáll szerint - a Kúria polgári kollégiumának egyértelmű állásfoglalását követve - az elszámolás során figyelembe kell majd venni az ügyfél eddigi befizetéseit is.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

haverikutya, 2013.11.14 16:56

@Blama: Ezt írta Ön:@haverikutya: Nem, nem a mostani szövegére, hanem egy korábbira utaltam. Az felejthetetlen volt: közölte, hoyg a PKKB mégis semmisnek találta azt, amiben a felülvizsgálat már döntött.

Javaslom olvassa el ezt:http://hitelsikerek.hu/nyert-a-pitee-vesztesre-all-az-otp/

Vagy esetleg itt:http://pitee.wordpress.com/2013/10/14/tovabbra-is-semmis-a-kijavitott-hitelszerzodes/
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

haverikutya, 2013.11.14 16:51

@Blama: Ezt a stílust nem kellene erőltetnie nem áll jól magának.

A kiforrotton azt értettem, hogy valamelyik bíró úgy látta jónak, hogy a pertárgyértéket veszi alapul van aki utána nézett mi a pertárgy érték egy megállapítási keresetnél és az alapján döntött, hogy legyen 36000 Ft. A birói karnál most már nem vita tárgya ez.
Sok minden függ attól is, hogy az ügyvéd, hogy írja meg a keresetet.

Ajánlom ezt az írást is olvassa el:http://www.donmarcello.hu/?p=2101
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

haverikutya, 2013.11.14 16:41

@Blama: Itt egy 36000 Ft. illetékes

http://hitelsikerek.hu/wp-content/uploads/2013/09/KH_1_7.P.21.025-2012-16_TTBihari-Szeged.pdf
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.11.14 16:04

@haverikutya: Nem, nem a mostani szövegére, hanem egy korábbira utaltam. Az felejthetetlen volt: közölte, hoyg a PKKB mégis semmisnek találta azt, amiben a felülvizsgálat már döntött.

Kiforrva egy ítélet?

Az ügyfeleket ismeretében - akik nem ugyanazok - csak lehetett tudni, miről is van szó, nem?

Szóval, több tisztességet a híradásban és a kommunikációban.

A semmisségnél - ahogy írtam - a szerződés értéke az alap. Akkor ezt nem fogadta el, most már "kiforrott" lett a tudása?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

haverikutya, 2013.11.14 16:01

@Blama: Mielőtt lehazugozna tanuljon meg szöveget értelmezni és nézzen magába.

Ezt írtam: "Itt találhat egy ilyen ítéletet" Nem írtam, hogy konkrétan azt az ítéletet linkeltem.

Amikor ez az ítélet született még nem volt teljesen kiforrva, hogy mennyi is legyen a perköltség egy megállapítási keresetnél.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html