Koronavírus-vakcina: kínos magyarázkodásra kényszerült az AstraZeneca

Magyarázkodni kényszerült az AstraZeneca gyógyszergyár, amely az Oxfordi Egyetemmel közösen fejlesztett ki koronavírus-vakcinát, miután kiderült, hogy hibáztak a készítmény tesztjei során, és ezt csak azután vették észre, hogy emiatt zöldséget írtak az oltásukat bemutató közleményükben.
Komócsin Sándor, 2020. november 26. csütörtök, 15:14
Fotó: Pixabay

Az AstraZeneca és az Oxfordi Egyetem elismerte, hogy hibás dózissal végezték koronvírus-vakcinájuk teszteléseinek egy részét, ami az egészségügyi szakértők egy részében kétségeket ébreszt az iránt, hogy mennyire megbízható a készítmény - derül ki a Business Insider cikkéből.

Talán még kínosabb, hogy a hiba csak azt követően derült ki, hogy a gyógyszergyártó zavaros tartalmú közleményt adott ki a tesztek eredményéről.

A hibás közlemény szerint az oltásuk átlagosan 70 százalékos hatékonyságú, ami úgy jön ki, hogy azoknál a tesztalanyoknál, akik a kétdózisú oltásból két teljes dózisú szúrást kaptak 62 százalékban biztos védelem alakult ki, míg azoknál, akiknél az első szúrás csak fél dózist tartalmazott 90 százalékos eredményt értek el. Mint kiderült, a britek részvételével folyó teszteken az alanyok egy részének véletlenül adtak be fél dózist. Ennek alapján készült a zöldségeket tartalmazó közlemény.

Kétkedő szakértők

A szakértők persze azonnal gyanakodni kezdtek, hogyan érhetnek el jobb eredményt azoknál, akik nem kapták meg a teljes oltóanyag-mennyiséget, és lám, igazuk lett. Az AstraZeneca közleményéből kiderült, hogy a fél dózist 2800 tesztelőnek adták be, miközben 8900-an teljes kezelést kaptak.

Az is kiderült, hogy azok a tesztalanyok, akik fél dózist kaptak az első szúrásra, jellemzően nem voltak idősebbek 55 évesnél. Mivel a fiatalabbak immunrendszere jobban reagál az oltásokra, ez magyarázhatja, miért bizonyult hatékonynak a vakcina kisebb dózissal is.

A tisztázónak szánt közleménnyel azonban nem sikerült eloszlatniuk a külső szakértők kétségeit, sőt van, aki szerint ez több kérdést vert fel, mint amennyit megold, legalábbis azzal kapcsolatban, milyen alapossággal és átláthatósággal végezte a teszteléseket az AstraZeneca-Oxfordi Egyetem páros. Emellett kétséges, hogy a készítmény valóban kifejezetten jó az idősebbeknek, amit a felek korábban állítottak.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Józsi2222, 2020.11.27 11:12

@tepsi:
Egy ilyen fejlesztésben nem csak tudósok vesznek részt.
Tudós lehet hogy egy sem volt.
Csak szakemberek.
De a tesztekhez nem kellettek még szakemberek sem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tepsi, 2020.11.26 23:06

Hogy lehet ilyet elhibázni! Ezt nem hiszem el! Ezeknek a teszteknek agyondokumentáltaknak kellene lennie! Kizárt hogy ezt tudósok véletlenül csinálták. Ez nem lehet véletlen, csak szándékos! Kérdés hogy kinek a megbízásából?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

dakujeme, 2020.11.26 18:04

Nekem aztán tökmindegy, így sem úgy sem oltatom be magamat!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Denden, 2020.11.26 18:00

Hová fajul e világ! Már a Brit tudósokban sem lehet megbízni!?
Pedig a bulvársajtó kedvenc rovata volt a Brit tudósok...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Manoka14, 2020.11.26 17:57

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html