Átírnák Paks 2 szerződését - megszólalt a miniszter

Hamarosan az Országgyűlés elé kerülhet a Paks 2 projekt finanszírozási szerződésének módosítása, mellyel egyidejűleg a beruházás befejezésének határideje is módosul - mondta a Paksi Atomerőmű két új blokkjának tervezéséért, megépítéséért és üzembe helyezéséért felelős tárca nélküli miniszter hétfőn Budapesten, az Országgyűlés gazdasági bizottsága előtti meghallgatásán.
K. Kiss Gergely, 2019. november 18. hétfő, 14:28
Fotó: Pixabay

Süli János felidézte, hogy a paksi bővítéssel kapcsolatos európai bizottsági vizsgálat közel kétéves leállást okozott, és a magyar és uniós előírásoknak való megfelelés miatt szükség volt áttervezésekre is - idézi az MTI.

Magyarország a végtörlesztés határidejét szeretné kitolni, ennek értelmében a magyar állam nem 2026-ban kezdené a 10 milliárd eurós hitel törlesztőrészletének és a kamatának a visszafizetését, hanem akkor, amikor a blokkokat üzembe helyezték - jelezte a tárca nélküli miniszter.

Hozzátette, a módosítás a törlesztési határidőt érinti, a finanszírozási szerződés egyéb feltételeit nem.

Süli János hangsúlyozta azt is, hogy a fővállalkozó Roszatom októberben átadta az új blokkok műszaki tervét a Paks II. Zrt.-nek, ami az egyik szükséges feltétele, hogy a létesítési engedélykérelmét jövő nyáron be tudják nyújtani az Országos Atomenergia Hivatalnak, amely nemzetközi szakértők bevonásával értékeli az átadott dokumentációt.

Cikkünk folyamatosan frissül.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Józsi2222, 2019.11.18 19:29

@ilsi:
Nagyon kíváncsi lennék miért írja valaki rendszeresen ugyanazt a sületlenségeket.
Azt nem írhatom , hogy a sületlenségeit, mert még azokat is csak ide másolja.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kakambuki, 2019.11.18 16:47

@ilsi: "Balesetkor emberek millióit veszélyezteti évtizedekig (Csernobil, Fukushima)." ??? Paks I. még ma is dolgozik milliók veszélyeztetése nélkül az ország hasznára. Ja és nem mindenütt olyan hülyék az emberek mint az említett két helyen ahol az egyik helyn az előírt technológia teljes mellőzésével üzemeltek amikor a baleset bekövetkezett, illetve kéreglemez törésvonalra vagyis földrengésveszélyes helyre építették a kócerájukat a technikailag amúgy agyonfejlett japánok.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ilsi, 2019.11.18 15:15

MÉRT NEM JÓ AZ ATOMERŐMŰ?
Drága, hitelből épül, nem rugalmas, évtizedekre megköti a tőkét, ezalatt új technika nem alkalmazható.
Kifogyó külföldi tüzelőanyaggal működik.
Rendkívül bonyolult technika; beszállítók, szakemberek százaitól függ.
Centrális energiatermelés, külön távvezeték-hálózatot igényel, nagyok a szállítási veszteségek.
Meghibásodás esetén fogyasztók milliói károsodnak.
Kizárja a kapcsolásos energiát (áram + távfűtés), emiatt rossz hatásfokú.
Csak folyók mellett építhető (hűtés).
Balesetkor emberek millióit veszélyezteti évtizedekig (Csernobil, Fukushima).
Atombomba-anyagot termel (plutónium), növeli az atomháború veszélyét.
Nem a fogyasztó lakos kéri, hanem a nevében rendelik meg.
Óriásvállalatok nyerészkednek, növeli a szegény-gazdag-szakadékot, szegénységet okoz.
Zsarolásra használható, kedvez a diktatúráknak.
A korrupció melegágya, az építők megvesztegetik a politikusokat.
A jó: a decentrális energiatermelés, sok kis erőmű hálózata, a házi villanytelep; fogyasztás a termelés helyén (lásd Robinzon-ház).
A váltóáram tévedés volt, jön vissza az egyenáram (Kína ezer km vezetéket épít).
Intelligens áramszolgáltatás: akkor ad, amikor kérem és annyit, amennyit kérek.
Több ezer km-es hálózatokba pumpálni 24 órán át az energiát esztelenség! (ökobetyár könyve)

Az atomerőmű CO2/kWh-faktorai: Francia 8 g CO2/kWh, DE 32 g, UK 32 g, RU 65 g, US 62 g, ZA 125 g.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html