Borkai-ügy: egy fontos ember nagyon hallgat

Nem közérdekű adat Győr polgármesterének szabadságra vonulása, így Győr jegyzője nem is válaszolta meg az Index.hu kérdéseit. Továbbra is nyitott kérdés, mikor történhetett a híressé vált adriai jachtozás.
K. Kiss Gergely, 2019. október 30. szerda, 11:14
Fotó: Getty Images

A portál Győr jegyzőjétől érdeklődött, hogy pontosan mikor mehetett Borkai Zsolt az Adriára nyaralni, miután kérdésessé vált a nagy vihart kavart videón látható utazás időpontja - olvasható a portálon.

Október elején, a választások előtt bombaként robbant Borkai Zsolt győri polgármester botránya. Az ügy súlypontja hamar átkerült a "szex" szóról a lopásra, ami aztán magával rántotta az országos önkormányzati választást, bár a győri polgármesteri posztot végül így is megnyerte Borkai.

Csakhogy a választások után is több lényeges kérdés nyitva maradt. Az ex-fideszes polgármestert körüllengő korrupciógyanús ügyeit leszámítva azért is okozott fejtörést például a jachtos utazás, mert Borkai Zsolt előző évi vagyonnyilatkozata szerint nem is olyan "nagypályás", hogy megengedhessen magának egy ilyen utazást. Borkai polgármesterként nagyjából egy millió forintot keres havonta, de az a jacht, ahol a felvételek készültek kicsit többe kerül: az egy hétre szóló bérleti díja 2,1 millió forint. A költségesnek bizonyuló utat jelentősen olcsóbbá tehette volna, ha hivatalos út keretei között ruccan ki Horvátországba.

A polgármester hivatalos útjaival kapcsolatban Győr város jegyzője, Lipovits Szilárd közölte, hogy Borkai Zsolt a 2018-as év során hivatalos úton nem vett részt.

A szivárogtató blog szerint a polgármester 2018 májusában ment az Adriára, de vele ellentétben Borkai többéves ügyként beszélt a szexbotrányáról. A portál rákérdezett arra is, hogy a politikus mikor, és milyen időtartamra vett ki szabadságot.

Ezzel kapcsolatban Lipovits a következőket írta: A munkáltató a kormánytisztviselőre vonatkozó tényt, adatot, véleményt, harmadik személlyel csak törvényben meghatározott esetben vagy kormánytisztviselő hozzájárulásával közölhet.

A jelen esetben érintett polgármester tehát nem járul hozzá, hogy ezeket az adatokat megkapjuk. Lipovits hozzáteszi, hogy mivel a polgármester szabadságai nem minősülnek közérdekű adatnak ezért ezzel kapcsolatos információkat nem áll módjában megosztani.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

antitroll, 2019.10.30 23:56

@Fricibacsi3:
Duplahülyét csináltál magadból...
Először, mert ezzel akarod mentegetni amit nem lehet.
Másodszor, mert nem kerül milliókba... Nem kell hozzá sem politikusnak, sem korruptnak lenni. Én is megengedhetem magamnak. Sőt nálam kevésbé tehetősek.
Például nem szívok el naponta egy doboz cigarettát 1000 forintért... Inkább a Vörös tengerhez megy belőle és még búvárkodásra is jut.
Valószínűleg Neked a megyehatár a határ, efelett az anyagi lehetőségeid korlátoznak.
De nincs ezzel baj, a szegény ember is lehet tisztességes értelmes ember.
Te nem azért vagy szegény ember, mert annak születtél, hanem mert azzá tetted magad. Megtanultál írni, olvasni, de nem tanultál meg gondolkodni. Ha nem így lenne, akkor nem hagynád magaddal feltörölni a padlót. A szektádra gondolok, akik a fillért is kiszedik a zsebedből, Te meg lelkesen hozsannázol hozzá.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laci_52, 2019.10.30 22:44

Ez a jegyző nem hülye. Főnöke engedélye nélkül nem ad ki információt. Helyében én sem nyilatkoznék senkinek. Ennyi!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

znojmo, 2019.10.30 22:08

@Fricibacsi3:
Te vén trotty, azzal próbálkozol, hogy az erkölcstelen, Borkait más vagyonára való hivatkozással mentegeted?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Elhetetlen, 2019.10.30 20:40

@Fricibacsi3: Te nagyon tájékozatlan vagy. Egy búvártanfolyam nemzetközi engedéllyel 60 ezer forint egyszeri kiadás. A búvárfelszerelést is egyszer kell megvenni (több gyalog ismerősöm jár búvárkodni, azaz nem politikusok, nem cégigazgatók). És egy példa: http://www.aquanauta.hu/hu/546-buvartura/3853-st-johns-elphinstone-fury-shoal-szafari-1.html . 885 Euro, 18-19 merüléssel, teljes ellátással. Persze repülővel nem viszik a saját palackot, de fillérekért lehet bérelni. És, ha ötcsillagos tengerparti szálloda all inclusive ellátással, 160-250 ezer forintig találhatsz. https://www.pelikan.hu/hu/utazas/sharm-el-sheikh-grand/T:2037019,P:2,L:7 Ezt * hány millió Ft*-nak látni elég sajátságos, politikától függetlenül is. Tudod, sokszor voltam a Vörös tenger partján, igaz, nem merülök, és elég a négycsillagos is, de mindig megúsztam 200 ezer alatt, a húgom meg addig nézte az akciókat, hogy fejenként 70 eft-ből voltak a négycsillagos tengerpartiban. Sajnálom, ha még nem próbáltad, vagy, ha igen, neked csak milliókból sikerült.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

narancsragacs, 2019.10.30 16:12

Meg kell kérdezni az EU pénzzel is kitömött 2 fehérvári ribancot ! - jut eszembe ezekre nem repül rá a NAV hogy bevalloták e a szopással szerzett lóvét ? - vagy esetleg a ruhakölcsönzés mellett ez is tevékenységi kör és még számlát is adtak :))))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html