Virológus: nem szabad lazítani a korlátozásokon

Itt az ideje egy kis eszmefuttatásnak az életröl és az emberi méltóságról és a szabadságjogokról. A korlátozások célja az emberi élet mindenekelötti védelme. Csakhogy alkotmányos jogállamban nem az élet a legfontosabb alapjog. Merkeléket pl. egy jogfilozófus korábban betegségelkerülési abszolutizmussal vádolta.
Már nem vagyok fiatal, a szocializmusban még kevéssé érdekelt a szabadság, a rendszerváltás után ez nem volt probléma, de mostanában kifejezetten érzékeny lettem rá. Senki nem gátolhatja a szabadságomat arra, hogy beteg legyek! Vagy egy hasonló szitu: miért viseljek sisakot motoron, ha én szét akarom csattantani a fejemet. Persze egy biztosító mondhatja: ha hülye voltál, fizess többet, csakhogy ez egészen más kérdés.
Aláírom: nem veszélyeztethetek másokat, így pl nem léphetek csak úgy be egy öregotthonba, ha nem tudom, hogy fertözhetek-e. De pont itt a lényeg: a járvány rizikópácienseinek a védelme hatékonyan / felhívom a figyelmet a cikkre ugyanitt a spanyol idösotthonról!/ a többieket meg hagyjuk már békén. Azt is elismerem, hogy a járványnak vannak és lesznek olyan, viszonyla csekély számú áldozatai, akik elvben nem számítanak rizikósnak. Csakhogy ezt úgy hívják: SORS! Mindig, mindenkit nem lehet megvádeni, a jelenlegi kaotikus, hisztérikus, értelmetlen intézkedésekkel pedig még azokat sem, akiket kellene.
A saját véleményem tehát: az emberi méltóság és szabadság tiszteletben tartása mindenek felett áll, különösen úgy , hogy az elhúzódóvá tett járvány valóban katasztrófális hatásai aránytalanul többet fognak rombolni világszerte.
Tehát nem fogadom el szüklátókörü virológusok véleményét.

KB + 15.000 halott lesz ha idejekorán enyhitünk..

most el lehet dönteni megéri e , az emberi életeknek is van ára, kivéve a mesékben