NGM: az önkormányzatok mentése a hiányt nem érinti

A konszolidált államháztartási hiányt és a konszolidált államadósságot nem érinti az önkormányzatok adósságának átvállalása - közölte a Nemzetgazdasági Minisztériumnak (NGM) és az OTP elemzői stábja, amely az MTI megkeresésére vázolta, hogy mi lehet a hatása az önkormányzati hitelek állami átvállalásának.
MTI-Eco, 2012. október 27. szombat, 18:59
Fotó: Napi.hu

Orbán Viktor miniszterelnök szombaton a Fidesz által szervezett, az Önkormányzatok az adósság csapdájában című budapesti rendezvényen jelentette be: összesen 612 milliárd forintnyi adósságot vesz át az állam 1956 önkormányzattól.

Közölte: az ötezernél kevesebb lakosú települések adósságát teljes mértékben, "szőröstül-bőröstül" átvállalja az állam. A Miniszterelnöki Sajtóiroda és a Kormányszóvivői Iroda MTI-hez eljuttatott tájékoztatása szerint az országos adósságállomány körülbelül nyolc százaléka oszlik meg mintegy 1700 ilyen település között. "Ennek konszolidációja a települések napi működési nehézségeit oldaná fel. Mindezek miatt az adósság teljes mértékű, közvetlen, célhoz kötött támogatással történő átvállalása látszik megvalósíthatónak" - írták.

Orbán azt is bejelentette a tanácskozáson, hogy az ötezer lakosúnál nagyobb települések adósságállományának egy részét is átveszi az állam, mégpedig úgy, hogy ezek esetében egyenként - az egy főre jutó helyi adóbevételek alapján - számolják ki az adósságátvállalást.

A hiányt nem érinti

Az MTI kérdéseire az NGM Kommunikációs Titkársága hangsúlyozta, hogy az önkormányzati adósságátvállalás sem az uniós módszertan szerinti hiányt, sem az államadósságot nem érinti, mivel az államháztartáson belüli tranzakcióról, nem pedig az államháztartáson kívüli szervezettől történő adósságátvállalásról van szó.

Az OTP Bank elemzői úgy vélték: az önkormányzati adósság kérdése a válság kitörése óta egyre égetőbb probléma, ami a mostani bejelentés szerint megnyugtatóan lezárul. Az önkormányzati adósság egy részének központi kormányzat általi átvállalása a konszolidált államháztartási hiányt és a konszolidált államadósságot nem érinti. A konszolidált államháztartás kamatkiadása ugyanakkor előretekintve kedvezőbben alakulhat, mert a hiteleket a központi kormányzat kedvezőbb feltételekkel tudja majd refinanszírozni. Az önkormányzati adósságkonszolidációval kapcsolatban eddig megismert információk alapján elképzelhető, hogy az nem ró további terhet a bankrendszerre.

Az OTP elemzői szerint előretekintve jelentősen csökkenti az önkormányzati adósság újratermelődésének valószínűségét, hogy az önkormányzati törvény értelmében a helyhatóságok nem tervezhetnek költségvetésükbe működési hiányt, valamint a stabilitási törvény életbe lépésével idén január elsejétől kezdődően kormányzati engedély szükséges éven túli önkormányzati hitelfelvételhez.

A Magyar Bankszövetség a bejelentéssel kapcsolatban annyit közölt: vizsgálják a miniszterelnök bejelentésének lehetséges hatásait, és később alakítják ki álláspontjukat.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

USE, 2012.10.28 10:41

@Blama:

...akkor hagyjuk? A fidesz is hagyhatná.
Nem teszi, cselekszik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2012.10.28 10:26

@USE: Esztergom a Kétharmad miatt tehetetlen.

A szálloda-beruházás egyértelműen Meggyes Tamás ügye.

De már említettem Debrecent ( Latinovits erőd ), vagy Hódmezővásárhelyt ( milliárdos hitelek ).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Enoland, 2012.10.28 10:04

@USE: Szép lista, de miért hagyja ki a fideszeseket? A múltkor soroltunk magának párat, és úgy sokkal szebb lenne a lista. Esztergomba, meg azért közre játszott a teljesen fideszes képviselő testület is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

USE, 2012.10.28 09:56

@Blama:

Ahogy az mszp-sek mondanák: ezt bizonyítani is kell ám!
Addig ez rágalom.
Lásd: Hagyó, Gyurcsány, terézvárosi panama érintettjei, stb...

Esztergom Tétényi Éva miatt tehetetlen.
Két év múlva bizonyíthat egy mszp is (akár).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2012.10.28 09:38

@kukoricajancsi: Természetesen.

Vagyis a Fidex önkormányzatok irtózatos hiteleinek terheit sokszorosan mi fizetjük meg.

Lásd pl: Meggyes Tamás esztergomi hotelét.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html