Vida teljesítette Orbán akaratát - feljelentette Goodfriendet

Vida Ildikó feljelentette André Goodfriendet – mondta el az MNO-nak Futó Barnabás, a NAV elnökének jogi képviselője csütörtök délelőtt.
Napi.hu, 2014. december 11. csütörtök, 11:40
Fotó: Napi.hu

Futó Barnabás szerint két feljelentést tettek csütörtök délelőtt. Az egyiket a Központi Nyomozó Főügyészségen nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt, mivel André Goodfriend hivatalos személyi minőségében sértette meg a NAV elnökét. A Fővárosi Törvényszékhez jó hírnév megsértése miatt juttattak el keresetlevelet, melyben ötmilliós sérelemdíjat jelöltek meg. Futó Barnabás hozzátette, hogy az amerikai ügyvivő Heti Válasznak adott interjúja alapján léptek.

Goodfriend a múlt héten a Heti Válasznak azt nyilatkozta, hogy Vidát nem azért tiltották ki az Egyesült Államokból, mert keveset tett a korrupció megakadályozásáért. Az Egyesült Államoknak tudomása van a magyar adóhatóságon belüli csalásokról, és információi szerint ezekben az ügyekben nem indult nyomozás - mondta a budapesti amerikai nagykövetség ügyvivője a Heti Válasznak. Az, hogy egyeseket nem engednek be az Egyesült Államokba, annyit jelent, "úgy hisszük, vannak olyan kormányalkalmazottak, akik korrupt cselekményekben vesznek részt" - mondta. Hozzátette: az információ, amelyre a beutazási tilalmat alapozták, nem pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek keveset tettek a csalások ellen. Az, ha valaki jó szándékú, de nem tesz eleget a csalás megakadályozásáért, természetesen nem minősül korrupt cselekménynek - jegyezte meg.

Orbán ultimátumot adott

Orbán Viktor pénteki rádióinterjújában ennek kapcsán kifejtette: leegyszerűsödni látszik a helyzet, mert az amerikaiak a minap egyértelmű nyilatkozatot tettek, azt mondták, az adóhivatal elnöke korrupciós bűncselekményt követett el. Hozzátette azonnal jogi útra kell terelni a vitát, "élni kell a lehetőséggel, hogy ebből a ködös és zűrös hablatyolásból az egész ügy végre a jog tiszta mezejére és tiszta nyelvezetébe került át". Pert kell indítani - "rágalmazás, jó hírnévhez való jog: a magyar jogrendszer megadja a lehetőséget, hogy ilyenkor egy magyar állampolgár védekezzen, ezt várom el minden állami vezetőtől ilyen helyzetben" - mondta. A miniszterelnök a parlamentben hétfőn már azt mondta: ha Vida Ildikó nem perel, akkor leváltja.

Rogán Antal arról beszélt, hogy van jogi lehetőség arra, hogy az amerikai nagykövetség ügyvivője bíróság előtt bizonyítsa a beutazási tilalom ügyében tett állításait. A politikus közölte: a diplomatát küldő állam, jelen esetben az Egyesült Államok kormánya lemondhat diplomáciai képviselőjének joghatóság alóli mentességéről.

Az 1961-es bécsi egyezmény alapján a diplomáciai képviselőt küldő állam lemondhat a diplomatáját megillető jogi mentességről - mondta Orbán Balázs, a Századvég Alapítvány kutatási igazgatója hétfőn az MTI-nek.

Goodfriend is válaszolt

Goodfriend az elhangzott véleményekkel kapcsolatban a Twitteren annyit közölt hétfőn: az Egyesült Államok és Magyarország között kiváló a jogi együttműködés, beleértve a kölcsönös jogsegély-egyezményt. Az Index szerint a bejegzés két linket is tartalmazott.

Az egyik egy 2009-es emlékeztető Balázs Péter akkori magyar és Hillary Clinton akkori amerikai külügyminiszterek beszédeiről, melyeket egy kétoldalú jogsegély-megállapodás aláírásakor mondtak. (Ezt a megállapodást még 1994-ben írta alá a két ország, itthon 1997-ben hirdették ki, aztán volt egy módosítás, és ennek a jegyzőkönyveit cserélték ki 2009-ben a külügyminiszterek.)

A másik dokumentum pedig egy jogi útmutató arról, hogyan kell eljárnia az amerikai bíróknak abban az esetben, ha külföldi jogsegélykérelem érkezik hozzájuk.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

ZalanIvan, 2014.12.12 12:08

Egy jogvégzett ember - akár egy "Deutsch Tamási" hosszúsággal megszerzettel - sem megy bele ilyen nevetséges szituációba. Orbán teljesen leamortizálja Simicska bizalmasát, mielőtt végleg lapátra tenné.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lauda, 2014.12.12 11:03

@Telemachus_Rhade: Milyen csődről beszélsz?????

Nem 2008-at írunk
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lauda, 2014.12.12 11:02

@kanri: Nem lehetsz ennyire tájékozatlan!!!!!

Vajon miért lett 3x elutasítva a balliberális összefogás??????

Mert az embereknek tele a hócipőjük velük szemben.

Vagy nem felejtették el 2002-2010-et.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kanri, 2014.12.12 09:13

@lauda: MIÉRT
Ha erre nem tudsz válaszolni , nagyon sajnállak.

A miértre te sem tudod a válasz, mert nem tudod biztosan, hogy az ország több mint fele miért nem ment el szavazni. Nem tudhatod, hogy azért mert elégedettek e az ss politikájával, vagy azért mert tele a tökük az egésszel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Telemachus_Rhade, 2014.12.12 08:32

@lauda:

lehet elmúlt 8 évvel jönni, viszont abból 4,5 már a fideszé ad1..

ad2.. Ha nem lennénk pénzügyi csőd szélén, és egyre jobb lenne a gazdaság, akkor nem kellene se adót emelni, se újabb adókat bevezetni...

Vagy ez csak nekem bűzlik?? :O
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html