Izgalmas délutánunk lehet

A Napi.hu összesítése szerint a most zajló tárgyalással már 49-ra nőtt az Fővárosi Törvényszék (FT) Gazdasági Kollégiuma elé került devizaperes ügyek száma. Fél kilenc óta tart ugyanis az UniCredit Bank Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a magyar állam ellen indított polgári per tárgyalása.

Ezzel a nyoc magyarországi nagybank közül már a hatodik ügye került  bíróság elé. A két másik (CIB Bank Zrt. és OTP Bank Nyrt.) is adott be keresetet, ám ezekkel kapcsolatban még nem írtak ki tárgyalást.

A gazdaság és az üzleti élet legfrissebb hírei az Economx.hu hírlevelében.

Feliratkozom

A gazdaság és az üzleti élet legfrissebb hírei, podcastok, pénzügyi tanácsok naponta kétszer az Economx.hu hírlevelében.

Adataim megadásával és a "Feliratkozom" gomb megnyomásával kijelentem, hogy megismertem és elfogadom a www.napi.hu Online Kft. Adatvédelmi tájékoztatóját. Hozzájárulok hogy az email címemre hírleveleket küldjön az Economx.hu aktuális híreiből

Az Ön neve

Az Ön email címe

Feliratkozom

Küldtünk Önnek egy emailt! Nyissa meg és kattintson a Feliratkozás linkre a feliratkozása megerősítéséhez.

Ezután megkapja az Economx.hu Hírleveleit reggel és este.

Így állunk most

Eddig első fokon tíz perben hozott ítéletet a Fővárosi Törvényszék: hét felperesi keresetet elutasítottak, a Magyar Cetelem Bank Zrt. és az UCB Ingatlanhitel Zrt. keresetének részben helyt adtak, míg a bíróság az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet ügyében az Alkotmánybírósághoz fordult. (Az utóbbi ügyben a bíróság a pénteken kihirdetett végzésében felfüggesztette a takarékszövetkezet által az állam ellen indított per tárgyalását, és az Alkotmánybírósághoz fordult a 2014-es törvény egyes paragrafusai alaptörvény ellenességének és nemzetközi szerződésbe ütközésének megállapítását kérve, és indítványozta, hogy a testület visszamenőleges hatállyal semmisítse meg a törvényt, illetve annak kifogásolt rendelkezéseit.) Egy esetben (Banco Primus) pedig a bíróság megszüntette a pert, mert a felperes elállt a keresetétől.

Az a tény, hogy a bíróság egy perben az Ab-hoz fordult, elvileg nem befolyásolja a többi ügy alakulását. Az eddig tárgyalt csaknem minden perben a felperes bank vagy hitelintézet javasolta a bíróságnak, hogy a törvény valamilyen vélt hiányossága miatt forduljon az Ab-hoz vagy az Európai Bírósághoz, ám ezek az indítványok nem kerültek meghallgatásra és a bíróságok közölték, hogy ezt a lépést nem tartják szükségesnek - igaz a legtöbb esetben egyúttal az ítélethirdetést a 15 napos maximális határidő környékére írták ki.

Hétfőn délután pedig két ügyben ítélethirdetés következik: a Retail Prod Zrt.-é délután kettőtől, a a PSA Finance Hungary Zrt.-é pedig fél háromtól. Amúgy mindkét pénzintézet ügyben az első tárgyalás egyaránt szeptember 1-jén volt.

Közeledik az ítéletcunnami

A perek többségénél különböző szeptemberi időpontokra halasztották az elsőfokú döntés kihirdetését. A ma délután két pénzintézeti ítélethirdetés után kedden jön a döntés a bankok közül a K&H Bank Zrt., az MKB Bank Zrt. és a Magyar Takarékszövetkezeti Bank ügyében. Szerdán pedig az Erste Bank Hungary Zrt., a  Raiffeisen Bank Zrt. és a Sopron Bank Burgenland Zrt. lesz soron.

A most zajló perekben a mozgásterét alapvetően a 2014. évi XXXVIII. törvény szabja meg. A jogszabály a hitelszerződések (pontosabban fogyasztói kölcsönszerződések) egyoldalú módosítását - például kamat-, költség-, vagy díjemelést - megengedő szerződéses kikötéseknél azt a vélelmet állította fel, hogy azok tisztességtelenek és érvénytelenek (pontosabban az azokban szereplő egyoldalú kamatemelést, költségemelést, díjemelést lehetővé tevő szerződéses kikötések). Ám, ezt a vélelmet mindegyik magyarországi pénzintézet megkísérelheti bíróság előtt megdönteni az állam elleni perben (az alapot a Kúria 2014. júniusi döntése jelenti). A felperesként szóba jöhető pénzügyi intézmények száma mintegy négyszáz, mindegyikük csak egyetlen ilyen keresetet nyújthat be - korábban szakértők másfél száz perre számítottak.

Ez a helyzet jelenleg: