Alkotmányjogi panasz nyújtottak be a fizetési moratórium ellen

Alkotmányjogi panaszt nyújtott be a fizetési moratórium ellen a PITEE - adta hírül a magyarországi devizahitel-adósok érdekeit képviselő Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdekképviseleti Egyesület (PITEE). Elég rossz üzenet a kormánytól, hogy a szerződő feleknek mindig fel kell készülniük arra, hogy a kormány a tudtuk nélkül módosítja a szerződéseiket.
Domokos László, 2020. április 6. hétfő, 15:03
Fotó: Napi.hu / Szász Péter

Az egyesület szerint ugyanis nincs a kormánynak alkotmányos felhatalmazása arra, hogy módosítsa magánjogi szerződések tartalmát.

Emellett a fizetési moratórium kiterjesztése minden adósra sérti az arányosság követelményét. Az Orbán-kormány célja a koronavírus-járvány gazdasági következményeinek az enyhítése. Ezt a célt úgy lehetett volna elérni, ha csak a bajba jutott adósok kapnak fizetési moratóriumot - véli a PITEE.

A fizetési moratórium kiterjesztése az összes adósra sokkal nagyobb zavarokat okoz a gazdaságban, mintha csak a rászoruló adósok kaptak volna haladékot. A kormány 47/2020-as rendelete, tehát nem enyhíti a járvány gazdasági következményeit, hanem súlyosbítja azokat - szól az érvelés.

Az egyesület véleménye szerint az is ellentétes az arányosság elvével, hogy a szerződő feleknek külön meg kell állapodniuk egymással, ha a szerződésüket változatlan tartalommal akarják fenntartani. A szerződésekbe vetett bizalom pont azzal sérül, ha feleknek mindig fel kell készülniük arra, hogy a kormány a tudtuk nélkül módosítja a szerződéseiket.

Az Alkotmánybírósághoz küldött beadvány szerint a kormányrendelet első paragrafusa két okból ütközik az alaptörvénybe. Egyrészt a kormánynak nincs se feladat-, se hatásköre arra, hogy magánjogi szerződéseket módosítson, másrészt pedig a kölcsönszerződések módosítása nem áll arányban az elérni kívánt céllal és nem felel meg a clausula rebus sic stantibus (a körülmények alapvető megváltozása miatti módosítás) tételének sem. Ezzel szemben a kabinet beavatkozása kifejezetten súlyosbítja a vészhelyzet okozta gazdasági következményeket.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

nemhiszem, 2020.04.07 08:34

@terabit: nem érted te nagyon okos???? miért macera kimaradni? miért macera ugyanúgy folytatni a törlesztést ahogy megállapottak??? legyen macera segítséget kérni, de ne az hogy minden ugyanúgy maradjon. agyrém
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

terabit, 2020.04.07 07:10

Mivel a moratóriumból ki lehet maradni fájdalommentesen (sőt később is be lehet lépni) ez csak vihar a biliben az arra fogékony idiótáknak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Sancho12, 2020.04.06 19:51

@narancsragacs: Sajnos simán letörlik,átlépnek rajta,mint sok máson.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

narancsragacs, 2020.04.06 19:48

És az mikor következik hogy kötelezően 3.60 HUF 1 kiló kenyér ?
-Igen, van hogy a majom hülyéskedik és van hogy egy hülye okoskodik. Megvédjük viktor megint úgy akar "megvédeni" valakiket hogy se szükségük se szándékuk nincs azt elfogadni. Valamelyik értelmesebb narancs mesélje már el ennek a csuti koronázatlan királynak hogy vannak dolgok amibe még neki se kellene bele ugatni kérés nélkül.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Arnika, 2020.04.06 17:37

Végre valaki ki tesz a pofátlan és jogtalan beavatkozás ellen.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html