Cafeteria: brutális kártérítést fizethet a magyar állam

A Világbanknál működő nemzetközi vitarendező szervezet október 9-én döntést hozott a magyar állam és a francia Cheque Déjeuner (CD, vagy újabb nevén Groupe UP) cafetériacég vitájában. Az ICSID a Cheque Déjeuner-nek adott igazat, és jelentős kártérítést ítélt meg a cégnek - írja a 444.hu.
K. Kiss Gergely, 2018. október 25. csütörtök, 10:33
Fotó: Napi.hu

Azt még nem tudni, hogy az International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) pontosan mennyi kártérítést ítélt meg, de az biztos, hogy a CD 39 millió eurót, azaz mintegy 12,6 milliárd forintot követelt az eredeti beadványában, tehát ez lehet az irányadó összeg - olvasható a portálon.

A CD egyike volt annak a 3 francia multinak, amiket az Orbán-kormány kiszorított az étkezésiutalvány-piacról a cafetériarendszer 2011-12-es átalakításával. Ennek lényege az volt, hogy megemelték az étkezési utalványok adótartalmát, míg az újonnan bevezetett, állami cég által kiállított Erzsébet-utalványoké és a szintén új (OTP-s, K&H-s és MKB-s) SZÉP-kártyáké alacsony maradt.

A kormány az ezzel kapcsolatos jogszabály-módosításokat két dologgal indokolta: hogy javítsanak a magyar dolgozók étkezésén, és hogy az utalványpiacon tevékenykedő cégek nyereségét Magyarországon tartsák. A rendszert ebben a formában egyébként hónapok múlva fel is számolják, ugyanis már az Európai Unió Bírósága is megállapította, hogy jogellenes volt a bevezetése.

A CD a Ticket Restaurant utalványokat forgalmazó Edenreddel és a Sodexóval együtt fordult az ICSID-hez, és az Edenred ügyében már 2016-ban döntött is a testület: több mint 7 milliárdos kártérítésre kötelezte a magyar államot - emlékeztet a 444.hu.

Az ICSID döntése azonban közel sem jelenti a vita végét. A szervezet ugyanis az Edenred és a CD ügyében is az 1987-ben Franciaország és Magyarország között megkötött beruházásvédelmi egyezményre alapozta a döntését, sőt erre alapoztak a cégek a keresetükben is. Ám az EU-n belül azonban ilyen megállapodásokra nincs szükség, hiszen az unió saját jogszabályai minden tagállamra vonatkozóan egységesen szabályozzák a beruházásokat és a cégek EU-n belüli terjeszkedését, hiszen a schengeni zóna egyetlen nagy gazdasági térség.

A magyar kormány elvileg megpróbálkozhat azzal, hogy nem fizeti ki az ICSID által a CD-nek ítélt kártérítést arra hivatkozva, hogy az EU-s jog szerint eleve nem volt törvényes, hogy a francia-magyar beruházásvédelmi egyezmény alapján az ICSID döntött a vitában. De ha esetleg így is döntenének, a kártérítés elől valószínűleg nem menekülnének meg, a cafetériareformot ugyanis már az EUB is jogellenesnek ítélte.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

zana, 2018.10.27 07:22

@Panzerkraftwagen_Drei:
A munkásőrök ismerik a szabad versenyt éjjel?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Panzerkraftwagen_Drei, 2018.10.27 01:25

@Darabont1453: "szabad verseny, mint tyúknak az abc..."

Helyesen: szabadverseny... kb. századszorra magyarázom, valóban mint tyúknak az abc-t... erre most ráhibáztál, alaposan... magas labda volt, köszönöm, Móricka...

Ha ha ha ha ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Panzerkraftwagen_Drei, 2018.10.27 01:02

@Darabont1453: te meg Soros s..gét nyalod éjjel-nappal, ráadásul ritka ócska színvonalon, kételemis Móricka... valaki a franciákat kritizálta, ebből kizárólag te jutottál el Orbánig meg az oroszokig, kényszerképzetes pszichopata Móricka... inkább "meatingelj" ott a vágóhídon, az a "menyország" számodra, ha már a harmadik elemit nem sikerült kijárnod...

Ha ha ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Darabont1453, 2018.10.27 00:46

@Panzerkraftwagen_Drei: " ha valaki kritizálja a franciákat, mint alább @Papuska54, az mitől is "narancshívő", Móricka? Én pl. utálom Orbánt is meg a franciákat is, de legfőképpen a magadfajta egybites Mórickákat...

Ha ha ha "

Igen. Tudjuk, hogy te a ruszkik seggét nyalod éjjel-nappal....pár kopejkáért.
Ezért aztán nem is nagyon érted azt amit leírtam. Én nem a franciákat védtem, nagy ívben letojom őket, főleg, hogy nemsokára itt a november 3.-a a "dicsőséges " Páduai fegyverszünet 100. évfordulója.

Én csak arról írtam, hogy a pusztai törpeputyin számára és persze az ilyen kis zugkomcsik számára, mint te olyan a szabad verseny, mint tyúknak az abc.....nem értitek, így aztán azt sem értitek, hogy miért kell fizetni most a franciáknak. Csak néztek, mint kezdő buzi a gőzfürdőben....

A hülyeségük számláját persze mi fizetjük magyarok, mint ebben az esetben is. Na persze nem te, mert a te apanázsod Moszkvából jön és adómentes, te könnyen vagy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Belze Bubi, 2018.10.26 20:50

@atombandi:
Ha a magyar peres fél által is illetékesnek elfogadott ítélkező jogerős, jog- és szakszerű elmarasztaló döntést hoz, valószínű, hogy a magyar alperes jogsértő módon járt el, tehát kártérítést kell fizetnie.
Ám, szerintem a jogsértés konkrét elkövetője nem lehet "az" állam, hanem nevesíthető - nem az elvárható gondossággal eljáró - egy vagy több személy, anélkül, hogy pl. én (is), mint adófizető bármilyen ráhatással lehettem volna erre, tehát - az én felfogásom szerint - a tényleges károkozóknak kell ténylegesen fizetniük, s nem az én adóforintjaimat is tartalmazó közpénzből állni a cechet.
Ezt kell végre bevezetni, ami az általad említett felősség"mentes", személyes következmények nélküli állapotok megszüntetésének is záloga.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html