Ütik a forintot, 304-nél az euró!

Sokadszorra megy neki az ellenállásnak az euró/forint árfolyam, ami így egyre gyengül. Ha ezt átviszi, újra a 2009-es csúcsokig szaladhat a jegyzés.
NAPI, 2011. október 28. péntek, 16:21
Fotó: Napi.hu

A forint az euróval szemben még 300-as szinten kezdte a napot, majd egy rövid időszakot leszámítva folyamatos gyengülésnek indult. Péntek 16:20-kor 303,25-ös szinten állt, röviddel korábban 304 közelében is megfordult. Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter ma úgy nyilatkozott, hogy jövőre nem tud 300 forintnál drágább eurót elképzelni.

A tegnapi erősödést teljes mértékben elnyelte a mai nap. A régió összes devizája gyengült ugyan, azonban a magyar deviza a csoporton belül is alulteljesített - mondta Földi Balázs, a Commerzbank devizakereskedője. Míg a lengyel zloty a tegnapi erősödésének felét korrigálta, a forintnál ez több mint 100 százalék volt.

A nemzetközi piacok tegnapi lendülete mára elfogyott, visszatért a kockázatkerülés. A forintra még mindig a leminősítéssel szembeni félelem helyez nyomást. A héten a kormányzati kommunikáció is hozzáigazodott az elemzők által már régóta vázolt és most már kézzel fogható lassuláshoz. Bár a gazdaság helyzetéről ez nem hozott új információt a piacnak, a beismerés nem tett jót a piaci hangulatnak.

A forint/euró kurzus azonban ha nem jelentenek be egy leminősítést, várhatóan nem pattan el, és megmaradhat a 300-as szint körül. Ugyanakkor ha a hitelminősítők mégis kedvezőtlenebb kategóriába sorolják a magyar államadósságot, akkor a 325-ös kurzus is elképzelhető.

A hazai deviza a dollárral szemben 214,10-es, a frankkal szemben 248,07-es kurzuson áll, míg az euró/dollár 1,4160-as szinten volt 16:20-kor.

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

razarus, 2011.10.31 09:26

Nana... a Tigris nem annyira jo pelda, mert -a nehany hatranyos tulajdonsaga ellenere is- paratlan harceszkoz volt a maga nemeben. Az otlet, hogy egy nagy hatotavolsagu es pontos loveg kore terveztek egy massziv alvazat, zsenialis volt es mint harceszkoz nagyon jol mukodott is! (Tamadohaboruhoz ilyen harceszkozok kellettek.)
Ehhez kepest, a mi draga fulkeforradalmista politikusaink rendre, mar onmagukban sem eletkepes "megoldasokkal" allnak elo.

Adolf -szerintem- legnagyobb katonai tevedese ket dologbol all ossze.
Az "angliai csata" ideje alatt, egy kritikus pillanatban, a legitamadasok szuneteltetesevel hagyott ket hetet az angol legieronek arra, hogy az a romjaibol (ekkor 53 angol vadaszgep gep allt szemben a nemetek kozel 300 bevetheto vadaszgepevel) valahogy osszeszedje magat
Nem szallta meg a brit szigetek deli teruleteit -ez a hadmuvelet olyan keszultsegi szinten volt, hogy az osszes, Europaban fellelheto es tengeri szallitasra alkalmas hajofeleseget a francia partvidekre szallitottak es maguk a britek is felkeszultek a nemet partraszallasra. Ez lett volna "Seelove" hadmuvelet- akkor, amikor ezt viszonylag keves veszteseg aran megteheto lett volna. (Ekkora mar eldontotte, hogy nekimegy az oroszoknak is, es gyakorlatilag itt, ekkor bukta el a II vilaghaborut)

Ha a Wermacht/Luftwaffe partraszall Nagy-Britanniabban, akkor (persze ezek csak elmeleti kovetkeztetesek):
A Luftwaffe -akkor meg a brit gepeknel raadasul jobb muszaki jellemzokkel biro- BF109-esei, nem 10, hanem bo 25 percig tevekenykedhettek volna az angol legterben, mivel nem kellett volna atrepulni a Csatornat. Igy mar a repulotereken megsemmisitettek volna a maradek brit vadaszgepeket. (akar ugy is, hogy csak fedezik a tenyleges tamadast vegrehajto, zuhanobombazo JU-88-asokat)
Ezutan mar a Luftwaffe "gyorsbombazo"-i lazan megsemmisitettek volna a nyugati parti kikotoket es az eppen kikoto/horgonyzo hadi- es teherszallito hajokat is (ebben a sorrendben) ezert aztan a nemet tengeralattjaroknak nem kellett volna az angol haditengereszettol es legierotol tartani.
Igy aztan a nemet tengeralattjarok, az angol partok elott (tehat keves uzemanyag es ido felhasznalasaval) gond nelkul semmisitettek volna meg az Angliaba erkezo, es a szigeteket eletben tarto hajokonvojokat...
Az Angliabol visszaindulo, ures hajokbol allo es ezert joval gyorsabb hajokonvojokat nem is kellett volna uldozni, mert ilyenek -beerkezo hajok hianyaban- gyakorlatilag letre sem jottek volna. Anglia nyersanyagellatasa es igy az ellenallasa is megszunt volna letezni, es ezzel vege is lett volna az europai haborunak. (A partraszallas -biztos hidfoallas hianyaban- sem tortent volna meg.)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2011.10.31 08:01

@razarus: A legnagyobb mellényulása az volt, hogy tigris tankot gyártatott a 88 mm.-es lég és tankelhárító ágyu helyett vagyis a párezer tigris árából százezerrel több 88 asa lett volna amivel lekapták volna a szövetséges repülöket, tankokat.... de ezt is kevesen tudják (mellesleg Rommel aki értett is hozzás javasolta még idöben mindezt ), most is hasonló a helyzet seprik le a hagyományos pénzügyi és gazdasági szakemberek javaslatait és probálnak látványos "tigris tankra" emlékeztető megoldásokat találni ( bankok szivatása , végtörlesztés stb... munkehylteremtés helyett pl.)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

razarus, 2011.10.31 07:40

A haditechnikai fejlesztesek is addig jottek, amig adolfka el nem kezdett abba is belekotyogni: mire jovahagyta a tengeralattjarok fokozott utemu gyartasat, addigra maguk a hajok mar gyakrolatilag elavultak lettek, a Luftwaffe komoly vesztesegek aran, de kiharcolta a legifolenyt a Csatorna es del-Anglia felett (ami a brit szigeteken torteno nemet partaszallas alapveto feltetele volt) erre Hitler meggondolta magat es nekiment az oroszoknak. Az Me 262-bol mindenaron vadaszbombazot akart, mikozben mar regen vedohaborurol volt szo -tehat vadszrepulogepek kellettek volna- stb. (Szoval adolfka jocskan venne volt a szovetsegesek gyozelmeben.)
Visszakanyarodva kis hazankhoz... az is eppen eleg baj, hogy Orban es "jobb keze" megprobaltak megeroszakolni a kapitalizmust egy elore tudhatoan nem mukodo gazdasagpolitikaval... Azonban a valodi problema az, hogy a mar lathato es szamokban merheto eredmenytelenseg (sot, azota sullyosbodo helyzet) ellenere is ragaszkodnak a nem mukodo elmeleteikhez, es nemelyikbol meg 2/3-dos torvenyt is csinalnak.
Az ilyen vezeto veszelyes, mert inkabb romba dont mindent, de akkor sem ismeri be azt, hogy tevedett.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Vazulneni, 2011.10.30 20:36

@megalodon: Nagy a hasonlóság valóban, a vége is hasonló lesz úgy látom ...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2011.10.30 13:39

@Vazulneni: Jól látod, Orbán közgazdasági ismeretei kriminálisak, viszont megtalálta azt a közgazdász diplomával rendelkező egyént aki hajlandó neki tapsikolni.... olyan ez mint Hitler katonai ismeretei, amíg nem Ő volt a főnök addig nem vesztett csatát a Wehrmacht amikor meg az agymosott Adolf kezdett el érzelmi alapon hadsereget vezetni onnantól folyamatos a bukás ( Sztálingrádnál és El Alamein nél is megtiltotta a visszavonulást az egyik hadsereg teljesen megsemmisült a másiknál 15 tank maradt a 600 ból ) nem is értett hozzá meg érzelmi döntéseket hozott - ma is ez megy Magyarországon !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html