Eldőlt: betiltják a veszteséget a boltoknál

Az Országgyűlés kedden a kormány kezdeményezésére elfogadta azt a javaslatot, amely 2018-tól megtiltja a napi fogyasztási cikkek árusítását azoknak a nagyobb üzleteknek, amelyek nem képesek nyereséget termelni két egymást követő évben.
MTI-Eco, 2014. december 9. kedd, 11:57
Fotó: Napi.hu

A képviselők 116 igen szavazattal, 34 nem ellenében és 25 tartózkodás mellett fogadták el a kereskedelemről szóló törvény módosítását.

Az Országgyűlés döntésével ugyancsak 2018-tól betiltotta a bruttó 400 négyzetméteresnél nagyobb, napi fogyasztási cikkeket árusító üzletek működését a világörökségi területeken, az ottani értékek, valamint a városkép és a környezet védelmére hivatkozva. A fővárosban jelenleg a Duna-part látképe és a budai várnegyed, valamint az Andrássy út és történelmi környezete élvez világörökségi védelmet.

Az elfogadott értékesítési szankció azokat az üzleteket érinti, amelyek nettó árbevételének több mint fele napi fogyasztási cikk kiskereskedelmi értékesítéséből ered, két egymást követő üzleti évben elért nettó árbevétele pedig eléri az 50-50 milliárd forintot, de a mérleg szerinti eredménye mindkét esetben nulla vagy negatív. Ezen új szabály kizárólag az újonnan alapított gazdasági társaságokra nem vonatkozik az első négy évben.

Na, kik a vesztesek és a nyertesek?
A hvg.hu korábbi cikke szerint a 2012-es és 2013-as eredmények alapján az Aldi, az Auchan, a Metro és a Spar kiesne a versenyből, a Tesco és a Lidl épp hogy túlélne, egyedül a Pennyt nem érintené durván az új szabály. A túlélés érdekében a hipermarketeknek valószínűleg meg kéne emelniük az áraikat, ami a magyar hátterű láncoknak (CBA, Reál és Coop) kedvezne.

Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter javaslatának indoklásában arról írt, hogy a tartósan veszteséges működés közvetett módon gazdasági erőfölénnyel való visszaélést jelent, hiszen a nagy tőkeerejű vállalkozások így tüntetik el versenytársaikat. Szerinte az eddigi szabad versenyben a tőkeerős szupermarketek folyamatosan szorították ki a piacról a kisboltokat, ami közben ráadásul a munkanélküliséget is növeli, hiszen kevesebb alkalmazottat foglalkoztatnak kisebb társaiknál.
A kereskedelemről szóló törvény alapján napi fogyasztási cikknek számít az élelmiszerek mellett az illatszer, a drogériai termék, a háztartási tisztítószer, a vegyi áru és a higiéniai papírtermék.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

unortodox, 2014.12.09 16:40

@htszht: Megvan. Obama a telefonszolgáltatások körébe akarja soroltatni a netet így vonatkozna rá a 16.1%-os ottani adó.
Ettől még tény: az USA 10 államában van internetadó. Az unióban nincs.


..korlátozni akakrják ademokráciát !!!!!! fasizmus !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

erdeinyuszi, 2014.12.09 15:56

@laci_52:Azért elolvasni nem ártana, új gazdasági társaságokra az első négy évben nem...amúgy sem érdekli önöket a valóság....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kanri, 2014.12.09 15:30

@unortodox: kanri: ..lefizetett ávó-s ivadék vagy

Mi van pofi? Eltaláltam? Kecske után pedofilia? Vagy a drogosra ugrottál be?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kanri, 2014.12.09 15:25

@unortodox: te beszélsz lefizetésről te neokommunista?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

htszht, 2014.12.09 15:16

...ja és alap tévedések: az internetadó fogalmába nem esik bele az ÁFA sehol a világon.
Az internetadó fogalma alatt magát a szolgáltatást és azt igénybevevő adóztatását értjük.
A hozzá kapcsolódó gazdasági tevékenység adóztatása kívül esik a fogalmon. Így az ÁFA is.
Amerikában az unióban, mindenhol.
Internetadó az USA-ban van több, mint 10 éve.
Obama szeretné kiterjeszteni a fogalmat és telefonszolgtatás körébe sorolni.
Attól az nem internetadó lenne hanem fogalomzavar.
Már értem miért is nehéz megérteni és felfogni mikor a szuperhatalom szuper első emberének nem megy. A fidesz pedig leáll vitatkozni ahelyett, hogy bevezette volna.
Árversenyt szült volna és olcsóbb lett volna...emlékeznek?...pontosan ez történt a telefon vagy matelcsy adónál is. Egyből 15% árversenyt generált. Azóta én is kevesebbet fizetek sokan meg átálltak az ingyenes viberre, skyp-ra.
Komolyan! Erről vitatkozunk?...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html