Kártyával fizet? - Kellemetlen változás számos magyar boltban

Ha egy érintéses fizetés elsőre nem jön össze, akkor nem kell kétségbeesni, jó eséllyel a "45 ezres szabály" lehet a ludas.
Csernátony Csaba, 2019. november 25. hétfő, 16:49
Fotó: Shutterstock

Aki sokat fizet kártyával szeptember közepe óta szembesülhetett azzal, hogy egy 5000 forint alatti  érintéses fizetés nem jött össze, pedig van pénz a kártyán.

Akadnak kártya-elfogadóhelyek - boltok, éttermek, kávézók -, ahol képben vannak a dolgozók és a bedugós - PIN-kód megadásával működő - módszerrel megoldják a fizetést, de vannak helyek, ahol ezt nem feltétlenül tudják.

45 ezer a limit

A fizetés elutasítása a fenti esetben normális: szeptember 14-e óta, ha az egymást követő 5 ezer forint alatti vásárlások összege túllépi forintban a 150 eurónak megfelelő összeget, azaz 45-50 ezer forintot, akkor a soron következő vásárlásnál meg kell adni a PIN-kódot. Fontos, hogy a szabály nem egy napra vonatkozik.

A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy akár napon belül vagy egy hét alatt mondjuk 15 alkalommal vásárol valaki kártyával mondjuk 5000 forint alatt, akkor a 45-50 ezres limit elérése után már csak a "bedugós" mószerrel és a PIN-kód megadásával lehet fizetni. Ezt követően újraindul a "számláló" a következő 45-50 ezres összegig lehet érintéssel vásárolni.

Ez a szabályozás az Európai Unió második pénzforgalmi irányelvéhez - az úgynevezett PSD2-höz - kötődik, amely 2019. szeptember 14-től lépett életbe - erről a Napi.hu korábbi cikkében olvashat részletesen. (Az eredeti cikkben 45 ezer forintos limitet írtunk, ami valójában 150 euró az aktuális forintárfolyamnak megfelelően az adott banknál. A limitösszegre vonatkozó adatokat korrigáltuk.)

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Józsi2222, 2019.11.28 15:10

@Józsi2222: Folyt 2
Vegyünk mondjuk egy közlekedési szabálysértést, aminek a bírsága 50 ezer Ft.
Furcsa lenne azt mondani, hogy az összeg megadása a vétkes védi, a rendőr által megállapított túl nagy bírságoktól.
Mint írtam a forma olyan amilyen.
De bármilyen szabály lehet versenysemleges, ha az mindenkire vonatkozik.
A mindenkire vonatkozású az védelem.
Ilyen értelemben ez is védi a bankok versenysemlegességét.
De ez nem plusz, hanem alapkövetelmény.
Ugyanazon dolognak egy másik jellemzője.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Józsi2222, 2019.11.28 14:50

@Józsi2222: Folyt 1
Az azonosítás nélküli tranzakcióból eredő kár is legyen a bankoké.
Mondá az Unió.
A kártya tulajdonosokat védenem kell.
Tehát minden személyazonosítás nélküliségből eredő kárért maximum 150 eurós mértékig a bank felel.
A szabályozás konkrét formája pedig olyan, amilyen.
De egy dolog ami az ügyfeleket védi.
Folyt
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Józsi2222, 2019.11.28 14:31

@antitroll:
Azt hiszem probléma ott van köztünk, hogy te a kártérítési kötelezettséget és annak maximális mértékét te két dolognak tekintet.
De ez nem két dolog.
A személyazonosítás nélküli vásárlás lehetősége kárt okozhat az ügyfeleknek.
Ez a bankok döntése.
Folyt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

antitroll, 2019.11.27 17:02

Ezzel kizarjak, hogy 150EUR- nal nagyobb kar erhesse oket onhibajukon kivul. Ha sajat maguk korlatoznak, az versenyhatrany a masik lazabb bankkal szemben. Ezt sokan zaklatasnak veszik az ugyfelek kozul, olvass csak vissza egy kicsit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Józsi2222, 2019.11.27 16:34

@antitroll:
Csakhogy épp arra nem válaszoltál, amit kérdeztem.
Miért kell mégvédeni a bankokat, amikor azok megvédhetnék magukat e nélkül is?
A bankok ilyen irányú védelme értelmetlen.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html