Belgrád vitatja a jugoszláv vagyon megosztását

Újraosztaná Szerbia a Jugoszlávia után maradt ingatlanokat, mert szerinte tisztességtelen előnyhöz jutottak szomszédai az osztozkodásnál.
Barabás T. János, 2013. január 4. péntek, 12:34
Fotó: Napi.hu

Az előző szerb kormányok abszurd engedményeket tettek az egykor Jugoszlávia által birtokolt ingatlanoknak az utódállamok közti elosztásánál - nyilatkozta Oliver Antics elnöki tanácsadó, az ilyen vagyonelemekkel foglalkozó belgrádi bizottság vezetője. Mint mondta, most mindezen változtatni kell. A kérdést rendező elvi megállapodást 2001-ben kötötték Bécsben az utódállamok, azonban ezt közel egy évtizedes tárgyalássorozat követte eredmény nélkül, mert Szlobodan Milosevics megakadályozta aláírását azzal, hogy szerinte minden volt jugoszláv ingatlannak Szerbia az egyedüli jogos örököse.

Még mindig nem tisztázott a vitatott vagyonelemek értéke, de mintegy 2 milliárd euróra becsülik. Ezzel szemben Belgrád eddig 24 épületet kapott - főleg követségeket és rezidenciákat - 63 millió euró értékben, Horvátország tízet (17,3 millió euró), Bosznia nyolcat, Macedónia négyet és Szlovénia hármat.

A Balkan Insight beszámolója szerint Antics példákat idézett arra vonatkozóan, hogy mit tartanak újratárgyalandónak. Ilyen az az ankarai egy hektáros terület egy palotával, amit még Kemal Atatürk ajándékozott Sándornak, az első jugoszláv királynak, ami Szarajevónak jutott, vagy a szófiai nagykövetség, ami még Jugoszlávia létrejötte előtt a szerb királyságé volt, mégis Macedónia kapta meg.

A B92 belgrádi rádió szerint azonban sokkal súlyosabb kérdések megoldatlanok Jugoszlávia örökségével kapcsolatban, mint a különböző külképviseletek ingatlanjai - ilyen az utódállamokban maradt szerb vállalati és magáningatlanok ügye. Csupán Horvátországtól mintegy 400 szerb cég követeli vissza ott maradt értékeit, amit 1,8 milliárd euróra becsülnek, és több mint 85 ezer, szerbek tulajdonában volt ház és lakás található a szomszéd országban. Ugyancsak vita tárgya a vegyes tulajdonú bankok, a magánszemélyek és cégek számláin maradt pénz és a valutatartalékok visszajuttatása az eredeti tulajdonosoknak, illetve megosztása az utódok között.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Looksha, 2013.01.05 15:30

@szkiita: Ez most mit akar jelenteni? Célzás ara, hogy amikor a magyarok lovas nomád népként bejöttek ide, ez nem volt lakatlan terület, sőt volt Római provinciaként talán magasabb szinten állt, mint őseink? Szerintem kár a múlton sóhajtozni. Egy ország jelenkori súlyát nem csak a területi nagysága adja meg. Sőt. Csehország, Hollandia, Dánia a jó példa, hogy kis ország is lehet "nagy" és elismert. Mi és Szlovákia arra vagyunk jó példa, hogy jó irányba fordított, és abnormális (unortodox) gazdaságpolitikával mennyire különböző szintre lehet eljutni. Azonos adottságok és közös történelmi múlt esetén. Szlovákia egyre inkább a fejlettek irigyelt csoportjához tartozik, Magyarország pedig a pária, bóvli kategóriában küzd a szakadék szélén.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.01.05 13:44

@Looksha: Ez igaz! Történelemben már a Sumérktól igaz ez ,amikor szemita törzsek tönkrevágták a világ 1 civilizációját...


...sajnos azóta már többször előfordult ,hogy primitív népek kifosztják a békésebb életere áttérő magasabb fejlettségű népeket ...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Looksha, 2013.01.05 13:38

@szkiita: Azért, mert nem a vesztes fél diktál. Ilyen egyszerű.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.01.04 18:40

@Looksha: Akkor miért nem maradt meg az 51%?....az 170 000 négyzetkilóméter lett volna...,nem 93 000 ,és akkor most csak kb 400-500 000 magyar lenne kisebbségben ,és nem asszimiláltak volna el 93 év alatt 2-3 millió magyart ,ugyanis nincs több ,mint akkor ,de akkor hol vannak a születések?..

...és akkor Kolozsvár 90%-ban Nagyvárad 90%-ban szabadka 90%-ban kassa 97%-ban volt magyar ...most 17%---24%---40%---10%....akkor mi is volt igazságos?...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Looksha, 2013.01.04 14:37

@szkiita: A csigaevőkön és a háború vesztes oldalán lévő státuszán kívül az a csekélység is közrejátszott, hogy a Magyar Királyság lakósságának mindössze 51 % volt magyar. Már ha Horvátországot (akivel igazából csak perszonálunióban voltunk) nem számítjuk az országhoz. A horvátokkal együtt még sokkal rosszabb az arány a nemzetiségek és a magyarok között.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html