Mégsem jönnek haza a magyarok?

Súlyos módszertani bajok vannak a ki- és bevándorlók adatainak összesítésekor - mondta Katona Tamás, a KSH volt elnöke a Népszavának.
Domokos László, 2019. május 23. csütörtök, 10:44
Fotó: Shutterstock

Holott a napokban az derült ki, hogy a KSH a 2018-as népmozgalmi adatok között az közölte, hogy 20 ezren jöttek haza külföldről, miközben "csak" 18,2 ezren távoztak külföldre.

A statisztikai hivatal ugyanis csak azt tekinti kivándorlónak, aki leadja a taj-kártyáját, mondván, hogy más országban fizeti a járulékokat, de a napi gyakorlatban ezt nagyon kevesen teszik meg - fogalmazott Katona Tamás a napilapnak.

A külföldön munkát vállalók egy része fizeti a minimális egészségügyi hozzájárulást és hazajár, ha orvoshoz, főleg ha fogorvoshoz kell mennie. Mások nem is fizetnek, csak maguknál tartják a kártyát és a magyarországi magánellátásban keresik a gyógyulást, mert az még mindig olcsóbb, mint a kinti gyógykezelések.

A szakember a pontatlan kivándorlási statisztika mellett súlyos bajokat lát a néhány éves kinti munkavállalás után visszaköltözők létszámának meghatározásakor is. Ugyanis  "nemcsak a tényleg hazaköltözőket tekinti hazatérőnek a statisztika, hanem azt a Romániában élő magyart is, aki származása jogán magyar állampolgárságot kapott és bejelentkezett egy itteni lakcímre, vagy azokat az ukrán állampolgárokat is, akik a keleti határ mentén tömegesen jelentkeztek be épp a tavalyi választás előtt néhány faluba, hogy szavazhassanak" - hangsúlyozta a Szegedi Egyetem oktatója.

A munkavállalás miatt kialakuló vándorlásról szerinte a viszonylag pontos és nemzetközileg elfogadott adatsor a tükörstatisztikákból áll össze, amelyekben figyelembe veszik, hogy hány magyar jelentette be magát a fogadó ország lakcímnyilvántartásába és mennyien kértek ottani egészségbiztosítási számot, hogy munkát vállalhassanak. E jelentéseket az Eurostat május végéig várja a tagállamoktól, azaz néhány hét múlva megjelenik a 2018-as európai összesítés, amelyből kiderül, mennyire helytálló a KSH bejelentése.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Darquan, 2019.05.24 07:59

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laci_52, 2019.05.23 22:53

@europeer: "Soha nem volt ekkora szegénység Magyarországon mint most."

Ez az, ami így ebben a formában nem igaz! A bérek rakétasebességgel emelkednek; 3(vagy lehet, hogy már kevesebb!) emberre jut egy autó; nem tudnak annyi lakást építeni, amennyi azonnal el nem kel; a wellness-szállodákban minden hétvégén telt ház van; a nyáron az üdülőhelyek csurig tele vannak; hétvégén(különösen ünnepek előtt) az emberek megrohanják a piacokat és a plázákat és milliárdokat költenek el azokban. Ez az a fene nagy szegénység??

Még egy apróság: ma már van munka bőven, aki tud és akar dolgozni, megtalálja a számítását itthon is, nem kell külföldre mennie.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix6, 2019.05.23 21:08

A selejt bezzeg itt marad:
https://index.hu/gazdasag/2019/05/23/40_milliardos_ceg_vezeto_arufeltolto_czeczeli_hr-konferencia/

"a Deichmann ügyvezetői pozíciója után egy évvel már egy bevásárlóközpont árufeltöltőjeként találkoztunk vele"
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tegnaputan, 2019.05.23 17:50

Katona Tamás okfejtése alapján lehet hogy kevesebben, de lehet hogy többen jönnek haza a KSH adatainál....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

OV, 2019.05.23 17:44

Kedves Fricibacsi3!
1. Ha figyelmesen olvasta a cikket: a cikk arról szól, hogy NEM EGYÉRTELMŰ módszertanon alapul, tehát OBJEKTÍVE a statisztikai számok nem tükrözik a TÉNYLEGES VALÓSÁGOT, hogy akkor hazajövés, kivándorlás, vagy a kivándorlás ütemének csökkenéséről beszélhetünk
2. Hozzászólásában értelmezhetetlen a "BUKOTT LIBSI" szó: ugyanis, ha valaki úgy dönt, hogy időszakosan külföldre távozik akár tanulmányok végzése, akár munkavállalás végett, azt elsősorban ANYAGI biztonság vagy egzisztencia építés okán teszi, és nem azért mert valaki keresztény konzervatív vagy libsi.(tehát olyan is dolgozik "mosogatóként" Angliában, aki gyakorló keresztény vallású)
Ilyen alapon a MAGYAR ÁLLAM ÁLTAL IS SZORGALMAZOTT és TÁMOGATOTT ukrán (vendég) munkások is BUKOTT LIBSIK? Ugye ezt Ön se gondolja komolyan LOGIKUSAN! :))
3. Ami viszont TÉNY: ha a objektív kutatásokat, e tárgykörben meglévő kérdőíveket vesszük alapul a FIATALOK mintegy 47%-a (tehát majd minden második fiatal) gondolkodik-és terve külföldi időszakos vagy végleges munkavállalást: ez ELGONDOLKODTATÓ..remélem nem süllyed le odáig, hogy azt mondja, hogy MINDEN MÁSODIK FIATAL hazánkban "libsi"...hisz akkor a parlamenti szavazáson, hogy lehet Orbánnak "elsöprő kétharmados győzelme" :))))
4. Kutatások igazolják, hogy FŐLEG A FIATALOK KÖRÉBEN: aki külföldön tanult(lásd Erasmus program) vagy akár ideiglenesen külföldön dolgozott: sokkal nyitottabbá, elfogadóbbá vált az "idegenek"és "mások" irányába, sokkal jobban befogad más kultúrákat stb.
Számukra a nemzetállam fogalma(mint olyan) értelmezhetetlen: mert az mint tudja Orbánnál POLITIKAI KATEGÓRIA, és nem tényleges hazaszeretet és honvágy érzet/érzület.
Ez van!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html