Kommentek

tulajdonos: terabit, létrehozva: 2019. június 17., hétfő 8:47
 

atombandi, 2019. június 19., szerda 12:05

@terabit:
Akkor mar csak az a kerdes, ha az ar nem szamit, hogy miert kell az egyoldalu orosz fuggoseget fenntartani? Miert nem lenne jo, ha 2 forrasa lenne magyarorszagnak es mindig az optimalis opciot valasztani, mikozben ott marad a masik kiegeszito lehetosegkent?

Attol tekintsunk el, hogy mivel a hiteles forras evtizedekre titkositva van, ezert maradnak a nev nelkuli nyilatkozatok, de az alapjan ugy latszik, hogy arban is jobb mar az amcsi gaz, az orosznal. Nem arrol van szo, hogy az oroszok ne tudnanak arat csokkenteni, hanem arrol, hogy jelenleg alternativa hijjan nincs ilyen kenyszer, tehat marad a luxusprofit a gazpromnak. Nalatok ez uszitoszo szokott lenni, hogyhogy most nem haraptok?

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. június 18., kedd 19:38

@antitroll: hogy miért titkos minden bizonnyal meg van az oka vagy nincs meg. A felvetésemre ez mellébeszélés.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. június 18., kedd 19:37

@atombandi:
Név nélkül én is sok faszságot össze tudnék hordani ha akarnék. Hihető lenne? Hehe...

Minimális gázt használok, itt pár elmebeteg el sem hitte hogy milyen keveset, ha dupla lenne az ára akkor is leszarnám, ellenben a dolgok hiteles háttere mindig érdekelt. Úgyhogy ez részedről valami régi kommunista beidegződés hogy ilyen szarokban kell hinni.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. június 18., kedd 16:05

@na4:
Ezzel szemben:
A hajón az LNG tartályok hűtését úgy oldják meg, hogy a szállított cseppfolyós gáz egy részét elpárologtatják. Az elpárolgó és légköri nyomásúvá alakuló gázt pedig elégetik, azzal hajtják az LNG szállító hajók motorjait.
Ha úgy vesszük ez még környezetvédelmileg is jobb, mintha nehézolajat égetnének.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. június 18., kedd 15:59

@na4:
Ezt valahol nagyon félreolvastad...
Cseppfolyósítva:
1m3 LNG = 600 m3 légköri nyomású gáz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

na4, 2019. június 18., kedd 15:49

@Nyugatos_szolasszabadsag: Látszik, hogy fingod sincs az LNG-ről. Közel atmoszferikus nyomáson van a tankhajókban.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

na4, 2019. június 18., kedd 15:46

@lauda: Te kimész a paradicsomföldre lakni, mert ott termelik? Uram segíts.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2019. június 18., kedd 15:37

Aki oda van a palagázért , és a palaolajért menjen oda, és éljen ott ahol kitermelik !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Fahrkarten_bitte_, 2019. június 18., kedd 14:40

@atombandi: "a palaolaj is boven nyereseges meg 60 dollar alatt is"

Ja, mennek is szépen csődbe az amerikai palaolaj-cégek, ahogy arról már számos linket csatoltam, te meg ismét bizonyítottad hogy f..god sincs a témáról, Móricka. Akit valóban érdekel a téma, annak ajánlom: oilprice.com

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2019. június 18., kedd 14:29

@Borisz1106:
Folyamatosan csokken a kitermeles ara, mert fejlodik a technologia es novekszik az eszkozok darabszama is. Ahogy a palaolaj is boven nyereseges meg 60 dollar alatt is, ez is. Itt igazabol az a kerdes, hogy ki es milyen mertekben fizesse az LNG terminalt. Erdeke lenne az usanak, hiszen o akar eladni, erdeke lenne az unionak is, hiszen diverzifikalja a beszerzest, es erdeke lenne magyarorszagnak is, hiszen onnantol az oroszoknak folyamatosan ala kell igerniuk, nemcsak az usanak, de katarnak meg az osszes tobbinek is.

Szerintem megeri egy kicsit kivarni, mert az usanak kettos celja van. Gazt akar eladni, es az oroszok beveteleit akarja csokkenteni. Az ukrajnai hozzaallas is ugyanez, ukrajnanak ez gyakorlatilag ingyenpenz, masreszt ott van, hogy politikailag is megeri az oroszok befolyasat gyengiteni. Szoval az igazi kerdes inkabb az, hogy mennyire eri meg az usanak szivatni az oroszokat. Gyakorlatilag keresik a lehetoseget, hogyan adjak el a valasztoiknak azt, hogy kidobnak egy csomo penzt, hogy szopassak a ruszkikat.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. június 18., kedd 14:02

Valami változhatott március óta mert akkor így nyilatkozott még az amerikai nagykövet:

"Elárulhatom, hogy a miniszterelnök nem akar többet költeni rájuk. Most, hogy Horvátország úgy döntött: egymaga állja az egész beruházás költségeit, remélhetőleg bizonyos mértékig hatással lesz a cseppfolyósított gáz árára is. A tárgyalások jelenleg is zajlanak. A kérdés ez: hajlandó-e egy kicsivel többet fizetni az energiáért annak érdekében, hogy ne függjön egyetlen forrástól oly mértékben, mint jelenleg? Ez egy érdekes felvetés. Szerintem a legtöbben azt válaszolnák, hogy ?igen, hajlandó lennék a többletfizetésre?, de a következő kérdés az, hogy mekkora is az a többlet. Meg kell vitatni, hogy hajlandóak vagyunk-e fizetni 5, 15, 25 százalékkal többet! Mennyivel többet vagyunk hajlandóak kifizetni annak érdekében, hogy ne legyünk kiszolgáltatva egyetlen forrásnak? Azt hiszem, hogy csak kevéssel kellene többet fizetnie a kormánynak. De persze megint csak kérdés, hogy mit tekintünk kevésnek, és mivel tudjuk a többletfizetést megindokolni? Ez egy nehéz kérdés, de szerintem megéri a többletfizetést. Nem dupla-, vagy triplaárról beszélünk, de többről, mint amit most fizetnek. A probléma az, hogy ebben az esetben az orosz szállító fogja lejjebb vinni az árakat, annak érdekében, hogy ez ne történjen meg."

Azóta esett is az ár, meg talán engedtek is belőle. Az oroszok viszont még olcsóbban fogják adni, már csak azért is, hogy ne veszítsenek piacot. Ezt jól látja David B. Cornstein.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

nemhiszem, 2019. június 18., kedd 13:29

@Fricibacsi3: azért az erős hogy duplájára nőttek, max a minisztériumban...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Fahrkarten_bitte_, 2019. június 18., kedd 13:28

@rigolya: amíg pedig nincs elkerülő gázvezeték, az ukránok az orosz gáz átengedésével vagy át nem engedésével fogják zsarolni Európát, lásd erről a tegnapi "Jön a gázválság" c. cikket. A németek és más nagy európai gázfogyasztók pontosan tudják ezt, azért támogatják teljes mellszélességgel az NS2-t. És ugyanezért nem tetszik az a jenkiknek és néhány csicskájuknak, mint ön, akik majd' belefulladnak krokodilkönnyeikbe szegíny keresztbefekvő, vámszedő Ukrajna sorsán.

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. június 18., kedd 13:14

@Fahrkarten_bitte_: Északi Áramlat 2 = Ukrajna orosz bekebelezése idővel.
Az ukrán ipar jelentős része már ellehetetlenítve.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2019. június 18., kedd 12:52

@krix6:
Szepen tudsz ervelni, jol megvedted az evszazad bakloveset. Pedig orbanek eleg sok f@szsagot elkovettek, de ezt nehez lesz uberelni, talan paks2 meg az olimpia tunik ekkora penzszorasnak.

Magyarorszagnak igazabol az lenne a legjobb, ha orban (rem)almaitol megszabadulna. Boduletesen kepes elverni a penzt felesleges dolgokra, stadion, paks2, olimpia, tao meg ilyenek. Lassan ideje lenne mar ezeket a tobbezermilliardos huncutsagokat kicsavarni a kezebol, lenne annak jobb helye is a zselezetthaju focistak zsebenel.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. június 18., kedd 12:26

@antitroll:
Én egy kissé jobban tartok az amcsiktól.
Ha tőlük veszünk gázt ugyanazok a kifogások, amiket az oroszokról írtál rájuk is érvényesek lesznek!
Ha a zusától "olcsón" kapjuk a gázt, akkor azt nem a két szép szemünkért kapjuk, ebben biztos lehetsz Te is!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. június 18., kedd 11:59

@krix6:
Biztos hogy fixáras a megállapodás? Hol van leírva? Vagy ez csak feltételezés?

Amíg titkos megállapodásokról van szó, addig csak találgatni lehet, hogy éppen piaci, vagy attól bármilyen irányban eltérő áron kapjuk.

Másik, hogy az olcsó is lehet drága... Ha ezért nekünk olyan politikai vállalásokat kell tenni, ami máshol fájni fog.
Márpedig ha "olcsón" kapjuk a gázt, akkor azt nem a két szép szemünkért kapjuk, ebben biztos lehetsz Te is!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. június 18., kedd 9:20

@atombandi:
"de azota osszezuhant mind a koolaj, mind a foldgaz"

Ja, de ha fölment volna, akkor is a régi árért kapnánk...
Úgyhogy pofa be...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2019. június 18., kedd 8:16

@terabit:
Nev nelkul nyilatkozva sokszortudni lehet mi szerepel azokban az iratokban. Elhiszed, hogy trump es a tanacsadoi pontos szamokat tud peldaul, hogy mennyiert veszi magyarorszag a gazt a ruszkiktol? Es azt is tudjak, hogy ok mennyiert tudjak adni. Nem veletlenul szivarognak ki ezek az adatok, orbanek az akkori maximumnal 20%-kal olcsobb arat kaptak, de azota osszezuhant mind a koolaj, mind a foldgaz ara is. Jelenleg brutalis a rafizetes a vilagpiaci arakhoz kepest.

Az, hogy neked a kommunizmusban megszokott allamilag rogzitett aron kapod, az atveres. Tudom, hogy jol esik neked, ha gondoskodik rolad az allam, de ez egy rossz beidegzodes, ezen valtoztatnod kellene.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. június 18., kedd 7:59

@terabit:
Miért kell oknyomozó újságíró a szerződés "számainak" kiderítéséhez?
Miért titkos a szerződés? Ha az oroszokkal bármilyen szerződést kötünk az mindig titkos lesz? Melyik félnek érdeke? Miért?
Ugye egyik verzió, hogy az oroszok nagyon "olcsón" adják a gázt, értsd világpiaci ár alatt. Mert minket szeretnek. Ennek mennyi a realitása, hogy "szeretetből" kapjuk olcsón?
Másik verzió, hogy olcsón kapjuk, de nem szeretetből... pl az új Északi Áramlat támogatásához kötik, de van még pár verzió és ezek tipikus politikai feltételek lennének.
Végső soron mindenképpen az sejlik, hogy az orosz fél politikai érdekeinek érvényesítése van a szerződés apró betűs részében, aminek a magyar kormány utat engedett.
Együtt működünk az orosz fél politikai céljainak megvalósításában? Úgy emlékszem, mi egy az oroszokkal rivalizáló, vagy ha úgy tetszik ellentétes szövetségi rendszer tagjai vagyunk.
Azt saját érdekünkben nem merem hinni, hogy a szerződésben drágábban árazott gázról van szó...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html