Kommentek

tulajdonos: gondolkoggyunk, létrehozva: 2020. november 24., kedd 9:34
 

Józsi2222, 2020. november 25., szerda 9:52

@gondolkoggyunk:
kedd 934
Ez a filléres energia érdekel.
Írjál róla részletesebben, mert erről még nem olvastam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

V0LE, 2020. november 25., szerda 2:24

@gondolkoggyunk: "Amíg az emberiség nem képes megoldani a filléres energia tárolást+szálítást, addig sajnos szükség van atomerőművekre."

Tehat amig nem tudunk fillerekert tarolni es szallitani addig epitjuk a meregdraga atomeromuveket. Okos :DDD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

V0LE, 2020. november 25., szerda 2:23

@lan691: "Az új generációs atomeromuveknel a robbanás veszély nulla."

Meg szerencse hogy ez volt az elso mondatod, tovabb nem is kellett olvasni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 24., kedd 18:40

Az atomenergia centralizált termelése súlyos környezetszennyező. Több százmillió háztartás hőigényét a levegőbe engedi. Amíg ezt nem használják fel az egészet a lakások fűtésére, addig tilos megépíteni. Csak akkor elfogadható, ha paks 2 budapesten épülne meg, mert a termelt villamos energia és hőenergia helyben történne a felhasználása. Rengeteg plusz erőművet kell az atomerőmű mellé építeni, hogy kiegyensúlyozzák a fogyasztói változó igényeket. Kínára hivatkozni balgaság, mert ott valóban értelmesebb a szénerőművek tömegét pár atomerőművel kiváltani. Nálunk ostobaság atomerőművet építeni, mert nyáron vagy kikapcsoljuk a napot, vagy kikapcsoljuk az atomerőművet. Ez egyszerű statisztikai adat. Már az idén is csökkent paks szerepe a hazai villamos energia termelésben. Jövőre tovább csökken. Ráadásul a hmke rendszerek veszteségmentesen termelnek, miközben paksért hálózatot is fejleszteni kell. Ez már most tervbe van véve. Csak ki fogja használni? Mert a lakossági 30%-os fogyasztás kiesik a rendszerből, és a cégek is fejlesztik az önellátási képességüket. Decentralizáció a jövő. Amelyik erőmű ehhez nem tud alkalmazkodni, nem felel meg ennek, az bukott ügy a fogyasztók számára. Szigeteléssel jelentősebben csökkenthető a fosszilis energia felhasználás.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laci_52, 2020. november 24., kedd 16:05

Már Teller Ede megmondta, hogy az atomenergia a jövő, ha nem lett volna Csernobil és Fukushima, ebben nem is kételkedne senki és gyorsabban fejlődne az atomipar.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lan691, 2020. november 24., kedd 14:51

Az új generációs atomeromuveknel a robbanás veszély nulla. a károsanyag kibocsátás is gyakorlatilag megszűnt. Kinaban Oroszországban és Indiában a következő 6 évben 80 új erőmű építését tervezik. A zöld energia vezerharcosa a szelgenerator olyan méretű kapcsolódó beruházásokat követel meg, hogy nem hiszem ha mindezeket figyelembe veszik olcsóbb lenne az atomnál. Nekem régi bogaram a szélerőmuvekkel kapcsolatban, hogy azok erősen befolyásolják a széláramlatokat, akár ezek Is gyorsithatjak a felmelegedést
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

na4, 2020. november 24., kedd 12:55

@Sorathul: Pontosan. Minden energiaforrásnak van előnye, és hátránya. Az a jó, ha minél több energiaforrás áll rendelkezésre, mert akkor a rendszereket a mindenkori igényeknek megfelelően lehet optimalizálni. De ez a mérnökök és a technikusok feladata, nem pedig a segghülye politikusoké, akik nem értenek semmihez sem.

A klímacél pedig egy komplett bullshit. Klíma meg széndioxid hiszti helyett hatékony környezetvédelemmel kell foglalkozni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2020. november 24., kedd 9:42

@gondolkoggyunk:
Igen.
Egyelőre azt kell megérteni, nem állunk még azon a szinten, hogy minden energiát "zöld" módon állítsunk elő.
Törekedni kell rá, hogy idővel kiválthassuk az elavult rendszereket, de öngyilkosság ész nélkül nekiesni ennek a folyamatnak.
Az atomenergia ugyan nem zöld, de a legzöldebb a többi alternatívához képest, amit ésszerűen meg lehet valósítani jelenleg.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

gondolkoggyunk, 2020. november 24., kedd 9:34

Energiát már tudunk fillérekért előállítani (napelem), de ezt az energiát a tudomány ma még nem képes sem olcsón tárolni hónapokig (nyártól-télig),sem olcsón elszállítani mondjuk a napsütötte Spanyolországból a borús Norvégiába. Amíg az emberiség nem képes megoldani a filléres energia tárolást+szálítást, addig sajnos szükség van atomerőművekre., bármit is kárognak a logikus gondolkodásból felmentett sötétzöldek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html