Kommentek

tulajdonos: syriaalaeppo@gmail.com, létrehozva: 2020. október 20., kedd 8:36
 

villam64, 2020. november 3., kedd 16:43

@antitroll: Havi bontásban az óra által mért. Elől amit a hálózatból vételeztem abban a hónapban, majd a kitáplált ugyanabban a hónapban. Január-október. Majd a 10 hónap összesítve. A vételezett összesen - kitáplált összesen. 2000-3419= -1419. Vagyis a 10 hónapban 1419 kWh-ával többet termeltem a hálózatba. Ebből visszaveszek november december hónapokban 600-900 kWh-át. Marad 500-800 kWh többletem, amit 13 ft/kWh áron kiszámlázok a szolgáltatónak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. november 3., kedd 15:40

@villam64:
Ezek a számok így értelmezhetetlenek a számomra.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. november 3., kedd 15:39

@Warlock:
Azt azért írd ide, milyen hőszivattyús fűtésed van?
Levegő-levegő, vagy föld-levegő? Ja az utóbbi az rakéta... :-D
Szóval talajszondás?
Csak mert a levegő-levegő hőszivattyúval (inverteres klíma) nekem vannak pozitív tapasztalati beszámolóim vannak. Nyilván itt is fontosak a körülmények, amiről ugyanitt korábban írtam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 13:10

@Warlock: A klimatizálás átlag fogyasztása a szellőztetéssel együtt.

január február március április május június július augusztus szeptember október november december
481 324 240 93 33 41 54 74 22 132 252 365
481 805 1045 1138 1171 1211 1265 1339 1361 1493 1745 2110
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Warlock, 2020. november 3., kedd 12:49

@fifibacsi: "És igen, ez a szabályozás előmozdíthatja, hogy végül átváltsak sziget üzemmódba."

Én is ezen agyalok már egy ideje, magán- és cégszinten is. De marha nehéz összesakkozni. A tárolók, és most hagyjuk a Tesla Powerwall-t, még Kínából beszerezve is drágák, ha eleget akarsz, és tuttira akarsz menni, felkészülve azokra az időszakokra, mikor tényleg alacsony a napsütéses órák száma, meg pl. 3-4 napon át esik az eső, meg köd van. Még lejjebb kéne menni az áraknak.

@villam64: Érdekesek az adataid, gazdaságos lehet a házad. Szerintem a mi házunk is nagyon gazdaságos, de nálunk sokkal több fogyasztó van, kb. 2,5-szer annyit fogyasztok mint te szerintem. Sajnos ráfizetek minden évben, alul lett méretezve. Jók a kommentjeid, a hülyékkel meg ne foglalkozz...

@antitroll: húha... azzal vigyázz... ezt én is benyaltam, hogy televágom napelemmel a háztetőt, és elfelejthetem a gázt. Oltárit szívtam a hőszivattyús fűtéssel, a világ átverése... időszűke miatt nem írom le pontról pontra, de egyelőre fűtésnek a kondenzációs kazánnál nincs jobb és gazdaságosabb szerintem, ha nagy a fűtendő légm3. Kis terek esetén az elektromos paneles fűtés + napelem kombináció élhető megoldás, de nagyban nem játszik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 11:55

@antitroll: 4,7 kW napelem, 3,6 kW inverter.
625 24
328 142
313 270
128 561
74 467
66 422
66 495
80 479
79 412
241 147
--------------------
2000 3419
vét kit

Ez az idei év.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. november 3., kedd 11:22

@villam64:
Hány kW-os a rendszered, hány panel, mekkora felület?
Csak számolgatok, mert nekem is kb. 120-150kWh közötti fogyasztás van az egyik ingatlanomon. Ott a két épület közül az egyiknek van egy dél-nyugati tájolású tetősíkja, és adja magát, hogy azt telepakoltassam, aztán a gázt felejthetném is.
Ha támogatást is kapok rá, akkor inkább erre költök pénzt, minthogy a bankban inflálódjon.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 11:20

@syriaalaeppo@gmail.com: A hálózatot már évtizedekkel ezelőtt kifizettem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 11:15

@syriaalaeppo@gmail.com: Idén januárban 133 kWh-át termelt a rendszerem. Ebből 24 kWh-át termelt a hálózatra. Februárban 314 kWh termelés mellett 142 kWh-át termelt a hálózatra. Veszteség mentesen. Tehát januárban 85%, februárban 62%-a nem ment ki a hálózatba.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. november 3., kedd 11:05

Kiegészítés!
Az alaperőművek korlátozására még nem került sor, legfeljebb környezeti tényezők miatt, mint pl. a Duna alacsony vízállása és/vagy magas vízhőmérséklete miatt. Ez azonban rögtön felveti a következő kérdést, hogy a nagyobb tervezett atomerőmű kapacitás nagyobb hulladékhő elvezetésére mennyire lesz alkalmas a sok éves átlagban csökkenő vízhozamú Duna?
Ezek a teljesítmény korlátozások nem egy-két óra, vagy nap időtartamúak, hanem időszakok és az erőmű többlet kapacitása miatt még több alkalom, még hosszabb idő várható. Hacsak nem hidegfúziós lesz az új blokk...
Szóval lesz minimum 2,4GW kapacitás, amit nyári időszak egy várhatóan nem csekély időszakában nem tudunk kihasználni. Nyilván ez kihat az erőmű projekt sokak által vitatott hosszútávú gazdaságosságára és az ott megtermelt energia önköltségi árára is.
Szintén érdekesség, hogy nem csak a beruházás várható elhúzódása okán, hanem egyéb -szerintem racionális- okokból lehet olvasni róla, hogy a jelenlegi paksi reaktorok állapotát vizsgálni szeretnék, elképzelhetőnek tartják azok további üzemidő hosszabbítását. Hangsúlyozom, csak a reaktorokról van szó, de ezek kritikus elemek, hiszen leállításuk esetén valamit kezdeni kell velük, ami hosszú, vagy rövid távon irdatlan költség. Ebben az esetben felmerül, hogy ha műszakilag alkalmasak, akkor a perifériákat korszerűsítve, de akár termelhetnek is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. november 3., kedd 10:46

@syriaalaeppo@gmail.com:
Na akkor fussál neki még egyszer, de ne zsigerből, hanem az eszeddel...!
Tételesen cáfoljad. Én látok benne vitathatót, de alapjaiban sok igazság van benne!

Csak szólok, hogy a magyar energiamix négy forrásból táplálkozik:
- alaperőművek,
- csúcserőművek,
- megújuló energia,
- import.

Az alaperőművek korlátozására még nem került sor, a többi és elsősorban a megújulók miatt, legalábbis tudomásom szerint nem.
A csúcserőművek (földgáz) pedig azért vannak, mert -ez benne van a nevében-akkor indulnak "gyorsan", amikor kell. ha a megújuló miatt ezeket kevesebbet kell beindítani, akkor ez némileg növeli az itt megtermelt energia relatív árát, hiszen az erőművet fenn kell tartani, de kevesebbet termel.
A megújuló és elsősorban a nap- és szélenergia meg akkor jön, amikor rendelkezésre áll.
Az import pedig értelemszerűen ha szükséges, mert az együttes igény kevesebb a hálózatban, mint amit megtermelünk.

Ez az import-export két érdekes kérdést vet fel!
Az első, hogy egyre gyakrabban fordul elő, hogy az import energia annak magas megújuló tartalma miatt alacsonyabb áron érkezik, mint amennyibe a saját csúcserőműveinkkel megtermelt áram kerül. Ilyenkor olcsóbb importálni. Mivel részei vagyunk a közös európai rendszernek, ez a lehetőség rendelkezésre áll.
A másik érdekesség, hogy ezen keresztül exportálhatunk is. Azt most nagyon nehéz lenne megjósolni, hogy az új paksi blokkok és a gyarapodó megújuló kapacitás együttes hatása okán lehetnek-e időszakok, amikor aktív exportőrök leszünk-e? Azt gondolom, hogy ez könnyen bekövetkezhet. Fenntartom a tévedés jogát, de nekem a mostani paksi bővítés és a várható ismételt üzemidő hosszabbítás a meglévő blokkoknál feleslegesen magas alaperőmű kapacitás lesz és nagyon drágán, még akkor is, ha közben a szintén alaperőmű Mátrai Erőműt bezárják és csúcserőmű lesz belőle (ezért adta el Mészáros Lőrinc).

Véleményem szerint legfeljebb (!) egy a mai paksi kapacitású alaperőmű elég lenne és részben Villámmal egyet értve a fennmaradó összeget lehetne megújuló technológiákba és energiatárolásban fektetni, ha már mindenképpen el akarjuk a pénzt költeni!
A megújuló energia termelés és a tárolás tekintetében még nagyon nagy a tartalék a fejlesztési lehetőségekben, ami alatt nem csak a kapacitást, hanem a technológiai fejlődést is értem. Atomenergiában nagyjából a végén vagyunk, a fejlődéshez "a" nagy ugrás, a fúziós erőmű lenne a következő... Erre még azért évtizedeket kell várni, de lehet, hogy 50-100 évet...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2020. november 3., kedd 9:52

@syriaalaeppo@gmail.com:
Mi ez a kiborulás?
Állításaidat alá is kellene támasztani, nem csak felkiáltó jeleket sorakoztatni!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

syriaalaeppo@gmail.com, 2020. november 3., kedd 9:45

@villam64:
Hazudsz!!!!
Terhelte!!!
9 GWH-val kellett visszavenni a termelést a nagyüzemeknek ami súlyos milliókba került.
Ezt a rendes fogyasztókkal fizettetik ki!!!
Ennek vége.
Szarunk a napelemedre!
Építs hozzá hálózatót!!!
Te veszel egy pótkereket és azt hiszed tiéd az egész autó. Ébresztő, agyhalott!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 9:29

@munkas11: Még egy kis számtan. 9 GW naperőmű november 1 - február 28 között naponta 9 GWh energiával csökkenti a hálózat terhelését. Ezen kívül naponta 36- 45 GWh-ával csökkenti. Csak a napenergiát kiragadva, magyarország nem mezőgazdasági területen 40-50 GW napenergia potenciállal rendelkezik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 9:07

@munkas11: Ezt is tanulmányozd át.
http://energiapedia.hu/mit-tartalmaz-a-villanyszamla
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 9:04

@munkas11: A hibrid invertereknek sem néztél utána. Ez visszatáplálós rendszer, mellyel erőmű helyettesíthető, töredék veszteséggel. Nem nézted meg a villanyszámládat sem.
'7. Rendszerhasználati díjak összesen

Az összes olyan díjtétel összege, amelyeket a villamosenergia-hálózatokat üzemeltető társaságoknak, az ún. Elosztói Engedélyeseknek kell az áramszolgáltatóknak továbbítaniuk, és a hálózatok üzemeltetésének költségeire nyújtanak fedezetet. Részletezésüket a 2. oldalon találja.'

Vagyis a rendszerhasználati díjat fel lehetne használni visszatáplálós rendszerekhez akkumulátor telepítésre. Az egész világ e felé megy, mert sokkal magasabb a rendszer hatásfoka és tisztasága, mint az alaperőműveké. Ezért nincs is jövője a világon alaperőműveknek. Paksi atomerőmű akkor lenne gazdaságos, ha budapest közepén lenne, és a hőjét a budapestiek hőenergia igényének kielégítésére fordítanák, a villamos energiáját pedig a budapestiek villamos energia igényének kielégítésére. De !!! Mit csinálsz nyáron a megtermelt hőenergiájával ? Tovább fűtöd a környezeted ?
Paks 2 6000 milliárd forintba fog kerülni minimum. Ebből a pénzből 9 GW naperőművet építek akkumulátorral, adózottan 27% áfával, és egyéb beruházási költségekkel. Ez 10 TWh energiát termel évente. És ez csak a házi visszatáplálós rendszer, amivel kiváltottam Paks 2-őt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

villam64, 2020. november 3., kedd 8:28

@munkas11: Nem értem. Te nem olvasol vissza? A hatásfok az atomerőműnél nagyon is számít, mert az a környezetszennyezési hatásfok. A paksi atomerőmű 1 millió magyar háztartás hőszükségletét pazarolja el a levegőbe. Ezért 1 millió magyar háztartás eléget 1 milliárd köbméter földgázt. Amennyiben ezt az 1 milliárd köbméter földgázt Kapcsolt üzemű erőműben égetjük el, akkor kiváltottuk a paksi atomerőművet, és kifűtöttük az 1 millió magyar keresztény háztartást. Tehát minek az atomerőmű? Mit oldasz meg vele?
És nyáron, amikor le kell majd kapcsolni, így a 90%-os kihasználtsága a 30%-os hatásfokával 30%-os kihasználtságra csökken, akkor mennyire lesz jó befektetés. Egyébként az atomerőmű jelenleg is 17-18 ft/ kWh-ért adja az energiát.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2020. november 3., kedd 7:42

@antitroll:
"Csak szeretnek nagyjaink azzal nem számolni, ami a következő generáció(k) fizet(nek) meg! "
A nagy igazság.
"észérvek szerinti arányokkal tudom elképzelni a kettőt, vagy inkább hármat"
Ezt meg hiába írod le, az itteni szélsőségek csak a kiszorítást ismerik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. november 2., hétfő 14:19

@krix12:
Szerintem Neked tök mindegy, hogy a melegpornódat atom, vagy napenergia hajtja.

Amúgy célt tévesztettél, én nem vagyok atomenergia ellenes, de helyén kezelem a dolgot, észérvek szerinti arányokkal tudom elképzelni a kettőt, vagy inkább hármat (földgáz a harmadik).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix12, 2020. november 2., hétfő 13:10

@antitroll:
Én meg azt árulom el neked, hogy sötétzöld energia jórészt csak nappal van.
Te hőbörögnél leghangosabban ha nem tudnál éjjel pornót nézni...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html