Kommentek

tulajdonos: Mekelekke, létrehozva: 2019. május 21., kedd 10:32
 

krix6, 2019. május 23., csütörtök 15:21

@antitroll:
"Neki joga van szakmai alapon valamit indokolatlannak ítélni."

Én meg ha elmegyek hozzá mint laikus (és még fizetek is neki), joggal várom el, hogy ne legyen felháborodva!
VAGY NEM?
Jobban szereted ha lebaxnak? Ne ti mondjátok mindig, hogy kit mennyivel kedvesebbek az orvosok, most meg annak örülsz ha az orvos felháborodik?
Elmégy te a jó büdös francba...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 23., csütörtök 15:15

@antitroll:
Te marha!
:D
Nem mondtam egy szóval se, hogy ez megállítaná a szülőket de kimeríti a "vegzálás" fogalmát pont úgy mint ahogy értetlenséged is kimeríti az alacsony IQ-ét!
:D
Magyarországon sok-sok kis bosszantó dolog van a 300 ft-os vizitdíj és az "indokolatlan" vizsgálat büntetési összegén túl is.
Ha nem muszáj én nem fokoznám...
Nálatok az öregek házában is biztos sok ilyen van, ugye?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. május 23., csütörtök 13:33

@krix6:
Nem, Te nem ezt írtad.
Amit most ideizzadtál, az teljesen más.
Valami egyértelmű válasszal lepjél meg!
Te múltidőben leírt mondatodból az derül ki, hogy "indokolatlannak" ítélt valamit az orvos, ezért fizetni kellett és Te ezen felháborodtál.
Én meg nem háborodom fel. Neki joga van szakmai alapon valamit indokolatlannak ítélni.
Jogom van indokolatlanul odavinni a gyereket, vagy saját vélt baj esetén odamenni és jogos (lenne) utána kifizetni a vizitdíjat, mivel addig mástól vettem el az időt, vagy állami finanszírozás esetén a költségvetést csapoltam meg.
Ahogy Ti nyuggerek ültök a váróban reggeltől, mint a verebek a dróton oszt' társadalmi életet éltek. Akinek meg valós baja van, az várja ki a sorát. Ez ugye egy kissé túlzó szetereotípia, de nem minden alap nélkül.
Értem én, drágállottátok a 300 Ft fejpénzt és inkább ott élvezitek a fűtött közösségi helyet, mint a parkban a hideg padon, vagy otthon a magányt szenveditek.
Ha pedig állítod, hogy bármelyik szülőt megállította gyerekének "jogos" ellátásában a 300 forint, akkor menj orvoshoz! Laikusként is garantálom nem lesz "indokolatlan"! :-D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 23., csütörtök 9:41

@antitroll:
Kár, hogy nem vagy orvos, írhatnál magadnak IQ növelő tablettát (néhány vagonnal)!
:D
Látom nem fogod föl azt a pár sort se, amit írtam, ezért megint lealacsonyodok hozzád: az idézett szöveg jelentése a "vegzálás", mármint, hogy ti mindig azt vartyogjátok, hogy jó anyagi helyzet kell a gyermekvállaláshoz de a pénz nem minden. Sok "apróság" befolyásolja még a dolgot, pl. az is, hogy ha beesel a zorvoshoz a betegnek vélt gyerkőccel az ne baxxon meg 1000 (vagy több 1000) forinttal, mondván, hogy te hülye - ezért jöttél ide?
Érted már te szerencsétlen?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. május 23., csütörtök 0:03

@krix6:
Én nem vagyok egy pénzéhes orvos, ezért Cavintont nem tudok Neked felírni...
"Meg olyanokról is hallottam, hogy kisgyerekkel "indokolatlanul" mentek orvoshoz és ki kellet fizetni a vizsgálat díját..."
Na akkor ezzel mit akartál akkor mondani?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 22., szerda 22:42

@antitroll:
More, én nem minősítettem a zorvosokat, ti hoztatok egy törvényt aszerint kellett eljárniuk!
Téged viszont többször is minősítettelek mert szemmel láthatólag nincs ki a 4 kereked...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. május 22., szerda 22:34

@krix6:
A Te korodban már óvatosabbnak kellene lenni az erőlködéssel, még megpattan egy ér az a... aranyeredben! Aztán mehetsz vizitdíj nélkül az orvosokhoz, kiket imént minősítettél! :-D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 22., szerda 20:21

@antitroll:
Xart eszel more? Rigolya jól megetet téged...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 22., szerda 20:21

@rigolya:
Mi van more?
Etetitek egymást?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. május 22., szerda 17:37

@rigolya:
Nem etetem maga eszik. Sajat szaraban pancsol.
Latod hogy erolkodik? En igen. A kedvenc forumtarsam, vidamma teszi napjaimat. :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. május 22., szerda 12:28

@antitroll: Minek a trollokat etetni?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 22., szerda 8:50

@antitroll:
Negatív IQ-jú barátom!
Nyilván máshol is ban van a népesedés terén de nem ti szoktátok mindig emlegetni az anyagiakat?
:D
Nem beszélve a sok kis apróságról, hogy pl. a zorvos nem fizetteti meg a zembert ha a betegnek gondolt gyerekkel berongyol hozzá...
Ugye nem vagy AIDS-es?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. május 22., szerda 0:17

Pontosan értettem mit írtál, Te nem érted, mit írtál!
Ha a "mai világban" szerinted 300 forint hiánya akadálya lenne a népesedésnek, akkor nem a 300 forinttal van baj, hanem valahol máshol.

Nálad az AIDS teszt és az IQ teszt eredménye azonos lenne... Hál' Istennek negatív!

:-D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 21., kedd 22:19

@antitroll:
"egy orvos azzal alázza meg magát, hogy 300 forintot legombol a "szegény" anyától és gyerekétől."

Nem kellett, hogy "megalázza" magát, törvény volt rá...
300 ft. sima esetben 1000 ft. "indokolatlan" esetben...

"Ez pont jókor jönne a mai gyermekszegény világban..."

Látom nem érted az iróniát...
Lealacsonyodok hozzád: azt akartam mondani, hogy milyen negatív hatása lenne ennek a mai kevés gyermek mellett...
Érted már nevetős barátom?
:D

Úgyhogy nem freudi elszólás, hanem a te értetlenséged!
XD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. május 21., kedd 18:59

"Az elátkozott 2006-os vizitdíj, azaz a saját hozzájárulás a betegek egészségügyi kiadásaihoz tehát a hátsó ajtón visszatért - a szerk."

Idióta marha, szerinted ha most lenne 300Ft-s vizitdíj, akkor nem lenne magánkiadás? Ti tényleg ennyire demagógok vagytok és ennyire hülyének nézitek az embereket?

Amúgy meg a 300Ft-s vizitdíjat bőven elvitte volna annak adminisztrációja, és különben is mi a faszért fizetek havonta egy kisebb vagyont a TB-be, ha utána még 300Ft-vel is baszakodni kell? A nyugdíjasokra kellett volna kivetni egy legalább minimál eho-t és nem lenne ilyen probléma, mert az ő kezelésüket a nyugdíjbavonulásuk óta az adófizetők fizetik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. május 21., kedd 18:40

@krix6:
Az orvosnak ez a szakmája. Ugye ezzel azt állítottad, hogy egy orvos azzal alázza meg magát, hogy 300 forintot legombol a "szegény" anyától és gyerekétől.
Nos én elárulok Neked valamit, ha ilyen pénzéhes az orvos, akkor nem 300 forintot fog szed róla, hanem többet.

"Ez pont jókor jönne a mai gyermekszegény világban..."
:-D :-D :-D :-D :-D

Mi van? Nem tetszik a rendszer? Freudi elszólás?

:-D :-D :-D : -D :-D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 21., kedd 14:47

@antitroll:
"Ilyen kicsiken múlik néha... "

Ja, néha kicsin múlik, pl. azon, hogy akinek kevés pénze van inkább nem megy el az orvoshoz (pl. a vizitdíj miatt) és sokkal nagyobb gondja keletkezik belőle...

Meg olyanokról is hallottam, hogy kisgyerekkel "indokolatlanul" mentek orvoshoz és ki kellet fizetni a vizsgálat díját...
Ez pont jókor jönne a mai gyermekszegény világban...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. május 21., kedd 12:42

@krix6:
Nem lehetett volna helyettesíteni, mellébeszélsz szokásod szerint.
A cikk arról szól, hogy a jelenlegi kormánypárt(ok) milyen hevesen érveltek az egészségügy bármilyen minimális fizetőssége mellett, közben meg a háttérben intézményesült a rendszer, hogy például ha rákos betegként még életedben el akarsz jutni egy fontos MR vizsgálatra, akkor tejelned kell. Nem keveset!
Nem azt állítom, hogy ha marad a vizitdíj, akkor nem lenne hasonló a helyzet, hanem azt, hogy bort iszunk és vizet prédikálunk.
Sőt azt sem állítom, hogy ez a vizitdíj nem lenne most 500, vagy akár 1000 forint!
Azt viszont igen, hogy az akkori 300 forint mind a kórházaknak, mind a háziorvosoknak érzékelhető bevétel volt. Háziorvos barátom például fel tudott venni egy egészségügyi végzettségű alkalmazottat a többlet bevételből. Már akkor is kevesen voltak a háziorvosok. Ezzel a hatékonysága 50%-al nőtt, hiszen a papírmunkát és az egyszerűbb (kötözés, injekció beadás) már nem rá hárult.
Ilyen kicsiken múlik néha...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Fricibacsi3, 2019. május 21., kedd 11:29

Ez egy balliberális sebnyalogató cikk.

Vizitdíjből ettek korházi széfeket. Azokat meg ellopták
ez volt a ballibsi eü reform
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. május 21., kedd 10:59

@krislaci:
Az eü kassza egy feneketlen kút a világ minden országában...
Kitömésére irdatlan pénzek kellenének, ami óhatatlanul is adóemelésekkel járna.
Ha te akarsz többet fizetni megteheted most is...
Sőt ha jól olvastam a cikkben ezt is teszed de akkor mi a probléma?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html