Kommentek

tulajdonos: na4, létrehozva: 2019. február 7., csütörtök 8:21
 

Darquan, 2019. február 8., péntek 9:13

@lauda: hát magyarországon nem épül új, ez igaz. a felújítás pedig mindegyiknél tervezett, észre se veszed kívülállóként.
de ha pánikolni akarzs: NEM ÉPÜLNEK! MIND ROHAD LEFELE! ELFOGY AZ ÁRAM, MIND MEGHALUNK!!! :D :D :D

most jut csak eszembe, hol vannak már a régi jó szlogenek? elveszik az emberek pénzét és kiviszik az országból! lehet újra kántálnom kéne... :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. február 8., péntek 8:21

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2019. február 8., péntek 7:56

@Darquan: Hol épülnek folyamatosan új erőművek ??? És milyen erőműveket újítanál fel??? Csak nem a régi szenesekre gondolsz ??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2019. február 8., péntek 7:55

@terabit: Szerbiának nincs tengerpartja.

Ez így igaz, de építettek szélerőműveket ...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi1111, 2019. február 7., csütörtök 20:29

Teljesen természetes, valahová érdemes napelemeket telepíteni, van ahová nem.
Van ahol érdemes szélerőműveket telepíteni van ahová nem.
Ugyanígy folyami vagy ár-apály víz erőműveket.
Az igaz, hogy a magasabb biztonsági szint követelménye miatt, az atomerőművek költségei jelentősen emelkedtek.
De a napelem és a szél technológia elég régi ahhoz, hogy a lényeges árcsökkenés kétséges legyen.
Az teljesen egyértelmű, hogy atomenergiába fektetni manapság nagyon rizikós.
De szerintem ennek nem technológiai és megtérülési okai vannak, hanem inkább politikai.
A jelenlegi trend a megújuló lobbi egyre nagyobb térnyerése.
Széllel szembe pedig csak az ostobák pisálnak.
Az értelmes energetikai beruházók átálnak zöld projektekre.
Igazuk van!
Ha nektek ez kell, ezt kapjátok, nekünk igazán mindegy, ti fogtok többet fizetni, a mi hasznunk meg így is meglesz, gondolják.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. február 7., csütörtök 18:54

@lauda: akkor mégegyszer: tengeri szélerőmű vs szárazföldi szélerőmű.
Szerbiának nincs tengerpartja.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Mecsabesz, 2019. február 7., csütörtök 17:26

@gabiiii: És miért jó, ha van atomfegyverük, meg a többi őrült hatalomnak. Ép az USA most lépett ki az egyezményből, válaszul az oroszok is felmondták, ha az USA megtette, ennek a kölcsönös reptetésnek csak vesztesei lehetnek, nyertesei nem, mindegy kinek van, mert akinek van, azok egymaguk képesek hazavágni a bolygót....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Darquan, 2019. február 7., csütörtök 17:21

@lauda: nem a stabilizálás a probléma, hanem a pénz... :)
különben folyamatosan épülnek erőművek, illetve újítják fel a régieket. ráadbárásul kifelejtetted a napenergiát is, az is fejlődik, de az is instabil, ugye.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Mecsabesz, 2019. február 7., csütörtök 17:20

Ok, átállnak az megújúlóra, ez szép. De számolnak a klíma változás hatásaival?, ennek folyományaként az egyre szélsőségesebb viharokkal?: Hurrikán erősségű szelek, tenisz vagy annál nagyobb jégesőkkel, s akár tornádókkal, stb. hosszútávon drága lehet.....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2019. február 7., csütörtök 17:07

@Darquan: Ha nem tudják stabilizálni az energia termelésüket komoly gondjaik lesznek. Európában elöregedett az erőmű park . Ujjak építéséről meg nemigen lehet hallani. Szóval a szélerőművek nem oldják meg Európa energia ellátási problémáit .
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2019. február 7., csütörtök 17:03

@terabit: Azért a 3 hónapot nem nevezném ingadozónak !! A szerbek is nagyot szoptak a szélerőműveikkel. Egyenlőre az alap erőműveket nem lehet kiváltani !! Nagy szükség van rájuk .
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

luki44, 2019. február 7., csütörtök 13:09

Az egesz cikbol egyetlen dolgot olvastam ki! Gazdasagilag hamarabb megterulo! Ellatasbiztonsag meg egyebb ilyen dolgo abszolut nem erdekes a befektetoknek, sot meg jol is jon nekik hisz ha nincs akor szepen nyomja fel a Mw arakat tehat piaci szempontbol gazdasagisabba teszi a termelest. De majd meglatjuk mit szolnak a fogyasztok ehez es mekora hoborges lesz napi 1-2 oras es vagy 10-20 megszakadasert. Hany elektromos keszulek fog tonkremenni, azon cegek akinke barmilyen megszakadas tobb oras termeleskieset okoz, hogyan fogjak ertekelni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. február 7., csütörtök 12:21

@lauda: a tengeri szélerőműveknek általában véve stabilabb, kevésbé ingadozó termelésük van mint a szárazföldieknek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

gabiiii, 2019. február 7., csütörtök 11:42

UK atomerőművek nélkül nem lesz képes fenntartani atomhatalom státuszát. Egy-két évtizeden belül meg kell újítania atomfegyverzetét, amihez nem lesz alapanyaga. Innentől kezdve az atomerőmű építés nem kizárólag gazdasági, hanem politikai, katonai kérdés is. Jelenleg úgy tűnik, hogy önként mondanak le az atomfegyverzetükről.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Darquan, 2019. február 7., csütörtök 11:12

@lauda: ímho az igazság.
NINCS RÁ PÉNZ.
amúgy meg: az energia (sajnos) nem tárolható, készletezhető. szóval mikor fúj a szél, és általában fúj, akkor fasza, van áram bőven. sőt, el is adják a többletet. juhé! ha meg nem, akkor szopó, de bekapcsolják a kiegyenlítő erőműveket, és ha az sem elég, akkor sincs semmi gond, vesznek európából. bár ez most a brexit után kicsit neccesebb lesz... mivel mind a többletet, mind a hiányt körülményesebb lesz kezelni. egyrészt európa mennyiért fogja venni tőlük a többletet? és az uk európától, mikor a szigetnek kell? eddig ez nem volt gond...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2019. február 7., csütörtök 9:17

Nem értem !! A nyáron azért ment a rinya , mert nyáron 3 hónapon keresztül szinte semmit nem termeltek a szélparkok !!! Akkor most mi az igazság ???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

na4, 2019. február 7., csütörtök 8:21

GB jó helyzetben van, mert szeles környezetben helyezkedik el, és ez tényleg ideális a szélturbináknak. Nekünk itt bent a szárazföldön ez már nem annyira igaz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html