Kommentek

tulajdonos: francois, létrehozva: 2020. augusztus 7., péntek 14:17
 

na4, 2020. augusztus 10., hétfő 21:05

Na a Néprajzi Múzeum fogja aztán majd megdobni a GDP-t. Bravo.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

toferi41@freemail.hu, 2020. augusztus 10., hétfő 20:15

@Sancho12: Igen , elvárható lenne.A közbeszerzési eljárást arra találták fel, találták ki, hogy egy műszakilag előkészített létesítmény versenyeztetéssel a lehető legolcsóbban, a tervekben foglalt szabványoknak és leírásnak megfelelőn a kívánt határidőben megvalósítsák.Általában a pályázati tervet a kiíró nem szokta lényegesen módosítani a pályázati kiírás műszaki tartalmát, mert akkor már nem a közbeszerzési pályázatot valósítja meg a kivitelező, hanem egészen mást!E miatt akkor felesleges herce-hurcának lehet tekinteni a közbeszerzési eljárást.Az ilyen kiírói magatartások adnak alapot később a vállalkozási díj aránytalan megnövelésére.Korábban , még az átkosban , az volt a gyakorlat, ha egy megkötött szerződéstől műszaki tartalomban el akart térni valamelyik fél, hogy azt jelezte a másik félének, átadta az új műszaki terveket a módosított költségvetéssel, és ha azt a beruházó, a a pályázat kiírója elfogadta akkor mehetett a módosított terv megvalósítása. Ha nem fogadta el akkor a felek egyeztettek és ennek eredménye után módosították a szerződést.Ha a beruházó, vagy a pályázat kiírója megváltoztatta az elképzelését és mást akart megvalósíttatni mint ami a pályázati tervben szerepel, akkor vagy új eljárást tűzött ki az új elképzelés megvalósítására, vagy elkészítteti az új elképzelés terveit és költségvetését és ez alapján a felek módosítják a megkötött szerződésben vállalkozási díjat.Már akkor is , régen is , volt olyan, hogy a módosítást szóban megbeszélték, de a szerződésben nem módosítottak semmit.Ilyenkor a kivitelező benyújtotta a kivitelezéssel felmerült munka díját, és azután ment az egyezkedés a díjak tekintetében.Ez az utóbbi megoldás mind a két fél számára a beruházónak és a kivitelezőnek is hátrányos és kockázatos lehetett!Azt nem nagyon tudom elképzelni, hogy a pályázat kiírója más , többlet műszaki feladatot rendel meg a kivitelezőtől és nem tudja hogy ez mennyibe fog kerülni, és később Isten csapásaként jelenti be hogy sok milliárddal többe kerül a munka annál mint ahogy azt tervezték!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matura, 2020. augusztus 10., hétfő 18:15

hülye baan laszlo alias o1g nek egy semmitmondo muzeum fontosabb az mint a lánchíd a perverzének átnevezheti ezekután
az országot bolondok házának.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sancho12, 2020. augusztus 10., hétfő 16:06

@toferi41@freemail.hu: Azért elvárható lenne ilyen fizetések mellet a szakértelem.
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/fizetes-jutalom-miniszterelnok-skoda-orban-viktor-allamtitkar-miniszter-rogan.71
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

toferi41@freemail.hu, 2020. augusztus 10., hétfő 14:55

@halacska40: A szakértelem hiánya teremti meg a lehetőségét annak hogy a kivitelező cég tulajdonosok minél nagyobbat kaszálhassanak!Úgy hogy én a szakértelem hiányában tendenciát is látok.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

halacska40, 2020. augusztus 8., szombat 8:46

Szakértelem hiánya minden fronton.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

BattMan, 2020. augusztus 8., szombat 7:46

Anno nem gondoltam volna a parasztgyerekről, hogy évtizedek múlva egy korrupt haszontalan zsírdisznó válik majd belőle. Idióta, felesleges presztízs beruházások, szétlopott ország marad utána, ha majd méltóztatott megdögleni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

toferi41@freemail.hu, 2020. augusztus 7., péntek 16:07

Az ajánlatkérő adjon már választ arra, hogy miért ír ki pályázatot arra amit nem úgy kell kivitelezni ahogy az a pályázati tervben szerepel:?Ha nem úgy kell a tervet megvalósítani ahogy az a pályázati kiírásban szerepel, ha nem annyi munkát kell elvégezni mint amennyit a kiírásban megjelöltek, hanem többet és ha bővítik a műszaki tartalmat, akkor a pályázati kiírás nem a kóbor apácák megtévesztése érdekében történik?Nekem úgy tűnik, hogy az ilyen pályázatok kamu pályázatok, kiírnak valamilyen munka elvégzését , azt elnyeri valaki, de megvalósítani nem a kiírásban foglaltakat kell és nem annyi pénzért amennyiben a felek megegyeztek, amennyire a kiírás szól, hanem sokkal többet kér és kap a kivitelező.Ilyen formán a pályázat egy színjáték, egy bohózat, a nézők, az adófizetők megtévesztésére!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

francois, 2020. augusztus 7., péntek 14:17

Mikor lesz olyan hír, hogy egy kormányzati nagyberuházás pl. 4,7%-kal kevesebbe került a tervezettnél? Vagy legalábbis nem emelkedtek a költségek az eredeti összeghez képest.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html