Kommentek

tulajdonos: krix7, létrehozva: 2020. január 27., hétfő 15:48
 

Józsi2222, 2020. január 28., kedd 15:31

@Sikitamiki:
Figyelemre méltóan helyénvaló megjegyzés.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 28., kedd 15:26

@Józsi2222:
A kommentemben nincs hiba.
De az is elképzelhetetlen számomra, hohy bármiféle hiba mellett úgy lehetett volna értelmezni a kommentemet, hogy _mennyi a megtérülési idő_.
Az is ostobaság volt, hogy azt ítad, tőled várok választ.
Valójában én senkitől nem vártam válasz.
Étudtam, hogy a kérdésem nem válaszolható meg.
Ezért irtam, hogy tud e tanulmányról valaki.
Mi ből gondoltad, hogy a tiédhez hasonló hablatyokért kértem tanulmányra vonatkozó informásiót.?
Az ilyenekből 12 ehy tucat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 28., kedd 15:15

@antitroll: kedd 012
Semmi konkrétum, mely szavaim vezettek félre, mi volt a magyartalan?
Azért semmi, mert nics ilyen.
Csak figyelmetlenül szemellenzővel olvastál, nem először.
És te magad ismerted be, hogy így volt.
Az esetek 99%-ában mást szoktak kérdezni.
Nem én csaptalak be, hanem te csaptad be magad.
Amikor a szokásos marketing szövegedet kezdted nyomni.
A konkrét nyelvtani elemzésednek nagyon örülnék.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 28., kedd 14:59

@Archer58: kedd 11:56
Szeretnélek megkérni ehy szívességre, es nem csak téged hanem hqnem minden olvasót.
Olvasd újra a hétfő 20:14-es kommentemet.
Írjátok meg, hogy szerintetek érthető volt e?
Nagyon örülnék.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sikitamiki, 2020. január 28., kedd 14:08

@sail44: "Egyelőre azonban az a helyzet, hogy a német energiaipar a legrosszabb kibocsátási paraméterekkel rendelkezők közé tartozik az EU-ban." Nem meglepő miután a legnagyobb gazdaság , GDP-vel súlyozva szerintem nem lennének a legrosszabb kibocsájtók között , sőt
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Archer58, 2020. január 28., kedd 11:56

@Józsi2222: Én úgy számoltam, hogy 17-19 év alatt. Neked mennyi jött ki? Én a megtérülési időt 1,65-ös szorzóval váltottam át a megépítésbe szánt energia mennyiségére.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2020. január 28., kedd 11:29

és mi lesz itt 20 év múlva....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sail44, 2020. január 28., kedd 10:48

@antitroll: A német valóság egyelőre nem azt mutatja, hogy sikerülne csökkenteni a szén-dioxid kibocsátást. Az Energiewende eddigi "eredménye" az, hogy a beleölt óriási pénzek ellenére (évi 27 mlrd euró, amiből két Paks2-t fel lehetne építeni - és a hálózatfejlesztés költségei ebben még nincsenek benne) a kibocsátás stagnál és messze van a vállalt csökkentéstől.
Árnyalni is kellene a képet: azzal, hogy 2022-ben leállítják az összes atomerőművet (amelyek kibocsátása igen kicsi) és helyettük átállnak gázra, növelni fogják a kibocsátást. Ha majd a szénerőművek helyett fognak gázosakat beállítani, valóban megtakaríthatnak szén-dioxid kibocsátást. Meglátjuk, mit eredményez majd ez a két folyamat együtt. Egyelőre azonban az a helyzet, hogy a német energiaipar a legrosszabb kibocsátási paraméterekkel rendelkezők közé tartozik az EU-ban.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2020. január 28., kedd 10:33

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2020. január 28., kedd 10:13

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 28., kedd 0:12

@Józsi2222:
"Én nem találtam benne semmi hibát. "
Hát ez szomorú...
Figyelmesebben kellett volna írnod, mert aki olvassa annak kell kitalálnia, hogy magyartalanul fogalmaztál, vagy félrefogalmaztál. Kérdezzél már meg valakit a környezetedben!
Mivel a napelemekről szóló kérdések az esetek 99%-ban arról szólnak, hogy a beruházási költségeik mennyi idő alatt térülnek meg, Neked sikerült becsapni. :-)

Majd legközelebb ilyen kérdéseknél óvatosabb leszek és rákérdezek, hogy legyél szíves pontosan megfogalmazni mit is akarsz tulajdonképpen kérdezni? :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 27., hétfő 23:30

@Józsi2222:
De ha szükségét érzed, ide idézheted és nyelvtanácizhatsz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 27., hétfő 23:28

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 27., hétfő 23:27

@antitroll:
Csak a hétfő 20 14-es kommentemet kellett volna figyelmesebben olvasnod.
Én nem találtam benne semmi hibát.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 27., hétfő 22:48

@Józsi2222:
Furcsa ember vagy Te!
megpróbálom kitalálni mit akarsz...
Ezt írtad:
"Mennyi idő alatt (nap, hónap, év) termel meg egy redszer annyi energiát, minlt amennyi a megépítésébe került.?"
Most olvasd el még egyszer azt amit írtál! Tudod, ha nem fogalmaznál félreérthetően, sokkal könnyebb lenne a kommunikáció! :-) Már a kérdésed sem állja ki a mondattani vizsgát, de nem akarok nyelvtannáci lenni.
Ezt úgy kellett volna kérdezni, hogy a megépítésére fordított ENERGIÁT mennyi idő alatt termeli meg?
Ennyire ne legyél ilyen! :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 27., hétfő 22:29

@antitroll:
Én egy szóval sem említettem a megtérülési időt.
A kérdés ez volt:
Mennyi idő alatt (nap, hónap, év) termel meg egy redszer annyi energiát, minlt amennyi a megépítésébe került.?
Te ezek szerint könnyű helyzetben vagy.
Veheted az egyik általad ismert megépített rendszert.
Pont azért kíváncsiskodtam az adott érték lelől, mert ebben az esetben semmiféle forintokat nem kell figyelembe venni.
Amit írtál az mellébeszélés.
Az én kérdésem nem szokványos volt, te mégis a szokványos rizsát nyomtad.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2020. január 27., hétfő 22:27

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 27., hétfő 22:01

@Józsi2222:
@Józsi2222:
Gondolom, tőlem vársz választ.
Nos közvetlenül hozzám tartozik négy nagyobb fotovoltaikus rendszer. Ezek megtérülése azonban nem mérvadó a mezei emberke számára.
Közelítsük meg másképpen, majd kijavítod, ha akarod! :-)
A költségek nem arányosan nőnek a teljesítménnyel.
Induljunk ki egy lakossági méretű, kisebb teljesítményű rendszerből, ami egyfázisú és 3,0 kW-os. Bruttó telepítési költsége mindent beleszámolva nagyjából 2,2 millió forintnál kezdődik.
Fontos szempont a megtérülés számításnál, hogy minden megtermelt energiát felhasználunk-e és a szolgáltató hálózatát csak tárolásra használom, vagy többletet termelek és azt "eladom" neki. Megint feltételeznem kell valamit. Ha minden áramot felhasználok, akkor járok jobban, tehát a rendszert is érdemes erre méretezni. A szolgáltató az általam megtermelt energiát szarért-húgyért veszi meg, de egyenleg elszámolásban már pariban vagyunk.
Jön a következő feltételezés, a tájolás... Legyen ideálisan déli, a (tető) dőlésszöge 45 fok.
Magyarországon az átlagos napsütéses órák száma 1200-1250 óra/év
Legyünk szigorúak, mert napsugárzás szöge változó, a megtermelt energia legyen 2000 kWh/év.
Ennek ára 80 ezer forint, ha a szolgáltatótól vásárolod egy év alatt...
Ha 50%-al több energiát termelne, akkor is bőven 10 év felett van a megtérülési idő.
Hacsak nem tudsz igénybe venni rá legalább 50% nagyságrendű támogatást, akkor nem szabad belefogni, hacsak nem vagy rákényszerülve, mert nincs más (szigetüzem).
Probléma, hogy az inverterek élettartama 5-10 év, tehát mire megtérülne, ismét venni kell és ez a teljes költségen belül talán a legnagyobb tétel.

Katarban a napelem parkot értéktelen területen tudják elhelyezni, sokkal nagyobb a napsütéses órák száma, PR értéke van és nem tudnak mit kezdeni a pénzükkel.
Ezek együtt érthetővé teszik...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 27., hétfő 20:14

Az elektromos autókról jutott eszembe.
Tudja valaki, hogy Magyarországon mennyi ideig kell elektromos energiát termelnie egy napelemes rendszernek ahhoz, hogy megtermelje azt az energiamennyiséget, mint amennyibe a megépítése került?
Készült erre vonatkozóan valami tanulmány?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 27., hétfő 16:46

"Katar az olaj rabja. A National Geographic szerint a lakosság ingyen kapja az elektromosságot és a vizet. A sótalanítás során tengervízből állítanak elő ivóvizet, ez a lepárlási folyamat pedig nagyon energiaigényes. Az egy főre jutó károsanyag-kibocsátás itt a legmagasabb a világon, háromszorosa az USA kibocsátásának."

Ennek fényében bőven van ráció abban, amit a katariak csinálnak. A klímák nappal mennek, mint állat, amikor amúgy a legtöbb megújuló áll rendelkezésre. A tengervíz sótalanítása is mehet megújuló energiával, az édesvizet lehet tárolni.
Jelenleg Katar földgázból állítja elő az energiaigénye nagy részét. Eddig nagyjából nem tudták mit kezdjenek vele, hiszen "mellékterméke" volt a kőolaj kitermelésnek. Most viszont az LNG piac fellendülése ezt is értékes energiahordozóvá tette.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html