Kommentek

tulajdonos: meszi9, létrehozva: 2012. július 13., péntek 18:18
 

MongolZ, 2012. július 16., hétfő 11:28

"olyan szintekről fordulnak az árfolyamok, amelyek közelében semmi nincs,se támasz-ellenállás, se indikátor jelzések, sőt hírek sem voltak"

Még mindig vannak olyan emberek, akik indikátorokból meg támaszokból indulnak ki... nevetséges.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

VoIe, 2012. július 15., vasárnap 22:48

@laatoo: Te nagyon kevered a dolgokat ember.

A forint hitelek kamatat alapvetoen a jegybanki alapkamat hatarozza meg. A devizahitelek alapkamatat pedig az adott deviza alapkamata.

A magas jegybanki alapkamat miatt nagyon magas kamatot kertek a forint hitelek utan. Ezt miert nem vagy hajlando megerteni??

Jelentos kulonbseg volt a forint hitel es a devizahitel kamat es torleszto reszletek kozott egyarant. Aki akkoriban ( pl. mi 2001-ben ) szabad felhasznalasu hitelt akartak felvenni, azok vagy nem is kaptak forint hitelre, vagy olyan nagy volt a kulonbseg a forint es a devizahitel kozott, hogy egyertelmuen a devizahitel volt a jobb valasztas ( a mai napig jobban jartunk mi a deviza hitellel mintha forint hitelt vettunk volna fel ).

Folosleges itt mszp-t meg fiskalis politikat meg barmit belekeverni ( foleg mert 2001-ben fidesz volt ).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 15., vasárnap 20:41

@laatoo: A fiskális gazdaságpolitikai döntéseket a kormány hozza, a monetárisakat az MNB (euro esetén ECB). Mivel a két döntéshozó független, ezért döntéseik is függetlenek!
Az más kérdés, hogy milyen következményekkel járnak a döntések!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laatoo, 2012. július 15., vasárnap 16:34

@rigolya -vasárnap 11:18-: Engem ez a fidesz vs. mszp ellentét nem érdekel (nekem más a véleményem erről, főleg a Varga-, Oszkó sms után). Ha megnézed a MNB jegyzőkönyvet Cinkotai mindig lefelé nyomná -Ő is új tag. Szerintem ő lesz az új MNB elnök, de ez csak vélemény. Egyértelműen lehet érezni h. nincs pénz a rendszerben ezért lenne esedékes a kamatcsökkentés csak az árfolyam hektikus kilengése miatt fosnak csökkenteni.
vasárnap 11:16 Makro: mi az h. független? igen is h. összefügg! Ha laza fiskális politika laza monetáris politikával együtt társult volna anno, akkor már 2004-ben eljött volna az igazság pillanata 300-320 euró + infláció -akkor az erős jegybanki kamatért sírtak volna a politikusok.
Király Júliától idézek (ő nem fideszes!!! gondolom ebben 1-et értünk) a magas költségvetési hiány (finanszírozási igény) elszívta a forintbetéteket (finanszírozási képesség) a piacról ezért jött a devizahitelezés -mert tovább is fennállt a lakosság hitelfelvételi jókedve.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 15., vasárnap 11:18

@laatoo: "(magas kamat=csökkenő k.banki hitelezés (növekvő 2hetes MNB betét)=kereslet szűkülés=lassan változó árszint"

Akkor mi a fenének kellett a Monetáris Tanácsot fidesznyikekkel feltölteni? Fél éve nem változott a magas, 7%-os alapkamat, mivel visszafelé hatva a gondolatmenete: a fideszes unortodoxia magasan tartja az inflációt!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 15., vasárnap 11:16

@laatoo: Alapvető makroökonómia...
A fiskális és a monetáris gazdaságpolitika független! Ha együttműködnek, jobban húz a gazdaság szekere. 2002-2006-os mszp-ciklus és járai nem volt képes együttműködni, s szerintem főleg járai fideszessége miatt (mára azért ez is eltűnt). Azért szocik sem akarták mindenáron ezt!
Viszont azon lehetne vitatkozni, hogy a nagy költségvetési hiány (amibe azért a fidesz is benne volt, mert megszavazott minden populista célokat szolgáló döntést) vagy a magas alapkamat volt-e előbb, azaz melyik az ok és melyik az okozat.
Azon viszont nem kell (gondolom) vitatkoznunk, hogy 2006-tól folyamatosan voltak egyre erőteljesebb megszorítási próbálkozások, amiknek a fidesz ott tett keresztbe, ahol tudott.
A fidesz ellenzékisége konokan hátráltatta a gazdasági irányváltást! Konokan, mivel az ott általuk hátráltatott döntéseket mára sokkal súlyosabban meghozták ők is! Mindegyiket!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 15., vasárnap 11:06

@laatoo: Az, hogy a devizahitel törlesztője alacsonyabb és a HUF/EUR árfolyam alacsony, az a magas MNB alapkamat és a nemzetközi hitelbőség következménye. Igenis egy kis döntéshozói (főleg fideszes önkormányzati - mivel akkor már alig volt mszp-s - vezetők nyúltak/nyúlnak devizahitelhez) felelőtlenség párosulva egy kis szabályozásbeli elégtelenséggel (lehetett volna magasabb önerőt megkövetelni) és hozzáadódva a felelőtlen állami támogatásokhoz (fidesz lakástámogatásával kezdve!!!) adta a devizahitelezés elterjedését.
Az, hogy most a HUF/EUR árfolyam ingadozik (volatilis) és magas, az először a válság következménye volt, de ma már a hitelszűke és kormányunk unortodox, hitelezőkből és befektetőkből bizalmat kiölő gazdaságpolitikájának következménye.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laatoo, 2012. július 15., vasárnap 8:20

@rigolya: Szerintem pont ez a felelősség szétkenése "Miben is adósodott el a sok fideszes önkormányzat" itt nincs összefüggés. Hallgasd meg a Civil a pályán (ATV) azt az adását amiben Róna Péter volt (1-2 hónapja).
De most azt kérdezném h. laza fiskális politika (nagy ktg.vetési hiányok) társulhat e laza monetáris politikával (alacsony kamat). Mert elolvasva egy pár jegybanki tanulmányt a MNB-sek most is azt állítják hogy: nem. Szerintem a devizahitelezés elterjedését a magas jegybanki alapkamatra fogni hülyeség.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laatoo, 2012. július 15., vasárnap 7:59

@VoIe: Vole! A jegybanki kamattal a nem forgalomban lévő pénz mennyiségét szabályozzák elsősorban? Én azt hittem h. a j.kamattal a pénzmeggyiséget változtatják ezzel befolyásolják az árszínvonalat (magas kamat=csökkenő k.banki hitelezés (növekvő 2hetes MNB betét)=kereslet szűkülés=lassan változó árszint.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 15., vasárnap 1:05

@laatoo: Korlátozta a kormány a devizahiteleket? Korlátozta a kormány a banki devizahitelezést? Miben is adósodott el a sok fideszes önkormányzat?

Hagyjuk már a felelősség kenegetését! Pártfüggetlenül dilettáns banda!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 15., vasárnap 1:02

@laatoo: Amikor az a kérdés, hogy 20-30%-kal kisebb törlesztő részleteket akar-e az ember fizetni, s még tukmálják is az emberre a kisebb törlesztőjű devizahitelt, igen, szinte mindenki azt választotta! Különben ugyanakkora összegű forint- és devizahitelnél még ma is a devizahitelnek van kisebb törlesztő részlete! Ennyit jelent a kamatkülönbség! Ma megint megérné devizahitelt felvenni, főleg ha 310 felett van a HUF/EUR árfolyam!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 15., vasárnap 1:00

@laatoo: 2002-ben volt 50%-os bérnövelés az állami szféra dolgozóinál... S tényleg alig érintette az inflációt! Szóval igazi igényeket elégített ki.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

VoIe, 2012. július 15., vasárnap 0:49

@laatoo: Latom nem nagyon erted az alapveto osszefuggest:

MNB magasan tartja az alapkamatot = magas beteti kamatok a forint betetekre -> meg magasabb forint hitel kamatok

2001-ben mikor mi vettuk fel a devizahitelt, nem is adtak szabad felhasznalasu forint hitelt, csak devizat. Es ez meg Orban idejen volt, utana emelkedett igazan a forinthitelek kamata.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laatoo, 2012. július 15., vasárnap 0:20

@VoIe: Devizahitellel kapcsolatban az MNB max. csak drágítani tudta volna a hitelezést.
Ha érdekel a dolog ez itt egy nagyon jó 2008 évi AAK-s elemzés:

http://akk.hu//kepek/upload/2009/eredendo%20bunok.pdf
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laatoo, 2012. július 15., vasárnap 0:16

@VoIe: De Vole! Szerinted a Jegybanki alapkamat mit befolyásol, milyen változásokra adott válasz a kamatszint változtatása? Ha 2003-ban volt egy 40-50% (állami szféra) bérnövekmény, szerinted ez nem hatott az árszínvonalra?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

VoIe, 2012. július 14., szombat 23:59

@laatoo: "Azért az MNB-re kenni a devizahitelezést az egy súlyos csúsztatás."

Azert az MNB -nek komoly szerepe volt ebben, az alapkamat mestersegesen magasan tartasa miatt.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laatoo, 2012. július 14., szombat 22:39

@rigolya: Tessék eldönteni ki hazudik! itt egy ellenérv:

A Magyar Nemzeti Bank volt alelnöke külön kitért egy 2005 tájáról származó levélre, melyet a svájci jegybanktól kaptak. ?Abban röviden annyi volt leírva: »Ember, tudják maguk, mit csinálnak?«? Auth Henrik hozzátette: az óvatosságra intő iromány tartalmát, mely megerősítette a hazai jegybank aggályait, a Pénzügyminisztérium és a PSZÁF elé tárták.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laatoo, 2012. július 14., szombat 22:20

@rigolya: Azért az MNB-re kenni a devizahitelezést az egy súlyos csúsztatás. Elég lett volna egy rendelettel korlátozni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

VoIe, 2012. július 14., szombat 20:28

@rigolya: Bocs, ezek szerint nem volt egyertelmu a cinizmusom: "fideszes Simor" = Jarai.

Mostanaban mindent a Simor nyakaba akarnak varrni, gondoltam igy jobban odafigyelnek a multra is a narancsok, amikor valoban szetcseszte a gazdasagot a magas alapkamat.

De mint minden masban, ebben is elnezoek az agymosott narancsok. Amit a hirtv mond az van es kesz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csikicsibitoth, 2012. július 14., szombat 18:16

... folytatás
A fentiek miatt még a 6-7%-os jegybanki kamat is kedvezőbb volt, mint a forint kamat.

Bár a BUBOR nem azonos csak része a forint kereskedelmi banki kamatának azt még a VERSENY és a KERESLET-KINÁLAT is befolyásolja a banki tőkeerőn kívül.

A lényeg azonban változatlan A JEGYBANKI ALAPKAMATOT VALÓJÁBAN NEM A GAZDASÁGI SZÜKSÉGSZERŰSÉG, hanem inkább EGYÉNI, EGYES GAZDÁLKODÓI, POLITIKAI CSOPORTOK ÉRDEKE HATÁROZTA MEG.
Ez pedig a cikk kérdését inkább kijelentésként való értelmezése áll közelebb a valósághoz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html