Kommentek

Azt el kellene érni, hogy a pénzfelvételi díjat töröljék el. Máshol nincs, csak itt. Meg az internetes ügyintézés erőszakolása is felháborító.

Aki a mai digitális világban még készpénzezik, az megérdemli a sorsát.

Miért kell a bankokat hizlalnia az egyszerű betétesnek ? Miért nem biztosítanak a bankok érdemi kedvezményt a nyugdíjas betéteseknek ? Miért nem vehetem le a tárgyhavi juttatásomat, teljes összegben , adó nélkül , a
számlámról ? Egyszer már adóztam a juttatásomért ! Miért köteleznek a bankok eltartására ! A pénzmosás
aligha egy betétes havi néhány százezer forintos juttatása során valósul meg ! Bizonyára ott nagyobb összegek
mozognak ! Milyen világ az, ahol egy bank a 20 milliós lakás hitel után ,több mint 60 milliót követel vissza ?
Milyen ország az, amelyik nem veszi figyelembe az EU Bírósága által a deviza hitelekkel kapcsolatban hozott
ítéleteit ? Miért tudta pl. Horvátország korrekten, az EU szabályozásnak megfelelően, kártalanítani a
korábbi deviza hiteleseket ? Csányi uraság ennyire erős lenne ?

@bjdodo:
6. Jelenleg legerősebben a készpénz akadályozza még a negatív kamatok bevezetését. Bár a gyakorlatban enyhén már megvalósult, hiszen a különféle költségek meghaladják a kamat összegét, az átlagos ügyfél esetében mindenképpen.
A sok ujjongó trendi hipermodern milleniális persze nem lát tovább az orránál.

A cikk szép példája a propagandának.

A világon mindennek van előnye és hátránya. A cikk szerint a kártyás fizetésnek csak előnye van. Nézze végig mindenki, a cikk szerint csak azért nem váltanak az emberek kártyás fizetésre, mert a készpénzt szokták meg. Ergo legyen magára büszke, aki kártyával fizet. Tehát a kártya a szép jövő, nincs is kérdés ezzel kapcsolatban.
Írnk egy pár dolgot, ami szerintem kimaradt a cikkből.
A kártyahaználat következményei:
1. Minden tranzakció a bankokon megy keresztül, akiket a lakosság (nem véletlenül) nem szeret. Én nem örülök neki, hogy minden egyes fizetésemen egy bankár (így vagy úgy) meggazdagszik.
2. Ha a készpénzforgalom lemegy, a készpénz körülötti infrastruktúra le fog épülni. Ha az leépül, nincs visszaút, marad a kártyás fizetés. Az állam által kibocsátott fizetőezköz helyett lehet választani, hogy ezt a bankot, vagy azt a bankot vonom bele a zsemlevásárlásomba.
3. Ha a készpénz mint alternatíva megszűnik, megszűnik a verseny. 10-15 bank között lesz ugyan verseny, de az nem ugyanaz, mintha olyan szintű szolgáltatást kellene nyújtsanak, mit amit a készpénz ad a lakosságnak. Verseny hiányában a banki díjak nyilván emelkedni fognak. Ne mondja nekem senki, hogy attól lesz olcsóbb a bankolás, mert nem lesz készpénz.
4. Állami és banki megfigyelés: teljes profiljuk lesz a bankoknak az ügyfeleikről és az államnak az összes állampolgárról. Azt is tudják majd, hogy ki eszik teljes kiőrlésű kenyeret. és ki eszik fehér kenyeret. Egész életében. A marketing, a propaganda és az "emberek oktatása" még súlyosabban fogja az emberek életét nyomorítani. Mindenkinek személyre szabottan. Ismerik majd a gyengeségeinket, a függőségeinket.
5. A pusztán kártyás infrastruktúrával nagyon egyszerű kormánydöntés kérdése, hogy a vásárlást szabályozzák. A túlslyos nem vehet csokit, az alkoholista alkoholt. Logikus, de biztos, hogy minden túlsúlyos örülne, ha nem vehetne egy tábla csokoládét? Ez biztos, hogy jó világ lenne? Ajándékba se?? De ennél tovább is mehetnek, innentől nagyon kis befektetéssel bevezethetik, ami Kínában van, és ami rendszerrel már Torontóban is próbálkoznak, társdadalmi pontrendszer. Mindenkinek van egy pontja. Ha az alacsony, az állampolgár nem vehet gyors internetet, nem bérelhet jó környéken házat, nem vehet repülőre és expressvonatra jegyet. Megvan ennek a kockázata? Ma talán nincs. De ne mondja nekem senki, hogy biztos abban, hogy az elkövetkező 50 évben egyszer se lesz olyan kormány, aki ezt meglépné. Ha a lehetőség megvan, előbb utóbb valaki be akarja majd vezetni. Most fektetjük le az alapokat.

A készpénz hátrányairól nem írok ennyit, mert sok helyről lehet hallani: bűnözés, feketegazdaság, kábítószer. Csak ezeket a dolgokat máshogy is lehet kontrollálni. Ma a közbiztonság szerintem sokkal rosszabb, mint 50 éve volt. Gondoljunk bele: hány 50 éves nőtt úgy fel, hogy az utcán játszott? Egyedül járt gyalog iskolába? Mobiltelefon és minden nélkül? Ma hányan merik elengedni a 10 éves gyereküket Pesten, hogy egy másik kerületbe egyedül elmenjenek iskolába rendszeresen, bunofón nélkül? 50 éve nem is létezett kreditkártya. 50 éve mi volt a kábítószer? A technokol rapid. Ne mondja nekem senki, hogy ez lesz a megoldás - a feketegazdaság meglesz KP nélkül. Simán átállhatnak pl. aranyra. A köznép az, aki meg lesz nyomorítva ebben a világban.

Szoktam nézni, hogy Auchanban, Tescoban, Intersparban kik fizetnek készpénzzel.
1, Fukszos "vállalkozó"
2, kétkezi melós
3, nyugdíjas

Ezek közül az első kettő, aki valószínűleg készpénzben kapja a jövedelmét kizárólag. :)

@Mekelekke: Ha létezne olyan bankkártya, ami nincs személyhez kötve, mindent azzal fizetnék.

A kormány azt szeretné, ha minden egyes fillérnyi pénzköltés az ő szeme előtt játszódna le. Nem lennének az adóhivatal elől eltitkolt jövedelmek és pl azt is látná, hogy ki él egészségtelen módon (alkohol, cigaretta, cukros üdítő, zsíros kaja, stb vásárlása).

@Darabont1453: A legidősebbek nagy része egyszerűen nem hiszi el, hogy nem próbálják becsapni őket a kártyás fizetésnél. Már egy kisebb csalás vagy egyszerű tévedés is felboríthatja egy szegényebb család költségvetését. A készpénz viszont kézzel fogható, helyben ellenőrizhető dolog.

A legidősebbek és a kis falvakban élők nehezen fognak erre rászokni. A 80 éves Marikanéninek hiába beszél a bankkártyáról. A falvakban pedig nincs olyan hely ahol elfogadnák, sőt a legkisebbeknél automata sem nagyon van. Nincs más választásuk mint a készpénz.

Szép szép, de beszéljünk az elfogadóhelyek oldaláról is.
A tranzakció és a fenntartási költségeket ök fizetik ami nem kevés. Az árakat ez is növeli!