Kommentek

tulajdonos: Fricibacsi3, létrehozva: 2020. január 18., szombat 14:56
 

krix7, 2020. január 21., kedd 9:34

@MaTar:
"maga az Orbán kormány jött rá, hogy ezzel a börtönviszonyokkal, így a 21. században kell kezdeni valamit"

Nem ők "jöttek rá"!
Ti, retkes európai libsik kényszerítitek ki a mocskos EJEB által!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MaTar, 2020. január 21., kedd 8:41

? hogy-hogy nem merül fel senkiben az, hogy ha a hatályos törvények ellenére ilyen nagy számban kell kártalanítást fizetni, sőt néhány esetben sérelemdíjat és kártérítést is, akkor a börtönparancsnokok, a börtönszemélyzet, és netalán a börtönökért felelősséget viselő kormányzati tisztségviselők számonkérése volna indokolt, tisztességes és jogszerű...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

OV, 2020. január 21., kedd 0:51

Ugyanakkor kedve Borisz!
maga az Orbán kormány jött rá, hogy ezzel a börtönviszonyokkal, így a 21. században kell kezdeni valamit: hisz ezért indított börtönfelújítási-és építési programot...MINDANNYIUNKTÓL BESZEDETT ADÓFORINTOKBÓL.
De érdekes, akkor nem jött szóba Soros, meg, hogy minket támadnak a "libsik", és ezért kell stb..
Tehát: minden, minden csak politika...és komédia :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

OV, 2020. január 21., kedd 0:46

Kedves Borisz1106!
Először is a hozzászólások nagy száma is igazolja azt, hogy ez valóban a TÁRSADALOM EGYEDEIT megmozgató, de legfőképp NEM KIBESZÉLT téma!
Ugyanis Önnek abban igaz van, hogy az elitéltek részére megállapított SZABÁLYOS BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSBAN lefolytatott és megítélt kártérítési összegek bár jogszerűek, ugyanakkor morálisan vitathatok.
Ha emlékszik rá ugyanilyen vehemens hozzászólási vita zajlott a halálbüntetés kérdéskörében: az se lett kibeszélve, csak elfedve.
Ugyanakkor ha a Napi.hu vállaltan politikai-gazdasági napi hírfolyam, akkor JOGOSAN vetődik fel azon FILOZÓFIAI ALAPKÉRDÉS, hogy a regnáló állampárt csak MIÉRT MOST hozakodott elő ezzel (hisz ha híhetünk a számoknak több ezer megítélt kártérítés volt az utóbbi időben)
ÉS ÖN IS 2015-től DATÁLJA ENNEK FOLYAMATÁT!
De ha ennyire felhergelhető a szavazó állampolgár a témában, a Rogán-Habony propaganda MIÉRT NEM vette ezt elő a 2018-aas parlamenti és a 2019-es önkormányzati választásoknál, hisz POLITIKAILAG KÉZEMFEKVŐ LETT VOLNA!
Jómagam két indokot látok erre:
1. a migráncsozás már nem elég hívó és új szavazómaximalizálási faktor 2020-ban
2. elfedni próbálja a rezsim JOGÁLLAMISÁG lebontására tett kísérleteit-és az ebből eredő Néppárti kilépést
Tehát:
Emberileg jogosan kell kibeszélni ennek jogszabályi keretét, moralitást, jogszerűségét, ugyanakkor látni kell,, hogy ez nem más MINT POLIITIKI BARIKÁD építés, de se nem több, se nem kevesebb: hisz ezzel fel lehet tüzelni embereket.
Kedve Borisz!
De érdekes: a rokkantakra vonatkozó Alkotmánybírósági ítélet, amely kimondta, hogy a minősítési eljárások jogszerűtlenek voltak, és Alkotmányellenesek: hány embert is érdekelt!
Látja itt van a kutya elásva. mi mozgatja meg a népet....a rokkantak sorsa kit is érdekel kies hazánkban itt 2020-ba??
Ugyan már!
De ez a téma...a gazdag, Soros ügyvédi iroda...hát olyan barikád építhető általa, hogy a Verecke hágón se fér be a "A" "Nagymagyarországon" :)))
Így megy ez: nincs új a nap alatt, de minden, minden csak komédia...és politika :)
Szép napot!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

znojmo, 2020. január 20., hétfő 18:19

@Borisz1106:
Saját magadba kavarodtál bele.
Tisztázzuk: az ítélet végre nem hajtása fontos bizonyíték, hogy Orbán meg a jog két különböző dolog, ezért nincsen helye az európai közösségben.
Orbán egy pestissel fertőzött bolha meg kell semmisíteni politikailag. Nézetei ha hagyják Európa újra lángba borul!
Európa vigyázz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2020. január 20., hétfő 17:54

@Borisz1106: Milyen ügyvédi etika zárja ki a börtönben ülők jogainak lexarását???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2020. január 20., hétfő 17:29

@antitroll: Majd meglátjuk. A már megítélt jogerős kártérítések ki lesznek fizetve, vagy már ki vannak fizetve.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 20., hétfő 17:27

@Borisz1106:
A passzátszél előre fúj és nem visszamenőleg.
Ellenségképek nélkül.
Tényleg leírtam mindent a dologról. Nem érzelmi alapon. Nem ismétlem magam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2020. január 20., hétfő 17:25

@antitroll: "Moralitásnak és a jognak semmi köze egymáshoz."
Értem. Akkor szerintem hagyjuk is abba. Én nem tudtam eddig a 12000 ügyről mindenesetre. Nekem nem tetszik (és még baromi sok embernek), de nem én vagyok a jogalkotó. Remélem megmutatja az országgyűlés - mint jogalkotó -, hogy ebben a kérdésben igen is ő fújja a passzát szelet! Amúgy ki fújná?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2020. január 20., hétfő 17:21

@znojmo: "A ti elődeitek nem éppen az emberiség díszei. elítélték őket!"
Volt ilyen, de ott az ítéletet hozók a komcsik voltak. Kulák lista, erőszakos tsz-esítés, vagyonelkobzás stb. Pont azoknak a férgeknek a jogutódai akikhez maga is tartozik a mai napig! Persze maga aztán gyorsan vált! Egyszer USA ellenes és szovjetbarát (aki a Molotov?Ribbentrop-paktummal sincs tisztában, vagy egyszerűen letagadja). Aztán hirtelen USA barát és orosz ellenes. Néha liberális, globalista, de mindig magyargyűlölő (ebben legalább konzekvens). Megszoktuk már. Majd ha lesz időm idecitálom az ellentmondásait vén komcsi!

Na ennyi mára Zana!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 20., hétfő 17:20

@Borisz1106:
Moralitásnak és a jognak semmi köze egymáshoz.
Nem a kormány jövőbeni szigorításával gond, hanem a politikai hangulatkeltéssel és persze apró prücök: a visszamenőlegességgel (!!!).
Erre jól-rosszul hozhattak volna törvényt az ügyvédi rendszer, az igazságszolgáltatással szembeni támadás nélkül. Aztán az emberjogi szervezetek, az EU rágódhat rajta évekig.
Nem ezt tették, nekik ellenségkép kell, mégpedig azonnal!
Soros lassan meghal, az Néppártból lassan-lassan kiebrudalják őket, lassan az EU-ban sem állnak szóba velük. Kell egy új ellenség, abból él a magyar, harcos nemzet vagyunk!
Két legyet egy csapásra...
Egy közismert emberjogi ügyeket és politikai pártszimpátiáját is nyíltan felvállaló ügyvéd ellen vonulunk, no és mellékesen megmutatjuk úgy általában az igazságszolgáltatásnak, hogy merről fúj a passzátszél?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2020. január 20., hétfő 17:12

@antitroll: "Ismételem, szerintem most én tényszerűen gondolkozom, nem érzelmi alapon. A kettő teljesen más!"
Rendben van! Tényszerűen akkor jogos volt az elítélteknek megítélt kártérítés (eddig).
Morálisan viszont nem! Rossz a törvény amit alkottak - mégha az EJEB mondta tollba is -, túlságosan megengedő főleg azokban az esetekben ahol pl. a korábbi károsult nem részesedett az elkövetőnek megítélt pénzből (pl. amikor Magyar György letéti számlájára érkezett az összeg).
Zuschlagnak sem értek egyet a kártérítésével, kár volt felhoznod. De erőszaktevőknél pláne kicsapja a biztosítékot nálam ez az ügy!
Remélem megtörténik a szigorítás minél előbb! A 12000 ügyszám neked mégis mit mond? Te nem sokallod?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 20., hétfő 17:11

@Borisz1106:
Megint értelem helyett érzelem...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 20., hétfő 17:10

@Borisz1106:
"mintha lenne ügyvédi etika is a világo"
Az nem az az etika, amire te gondolsz.
Nem az igazság kereséséről szól, hanem az ügyfél törvényes képviseletéről. A kettő nagyon messze áll egymástól.
Valószínűleg ezért nem értetted.
Az ügyvédet kivágnák a kamarából, ha ügyvédi esküjét megszegné és például annak a terhére vonatkozó bizonyítékot adna ki a szemben álló félnek (másik peres fél, ügyész, nyomozó hatóság) részére.
Van az ismerősi körömben büntetőjogász. Neki időnként KÖTELEZŐEN el kell látni kirendelt ügyvédi feladatokat is. Ez egy furcsa felállás, de arra esküdött föl és az ügyvédi etika arról szól, hogy bizonygatja és próbálja bizonyítani annak féregnek az ártatlanságát, akiről ő is tudja, sőt akár neki be is vallotta (!), hogy elkövette a bűncselekményt!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

znojmo, 2020. január 20., hétfő 17:10

@Borisz1106:
A ti elődeitek nem éppen az emberiség díszei. elítélték őket!
Ne hozd fel nekem nagyapád viseld dolgait aki zöldből vörösre váltott, csak a bikacsök maradt.
Nyugi leszel te még libernyák ha a szél megfordul, ápolva a családi hagyományt. ahol a védteleneket gyötörni lehet ti mindig ott vagytok muszka!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 20., hétfő 17:03

@Borisz1106:
Az "elírtéltekről".
A mellébeszélés a részedről, hogy azon lovagolsz, ezek az emberek jogerős büntetésüket töltik.
Ismételem, szerintem most én tényszerűen gondolkozom, nem érzelmi alapon. A kettő teljesen más!
A magyar állam az alkotmányban minden állampolgár számára garantálja az emberhez méltó életet. Még a többszörös gyilkosnak is, ezért nincs például halálos ítélet. Azaz amíg a szabadságában korlátozza, ez emberi méltóság védelmében kénytelen gondoskodni az utolsó féregről is.

Ha ezt nem teszi meg, akkor alkotmányt és törvényt sért.

Csakhogy ez az egész nem erről szól.
Zuschlag Jánosnak gond nélkül kifizették a kártérítést? Eddig nem fájt?
https://www.magyaridok.hu/belfold/karteritest-iteltek-meg-zuschlag-janosnak-223021/
Ha jól emlékszem nem Magyar György képviselte a kártérítési eljárásban.
Adott egy probléma és természetesen mindenért egy ügyvédi iroda a felelős, a többi meg majd ért belőle? Khmmm....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2020. január 20., hétfő 16:56

@antitroll:" Az ügyvédek keresik az ügyfeleket. Ez egy piac."
Figyelj rendeben, hogy ez üzlet, de mintha lenne ügyvédi etika is a világon. Én így tudtam ezt még. Ja, hogy le van sz@rva. Ok!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2020. január 20., hétfő 16:55

@antitroll: Mindjárt elsírom magam. Nyugi, elvállalják Csuka Tamás ügyét - ha lesz ügy - bár én nem ismerem a sztorit.
Magyar György megkapja a megítélt jogerős megnyert ügyei után a jutalékait emiatt ne aggódj! Viszont reményeim szerint új törvény lesz, ahol szigorítani fognak ezeken a kártérítési pereken még akkor is ha az EJEB kötelezettszegési eljárást indít.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 20., hétfő 16:50

@Borisz1106:
Az ügyvédek keresik az ügyfeleket. Ez egy piac.
Ha találnak kapaszkodót, akkor az nem az ő hibájuk, hanem a hiba a rendszerben van. És igen, lehet, hogy pont ez mutat rá a rendszer hibájára, amit meg kell változtatni.
De ezért ne az ügyvédet hibáztasd!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 20., hétfő 16:47

@Borisz1106:
Védő és polgári peres ügyvéd mindegy. Azóta leírtam a példát. Ügyvéd...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html