Kommentek

tulajdonos: rohadtnarancs, létrehozva: 2017. február 23., csütörtök 10:04
 

megfigyelt, 2017. február 24., péntek 17:07

@atombandi: Fogalmam sincs az életkorodról tevékenységedről , de az megállapítható , hogy fogalmad sincs a szomorú valósáról. Aki kicsit is tájékozott az tudja hogy az közel sem igaz amit írtál "MINDENKI A SAJÁT SORSÁNAK A KOVÁCSA ,HA HISZED HA, NEM " Látod én még a Rákosi rendszerben kezdtem a tevékenységem , de nem vagyok akkora NAGYESZŰ mint TE , én pontosan tudom ,hogy MÉSZÁROS LŐRINCZ és ANDY Wajna ,mennyire saját tevékenységen köszönheti az amije van ,ilyet csak BARMOK tételeztek fel.
Tudod az a probléma ,hogy nem tájékoztattak a GENGSZTER váltás előtti tevékenységekről mennyivel kellett többet dolgozni mint most. A Rákosi rendszerben a nagybátyám 14 éves koromba levitt az OROSZLÁNYI szénbányába ahol aknász volt és ott nem azt láttam amit TE ide firkálsz.
Annyira tájékozatlan vagy ,hogy az általam összehasonlított két 1 000 000 ft valorizált szorzóval növelt 2014-es és 2002 es nyugdíj összegeket nem tudod értelmezni.
Arról sincs fogalmad ,hogy a havi 200 000 ft feletti nyugdíjasok 90 % mikor ment nyugdíjba,
Azt sem ártana tudnod, hogy a nyugdíj megállapítás alapját szolgáló jövedelem az 1988 as jövedelemmel kezdődik.
Aki 1998-2002 között ment nyugdíjba ma az kapja a legkevesebb nyugdíjat az akkori BAROM kormány hülye degressziós táblázat miatt,
Arról sincs tudomásod,hogy ORBÁN azért vesztette el a 2002 es választást mert a HORN által törvényesített 21%-os nyugdíjemelést 11 % ra csökkentette.
A nyugdíj / aktív nettó átlagbér arányt csak a HÜLYÉK helyeselik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. február 23., csütörtök 16:54

@megfigyelt:
tudod a problema az, hogy te 12 evvel tobbet langyiztal az atkosban, mint az aki rendszervaltas utan dolgozott es fizetett jarulekot. feleslegesen hasonlitod.

a masik, hogy itt a minimalnyugdijrol van szo, aminel egy minimalberes is tobbet kap, ha megvan a ledolgozott 40 eve. a mai nyugdijasok 25%-anak nincs ledolgozott 25 eve. ezzel van a problema. ne az atlagos nyugdijon meg a minimalnyugdijon rezonalj, az atlagfizetesben nincs benne az 1 millio cigany, aki nem dolgozik. latom a szamolast sem sikerult megertened. nem nyuggertarsadalmat kell epiteni, az orszag forrasait nem nyugdijakra kell forditani, hanem oktatasra es beruhazasra. felolem 1000 evre is befagyaszthatjak a nyugdijminimumot, azt ugyis azok kapjak, akik meg annyit sem erdemelnenek meg, csak szocialisan egyutterzo kormanyunk felkerekiiti nekik! felesleges, miindenki a sajat sorsanak a kovacsa, ha hiszed, ha nem...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

megfigyelt, 2017. február 23., csütörtök 16:21

@atombandi: FIGYELJ ÉSZKOMBÁJN !!!!
Megpróbálom a sötét elmédet számokkal megvilágítani. Az a nyugdíjas aki 2014 ben ment nyugdíjba 45 éves munkaviszonnyal és valorizált jövedelme havi 1 000 000 ft volt annak a 2014 évi havi nyugdíja a 2014 es degressziós táblázat szerint
799 300 ft volt. Az a nyugdíjas aki azonos feltételekkel 2002-ben ment nyugdíjba annak az akkori degressziós táblázattal a havi nyugdíja 268 600 ft volt a nyugdíj emelések 205 % ával jelenleg 550 630 ft tehát a 2014 es nyugdíj 45 %-al magasabb csak amiatt ,hogy 12 évvel később ment nyugdíjba , azt már nemis ragozom ,hogy együttesen mennyivel több ADÓ-JÁRULÉKOT fizetett mint az EGYKULCSOSSAL. ÖCSI amikor nyugdíjba mentem a nyugdíjam az 5 000 legmagasabb nyugdíjba volt ,most alig férek bele a legmagasabb 100 000 -be.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

megfigyelt, 2017. február 23., csütörtök 16:21

@atombandi: FIGYELJ ÉSZKOMBÁJN !!!!
Megpróbálom a sötét elmédet számokkal megvilágítani. Az a nyugdíjas aki 2014 ben ment nyugdíjba 45 éves munkaviszonnyal és valorizált jövedelme havi 1 000 000 ft volt annak a 2014 évi havi nyugdíja a 2014 es degressziós táblázat szerint
799 300 ft volt. Az a nyugdíjas aki azonos feltételekkel 2002-ben ment nyugdíjba annak az akkori degressziós táblázattal a havi nyugdíja 268 600 ft volt a nyugdíj emelések 205 % ával jelenleg 550 630 ft tehát a 2014 es nyugdíj 45 %-al magasabb csak amiatt ,hogy 12 évvel később ment nyugdíjba , azt már nemis ragozom ,hogy együttesen mennyivel több ADÓ-JÁRULÉKOT fizetett mint az EGYKULCSOSSAL. ÖCSI amikor nyugdíjba mentem a nyugdíjam az 5 000 legmagasabb nyugdíjba volt ,most alig férek bele a legmagasabb 100 000 -be.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

megfigyelt, 2017. február 23., csütörtök 16:10

@atombandi: BANGYIKÁM !!!!
Rendkívúl sok HÜLYESÉGET hordasz össze-
FIGYELJ GYEREK !!!!!!!
Azt szorgalmazom ,hogy mindenki a ledolgozott évek figyelembe vételével a befizetett ADÓ-JÁRULÉK arányába kapja a nyugdíját , ne a nyugdíjbavonúlás évének legyen a legnagyobb hatása a nyugdíj összegére mint MOST van,
Nem BASSZA a csőrömet ha az kap több nyugdíjat aki több ADÓ-JÁRULÉKOT fizetett . FASZIKÁM az első ORBÁN kormány idején a magas keresetűek 35 % feletti személyi jövedelem adót fizettünk ,szeretném ha elhinnéd ,hogy nem a magas állami befizetők határozták el ,hogy a személyi jövedelem adó az évi 1 200 000 ft feletti résznek a 40 % a legyen és a járulék pedig legyen bemaximálva, de nyugdíj alapot a havi 183 001 ft feletti résznek csak a 20 %-a képezzen a 2014 évi degressziós táblázat szerint a 372 000 ft számnmít 100%ig és a 421 000 ft feletti résznek pedig a 80 % képez nyugdíj alapot.
AZ kedves családod fizet a minimál bér után NAGYOKOS a 2000 évben fizetett személyi jövedelem adóm éves összege 10 230 286 ft volt, BAROMFIÜ biztosan nem vízgereblyézéssel foglalkoztam ,hanem egy kapitalista tulajdonú vállalatot irányítottam sikerrel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

magyarmertkel, 2017. február 23., csütörtök 15:51

@atombandi: Ha megnéznéd a nyugdíj
rendeletet, akkor láthatnád, hogy az 1988 előtti befizetéseket a nyugdíjszámításnál egyáltalán nem veszik figyelembe. Csak a ledolgozott éveket. Tehát akik ajándékba kapnak éveket /van ilyen nem kevés/ az felértékelődik, azzal szemben aki befizetett. Van még a 27% társadalombiztosítási járulék ami most már adó. Tehát arra költi a mindenkori kormányzat amire akarja. Úgy hogy igazságosságot ne várjál.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. február 23., csütörtök 15:25

@pastorius:
szamoljuk mar ki akkor. kerek szamokat irok, hogy az eljaras legyen ertheto. valaki fizet havonta 10.000 forintot nyugdijjarulek cimszo alatt 40 evig. utana 10 evet el nyugdjaskent. mekkora nyugdijat kell neki adni? es ha a 10 evet 15 evre valtoztatjuk fuggenie kell attol es a befizeteseitol, vagy egyaltalan nem?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. február 23., csütörtök 15:17

2026-tól már deficites lett volna a nyugdíjrendszerünk... most ezt a dátumot előre hozzák.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. február 23., csütörtök 15:15

@obsitos0: Eszükbe jutott, azért rájuk vonatkozik először a nyugdíjkorhatár emelése.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

ablakzsiraf, 2017. február 23., csütörtök 15:13

@pastorius:
"nem a többiek felemelése...tegyük szegénnyé a nyugdíjasokat is, mert szerinted nem elég szegények, van még hova lerongyolódni.."
Nem ezt mondta, ez most megint demagógia amit csinálsz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. február 23., csütörtök 14:56

@atombandi: igazad van bandi!! ez a megoldás, nem a többiek felemelése...tegyük szegénnyé a nyugdíjasokat is, mert szerinted nem elég szegények, van még hova lerongyolódni..
e
számomra elég érdekesen gondolkozol (hát a szolidarítás nem az erősséged)...de jó hír neked...a mostani nyugdíjemelési rendszerrel (megvédjük a nyugdíjakat! címen)épp ezt csinálják, szépen értéktelenednek el a nyugdíjak (ezt már az elején is láttam, hogy ez lesz belőle, ugye nem véleltlenül szüntették meg a nyugdíjas kosarat is )...szóval klassz úton járnak, gratulálhacc nekik (idén pl."csak" 500-600 szoros volt a reálbérnövekedés, mint a nyugdíjak)..szerintem meg jól át vannak verve
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. február 23., csütörtök 14:47

@atombandi: ugyanakkor majd akkor, amikor az átlagos nyugdíj kifizetése is gondot fog okozni, hogy fizetik ki a most 500-1 milliósokat? miből? ezeknől egyre többen lesz...
ez pont olyan, mint az EÜ...ha valaki egészséges, akkor is fizeti, nem kapja vissza a pénzét...a plafon eltörlése (a levonásokra gondolok most) nem old meg semmit, csak most, ma (több a bevétel pillanatnyilag), de később úabb és súlyosabb problémát generál
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. február 23., csütörtök 14:42

fontos az állam, stb. fellépése a szegénység ellen>>meri kimondani a száján harrach..akkor, amikor mára az állam kivonult a szociális rendszerből (előtte fejszével verték szét a korábban nehezen megszőtt hálót))..s a szóban forgó minmum-nyugdíjat 7-ik éve egy fillérrel sem emelték...ebbe a sorba tartozik még a családi pótlék is...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

ablakzsiraf, 2017. február 23., csütörtök 14:41

@atombandi: ezzel viszont egyetértek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. február 23., csütörtök 14:39

@megfigyelt:
a problema ott van, hogy te nagyobb nyugdijtomeget akarsz szetosztani, mint amennyit a dolgozo emberek befizetnek. ettol a picike korulmenytol valahogy mindig eltekintesz, pedig szerintem eleg fontos lenne hogy ne adoemelesekkel legyen kistafirozva a nyugdijkassza.

a masik, hogy aki kibebaszottul sokat fizetett a kasszaba egy eleten keresztul mert bassza a csorodet, ha 300.000 ft-os nyugdijat kap, amikor 40-50 even keresztul akar 10* annyit fizetett be? meg ennyi se jarjon neki? a legrosszindulatubb uszitas az, amit muvelsz. csak magyarorszagon szegyen sok penzt keresni, mert a prolik kopkodnek majd az ember utan. nehez elkepzelni, hogy a sok penzt keresok nagy tobbsege nem politikus es tanul es megdolgozott a jarandosagaiert? te meg a minimalbered utan fizetsz parezer forintot, madj 100.000-es nyugdijakat akarsz? lofaszt. aki jo nyugdijat akar, az fizessen is sokat a kozosbe, vagy tegyen felre a feketen szerzett jovedelmebol es kussoljon.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. február 23., csütörtök 14:30

@rohadtnarancs:
nem ugy van, hogy a nyugdij jarulekert meg kell dolgozni? miert fizessunk olyanoknak, akik nem dolgoztak, vagy feketen dolgoztak es ezalat 1 ft-ot sem fizettek a koltsegvetesbe? ez valami jutalom lenne szamukra?

a masik, hogy a nyugdijas szegenyseg mereteiben fele akkora, mint a dolgozoi szegenyseg. amig emberek a munkajuk utan kapott berbol nem tudnak megelni, addig minek a nyugdijemeles? tudod kik kanak minimum nyugdijat? akiknek 15 ledolzott evuk van az is maximum minimalberen. hetven x evesen azert ez eleg karcsu, nem?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

obsitos0, 2017. február 23., csütörtök 10:51

1953 = Ratkó Anna eü. miniszter = túl sok gyerek születik 1957-ig.
AZÓTA SENKINEK NEM VOLT ANNYI ESZE, hogy ezek egyszer nyugdíjasok lesznek !!!
A kiegyenlítősdit már eljátszották, az volt a szocializmus építése !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

megfigyelt, 2017. február 23., csütörtök 10:27

@megfigyelt: HELYESBÍTÉS!!
Amennyiben 2002-es degressziós STB.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

megfigyelt, 2017. február 23., csütörtök 10:25

@rigolya: Illene rendbe rakni az elfuserált jövedelmi viszonyokat aminek része a főleg HÜLYE SZOCIK által kialakított igazságtalan nyugdíj rendszer és a jelenlegi CSÜRHE által bevezetett EGYKULCSOS BAROMSÁG. Orbánnak 2009-öszén volt egy értelmes nyilatkozata "VISSZATÉRÜNK A 2002-ES NYUGDÍJ MEGÁLLAPÍTÁSRA ''
Ezt kellene megvalósítani és akkor a nyugdíj átlag megközelítené a két átlagkeresetet kereső kétgyerekes család egyfőre jutó nettóját .
A minimál nyugdíjat a Szlovákok 70 000 ft körűlire kellene rendezni a nyugdíj legalább 25 éves munkaviszony után járjon a kevesebb munkaviszonnyal rendelkezők SZOCIÁLIS segélyt kapjanak a SZOCIÁLIS hozzájárulás terhére. A nyugdíjas szorzója a ledolgozott évek alapján legyen lineálisan évi 1,8 szám a jelenlegi HÜLYÉN alkalmazott helyett. Amennyiben a 20023-es degressziős táblázat alaoján kerülne átalakításra a nyugdíj azonnal eltünne az 1 millió ft feleti nyugdíj és a 300 000 ft feletti nyugdíjasok száma 80%-al csökkenne , . Ezért nem lesz értelmes megoldás mert a kormány tagjainál az igazság és szociális érzékenységet felváltotta az EGOIZMUS
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. február 23., csütörtök 10:10

2008 óta nem nyúltak a minimálnyugdíjhoz: 28.500 HUF/hó.

Emelni lesznek képesek?!

Akkor elkezdődött a választási kampány!
Elkezdődött a deficit újratermelése!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html