Kommentek

tulajdonos: Dezsike, létrehozva: 2019. december 2., hétfő 22:18
 

narancsragacs, 2019. december 3., kedd 21:06

@mpapa: "Szóval akkor kellett volna tökös lenni meg bátor amikor volt rá lehetőség, és nem felvenni az esetleges hozamot."
Megtettem, tudtam hogy miről szól. Szerencsére kb 2 x annyi van a számlámon mint neked így 2 szeres volt a motivációm. Viszont sajnos túl rózsaszínben látod a lehetőségét egy 50 feletti vidéki embernek. A magam részéről pofátlanságnak tartom hogy fűnyíró elv alapján fog ez történni és semmit nem jelent hogy unatkozó mama kedvence, vagy 30-35 évet ledolgozott de már itt fáj ott fáj és bármit elvállalni nem képes emberről beszélünk. Azért nagy álmaid ne legyenek hogy milyen státuszokkal leszel megkínálva ha napszámos leszel :)
elárulom : vagy alkalmi munkavállalónak fognak bejelenteni vagy azt hazudják hogy bejelentettek, csak mire véget ér az "idénymunka" addigra még a próbaidőd se fog letelni amit majd az orvosnál fogsz megtudni.
És mondjuk szerinted majd Pista bácsi el fog menni a narancsönkormányzatba, vagy a narancsügyészségre panaszt tenni hogy a narancsbáró feketén dolgoztatta ?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MaTar, 2019. december 3., kedd 16:51

Potyautas lényegében nincs, csak feladatát nem megfelelően ellátó hatóság. Most megint egy olyan intézkedésről van szó, amely egyeseknek jaj, de jól hangzik, másoknak juj, de rettenetes, de egyik csoport sem ismeri sem a jelenlegi szabályokat, sem a várható új szabályozás lényegét. A jelenlegi, egyénenként jellemzően kisösszegű járulékelmaradások zömét adminisztratív mulasztás okozza, nem a jogosultság hiánya. Nincs idő vagy megfelelő ismeret ügyintézésre, közgyógyellátásra kérelmet benyújtani, külföldi tevékenység esetén be-, kijelentkezgetni, nyomtatványokat beszerezgetni, ami alapján a szolgáltatás ?jogszerűen? járna. Megfelelő ügyviteli szabályokkal, adatkapcsolattal mindez egyszerűen rendezhető lenne. Az új szabályozás eddig megismerhető lényege: a polgár ellátást nem kap, csak ha kifizeti, plusz a járulékot meg a büntetéseket utólag meg kell fizetni. Igaz, ha nem így lenne akkor sokan fütyülnének a kötelező egészségbiztosításra, hiszen az üzleti egészségbiztosítás a nem horribilis költségű beavatkozások kivételével ma már olcsóbb és színvonalasabb, mint a kötelező állami.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. december 3., kedd 16:29

@sulykaponka:
"A torveny celjaval egyetertek, de attol tartok, hogy az orvosokon fog majd csattanni az ostor. "
Nem tartok tőle, BIZTOS VAGYOK BENNE!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sulykaponka, 2019. december 3., kedd 13:12

@mpapa: en mast olvastam: "A szakértő szerint fontos változás abban lesz, hogy a jelenleg hatályos jogszabály szerint nem szankcionálják azokat, akik elmaradnak a fizetéssel ? ők most továbbra is igénybe vehetik a szolgáltatásokat, az adóhatóság pedig behajthatja az elmaradt járulékokat, öt évre visszamenőleg. Az új jogszabállyal viszont háromhavi hátralék felhalmozódása után az érintett személy nem lesz jogosult az egészségügyi szolgáltatásokra, így elvileg elkerülhető a visszaélés, valamint nem halmozódik fel tartozás sem."
https://nlc.hu/ezvan/20191203/tb-taj-szam-hatralek-egeszsegugyi-ellatas/

vagy

"AKIKNEK TARTOZÁS MIATT FELFÜGGESZTIK A TAJ-SZÁMÁT, AZOK AZ EGÉSZSÉGÜGYI JOGVISZONY ELLENŐRZÉSKOR AZ EDDIGI PIROS HELYETT BARNA LÁMPÁT KAPNAK. MÍG A PIROS CSAK FIGYELMEZTETÉS VOLT ARRA, HOGY FIZESSÜK BE AZ ELMARADT JÁRULÉKOT, ADDIG A BARNA AZT JELENTI, HOGY ?EGYÉB OKBÓL? ÉRVÉNYTELEN A BIZTOSÍTÁS, ÉS CSAK KÉSZPÉNZ-FIZETÉS ELLENÉBEN KAPHATUNK ELLÁTÁST.

Az érintettek gyógyszert is támogatás nélkül, teljes áron válthatnak ki a patikában."
https://index.hu/gazdasag/2019/11/27/ha_3_honapig_nem_fizetjuk_a_tb-jarulekot_mar_csak_akkor_latnanak_el_ha_kifizetjuk/

A torveny celjaval egyetertek, de attol tartok, hogy az orvosokon fog majd csattanni az ostor.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

mpapa, 2019. december 3., kedd 12:39

@sulykaponka:

Arról beszéltek, hogy az sűrgősségi és az életmentő ellátás mindenkinek jár alanyi jogon, a többieknek meg utólag az ellátást majd az adóhívatal kiszámlázza. Az adóhivatalnak pedig jóga van inkasszózni is. A patikában a felírt gyógyszerekre nem lesz TB támogatás. Fizetni kell a tömésért a fogorvosnál stb.
Tehát nem azt fogják mondanni, hogy le is út, fel is út. Vannak finom módszerek arra, hogy rábírják az embereket a fizetésre.
Belátható, hogy 7500Ft/hónap nem sok, hogy az ember elkerülje ezeket a "kínos" helyzeteket és nyugodtan aludjon.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sulykaponka, 2019. december 3., kedd 12:11

@mpapa: ok, en ezt ertem, de nem erre gondoltam,: ki fog konfrontalodni a beteggel, ki fogja vele kozolni, hogy nem jar neki az ellatas? a MAV az ellenoroknek testkamerat ad az eroszakos potyautasok miatt...kapnak majd a nyudijas haziorvosok is?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

mpapa, 2019. december 3., kedd 12:08

@narancsragacs:

Ne keverd az EÜ ellátást és a nyugdíjat. Ugyan egy összegbe vonják le de nem ugyanaz.
A magánnyugdíjpénztári einstand egy mocsok dolog volt, de be lehet menni nyilatkozni, hogy valaki azt választja vagy visszalép az állami rendszerbe.
Én bementem és jeleztem, hogy maradok így a mai napig is annak a ma már csak kb. 60ezer tag közé tartozom aki maradt magánnyugdíjpénztári tag. Van kb. most 4millió forint rajta. Szóval akkor kellett volna tökös lenni meg bátor amikor volt rá lehetőség, és nem felvenni az esetleges hozamot.

Azt meg nehezm tudom elfogadni, hogy ha valaki vidéken él kis településen akkor azért nem tudna havi 7500Ft-ot fizetni mert nincs munka. Írtam, kompromisszum meg rugalmasság. Általában minden településtől 20-30km-re van egy nagyobb város, ahol az ember ha kell elmehet dolgozni árúfeltöltőnek, raktárosnak, komissiozónak, takarítónak vagy hasonló sok tanulást nem igénylő munkára. De egy jogosítványal is el lehet menni árúterítőnek egy kis furgonra. De a földeken napszámban is 1-1200Ft-os órabért fizetnek, az építőipar is felveszi a maga munkaerejét. Szóval a tényszerűség kedvéért lehetőség az van. Csak kell egy elhatározás arra, hogy dolgozni akarok.

El kell fogadni, az egézség is pénzbe kerül az sincs ingyen, mégha a rendelésen nem is kell fizetnünk érte.
Valahogy azon nem háborodsz fel, hogy a dohányos mérgezi saját magát és a környezetét, az alkohol hosszabbtávon van rossz hatással az egészségre, és a túlsúly stb.

Ja és nem narancsozz le, mert én már az első Orbán körmány idején megfogadtam, hogy legalább 20 évig nem szavazok rájuk, de azota a fogadalmam úgy változott, hogy soha többett Fideszre vagy az utódpártjaira.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

mpapa, 2019. december 3., kedd 11:47

@sulykaponka:

A jogosultságot már ma is megnézik. Ha bármilyen orvoshoz mész ott beütik a TAJ számod akkor különboző szinek jelzik, hogy valaki fizeti-e a járulékot.. Szóval a rendszer már ma is él. Nekem is szólt a háziorvosom, hogy piros jelzett a rendszer. (dolgoztam külföldön és ilyenkor a ki majd a visszajelentkezés a TB rendszerbe, vagy az igazolás a külföldi TB fizetésről néhány hetes folyamat, de a járulékokat visszamenőlegesen ki kell fizetni)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sulykaponka, 2019. december 3., kedd 10:20

a jogosultsagot ki fogja vizsgalni? a doki? adnak majd mindegyik melle egy fegyveres biztonsagi ort is, hogy meg tudja ot vedeni a potyautastol meg a kiscsaladjatol?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

narancsragacs, 2019. december 3., kedd 10:18

@kutyauto: Erről beszélek ! Nagyon sokan vannak ezzel így. Pénzeltek egy korrupt rendszert évtizedeken keresztül, ellopták a manyupját, most kitagadják abból a rendszerből amibe másokhoz képest vagyonokat fizetett csak eljárt felette az idő letelt a 3 hónap munkanélküli ellátása, nem csak olyan munkát ami az egészségi állapotának korának megfelelhet, de similyent nem kap, van némi megtakarítása a hátralévő 5-10 évre mire éhbérnyugdíjas lesz, de egyre több EÜ problémával éldegéli már az életét. Na most ezekből is hajléktalant vagy hullát kell csinálni ?
Focilabdára többet költ ez a szar ország mint amibe ez kerül! Van itt potyautasa a társadalomnak bőven ott ahol a közpénz luxusra megy, tessék már ott előbb körülnézni !
- Vagy egyre több kell azokból akik egy szatyor krumpliért a fideszre szavaznak narancsok ?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

kutyauto, 2019. december 3., kedd 9:27

Azé' hadd kérdjem meg: korrekt dolog-e az, hogy azokat is azonnal kizárják, akik akár 30-40 éven át pénzelték ezt a korrupt rendszert és nem vettek még igénybe belőle semmit... csak így 50-55 év felett bármilyen okból épp nem tudnak fizetni...?
Nyugdíjjal ugyanez a helyzet, 33 éve fizetem minden egyes nap és mire magam is majd oda jutok, mutatnak egy nagy fityiszt... Mire az ember megöregszik, lerobban addigra tojnak a fejére egy nagyot. Jobban jártam volna ha az államnak befizetett pénzt magánszámlán gyűjtöm, most lenne vagy 50 millióm.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Bobby11, 2019. december 3., kedd 9:14

Helyes. Ezt kb. 1990ben meg kellett volna lépni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

narancsragacs, 2019. december 3., kedd 8:31

Persze a narancstolvajoknak járjon a VIP ellátés mi ? Borkai hány szerencsétlennek kurvázta el a havi TB. járadékát 1 nap alatt ?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

narancsragacs, 2019. december 3., kedd 8:27

@mpapa: Látom hatott a narancspropaganda :) Próbálj meg elmenni dolgozni mondjuk egy Baranya megyei községben 50 év felettiként ! de írhatnék Békést vagy bármit. Szerinted az a szerencsétlen aki ráfagyott a székre Hantoson mert oda ragasztották az úri jókedvében volt közmunkás 4 gyerekkel ?
- narancsbarom ! gyűlöletre van építve a váratok vegyétek már észre ! persze van aki nem akar dolgozni, igen van. Úgy nem ahogy ti gondoljátok, tányér bablevesért bejelentés nélkül valamelyik narancsbáró birodalmában.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

mpapa, 2019. december 2., hétfő 23:29

@Dezsike:
Akinek ebben a munkaerőhiányos időben nincs munkája az nem is akar dolgozni.
Még ha helyben (kisebb településeken előfordulhat) valakinek nincs is munkája, akkor kompromisszummal és rugalmassággal az is talál. Nem biztos, hogy olyan munkakörben ami szíve közepe, de talál munkát.
Ha valaki ma nem dolgozik akkor havi 7500Ft-ért (ennyit kell befizetni), teljes körű EÜ ellátásra jogosult.
Ha valakinek megszűnik a munkaviszonya és magyarországon dolgozott korábban akkor még a megszűnést követő 90 napig nem kell fizetnie a havi 7500Ft-ot. De amig jár a munkanélküli segély addig sem kell fizetni, ami meg talán 90 napig jár. Tehát fél évig el lehet lenni munkamegszűnést követően.
A rendszer tehát elég rugalmas.

(ja ha nem dolgozik valaki akkor is fizetnie kell a lakhatását meg az enni-innivalóját szóval az is kiadás. Ha azt elő tudja teremteni akkor az a napi 250Ft az EÜ ellátásra is bele kell, hogy férjen a büdzsébe.)
Szóval inkább az nem fizet aki nem is akar.
Persze most lehet mutogatni a hajléktalanokra is, de döntően ott is arról van szó, hogy azok élnek úgy akik nem is akarnak dolgozni. Mert ma a munkaerőpiacon mindenkinek jut egy állás aki keres. Amíg nem jön egy válság mint 2007-ben (van rá esély) addig ez így is marad.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. december 2., hétfő 22:57

@Dezsike:
Kérdés, hogy miért nem dolgozik?
Ha önhibáján kívül, akkor kell lennie szociális hálónak. Ha csak nem fizet járulékokat mert akármiért, akkor így járt!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Dezsike, 2019. december 2., hétfő 22:18

És aki nem dolgozik, azaz nincs bevétele, mégis miből fizesse a TBt? Erre nem gondoltak?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html