Kommentek

tulajdonos: toferi41@freemail.hu, létrehozva: 2019. augusztus 23., péntek 9:18
 

susu69, 2019. augusztus 23., péntek 18:22

Mindentől függetlenül, ez nem államosítás. "Az államosítás (nemzetközi szóval nacionalizálás vagy kollektivizálás) szűkebb értelemben magántulajdonban álló javak, illetve a rájuk vonatkozó vagyoni értékű jogok állami tulajdonba vétele az állam egyoldalú jogi aktusával. A privatizációval ellentétes irányú gazdasági jogi folyamat."
A fent olvasható vélekedés tehát, a Napi.hu állítása ellenére nem államosítás. Azaz, a Napi.hu ismételten hazugságot terjeszt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

toferi41@freemail.hu, 2019. augusztus 23., péntek 12:15

@Én erről azt gondolom, hogy ha a céghez már évek óta egy buznyák sem folyik be, mert egy állami intézmény számláz, és szedi be , igaz hogy szarul , a szemét díjat, akkor a cég vezetőjét csak az állami cég dotálhatja agyon, és így nincs köze a helyi vezető gazdagodásának a szolgáltatás elvégzéséhez és annak minőségéhez!Ne hogy már a központ jobban tudja , hogy a hulladékot az adott településről hogyan és mikor és miként kell elszállítani!Korábban , amikor még virágzott az önkormányzatiság, akkor a helyi közösségek döntötték el, hogy hol ,hány és milyen iskola kell.A tanítót és a tanárokat is a helyiek választották ki és alkalmazták.A helyi közösség a lehetőségei szerint döntötte el, hogy kell e neki kórház, és alkalmazta az orvosokat !Ugyanígy volt a kulturális intézményekkel, a színházzal, a kultúrházzal, a sporttal, az élet minden területén a helyiek döntöttek, és ehhez meg is volt a vagyonuk és csak addig nyújtózkodtak amíg a takarójuk ért!Ma már az ilyen önálló önkormányzatiságnak a nyomai sincsenek meg, az állam mindenre rátette a kezét , és átvette a helyiektől a helyi közösségek irányítását!Ahogy ezt az egyik helyi polgármester mondta,jóformán nem maradt mára más az önkormányzatoknak , csak a helyi adók beszedése!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

neduddgi2, 2019. augusztus 23., péntek 11:48

@Sorathul: A faszság alatt a magyar privát közművet értettem. Lásd kéményseprés, vagy a franciák áldásos tevékenysége Gas de France stb.
Tudom van olyan ország ahol működik, de az nem Magyarország.
Az USA elrettentő példa, ahol elvileg piacgazdaság van, a gyakorlatban a lobbi kilóra megvett állami szabályozók, monopóliumok.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. augusztus 23., péntek 11:19

@neduddgi2:
"A helyi monpolhelyzetben lévő szemetescég vezetőjének S Mercije jobban bassza a helyiek csőrét , mint Mészáros Monopol Lőrinc milliárdjai.Mit nem lehet ezen érteni?"
Ez magánvéleményed, nem a helyieké.
"Másrészt a közművek privatizációja mindenhol faszság."
Szerinted. Mások szerint nem. Mindegyik megoldásnak megvan az előnye és hátránya is a másikhoz képest, melyeket kordában lehetne tartani megfelelő ellenőrzéssel és visszajelzéssel, ami itt nincs meg. Magyarországon teljesen mindegy, hogy az államnak nevezett intézmény alatt vagy magánkézen (értsd: akkori kormány haverjai) van a közmű, hisz egyik fél se tesz érte semmit igazán, hogy javuljon a szolgáltatás színvonala. Az államot viszont nem ellenőrzi senki, míg egy magánkézben lévő szolgáltatást több szerv is picsán rúghat, ha nem teljesít.
"Kérdezz meg egy Flint (USA) lakost mit gondol róla?"
USA-val példálózunk? Nem zavar, hogy az almát hasonlítod a helikopterhez?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

neduddgi2, 2019. augusztus 23., péntek 9:52

@toferi41@freemail.hu: A helyi monpolhelyzetben lévő szemetescég vezetőjének S Mercije jobban bassza a helyiek csőrét , mint Mészáros Monopol Lőrinc milliárdjai.Mit nem lehet ezen érteni?
Másrészt a közművek privatizációja mindenhol faszság.
Kérdezz meg egy Flint (USA) lakost mit gondol róla?
Annyira agymosottak tudtok lenni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

toferi41@freemail.hu, 2019. augusztus 23., péntek 9:18

A centralizálás az megöli a helyi gondolkodást!Már a hulladékot, a szemetet sem képesek a helyi szolgáltatók normálisan elszállítani, mondja ezt a központ, a kormány, s ezért ezt a szolgáltatást is magához veszi!Bár ebben nem lehetünk olyan biztosak, mert még a pénzt beszedni sem tudták rendesen, időben.Gondolom hogy majd Karakószörcsögről, ha nem szállítják el időben a szemetet, vagy a szelektíven gyűjtött hulladékot, akkor majd Pestre, a kormányhoz kell telefonálni, mert a helyi állami apparátusnak nem lesz joga válaszolni a feltett kérdésekre!Igen pont úgy ahogy az iskolák, egyetemek, állami intézmények sem válaszolhatnak közvetlenül a feltett kérdésekre, problémákra, csak majd akkor , ha erre a központ, vagy a kormány engedélyt ad!Kérdésem, hogy helyben azért még vécézni , engedély nélkül szabad?Éljen a centralizáció!Gondolom, hogy azok aki 1989-ben is már éltek tudják hogy az önkormányzatiságot akkoriban azért fejlesztették ki, mert elegük volt az embereknek elegük volt a centralizáltan rosszul működő államból, és azt hitték, mert korábban mindig így volt, hogy a decentralizáció, a helyben történő ügyintézés az sokkal jobb, mert a sajátosságokat az önkormányzat és intézményei sokkal jobban tudják érvényesíteni!Meg kellene nézni, hogy az önkormányzatiság mellett a Orbán Viktor és pártbeli képviselő társai mit nyilatkoztak, hogy szólaltak fel az Országgyűlésben!Sokan meglepődnének
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html